prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Broj:Pp-1818/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz zapisničara Slavicu Hentić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OC, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,133/23) po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Grada Rijeke, Odsjeka za prometno redarstvo, broj: 211- 01/23-02/2608, 2170-1-07-00-23-3 od 07.studenog 2023., temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 10.siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se kao osnovan prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog nalog Grada Rijeke, Odsjeka za prometno redarstvo, broj: 211-01/23-02/2608, 2170-1-07-00-23-3 od 07.studenog 2023., u pogledu odluke o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku OC, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa i uz primjenu članka 37.stavak 2. i 3.točka 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto/00) eura koju je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, dok u ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje nepromijenjen.

II/ Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138.stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove žalbenog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset/00) eura u roku od 90(devedeset) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Grad Rijeka, Odsjek za prometno redarstvo izdao je obavezan prekršajni nalog kojim je OC proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset/00) eura.

2.Okrivljenik je uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog radi odluke o novčanoj kazni.

3.U prigovoru je navedeno da priznaje djelo prekršaja. Prekršaj je počinio nenamjerno, jer zbog izbivanja iz Hrvatske nije dostavio podatke o osobi koja je upravljala vozilom. Voljan je platiti novčanu kaznu za počinjeni prekršaj u Laginjinoj ulici jer je osobno upravljao vozilom, pa moli da ga se oslobodi od plaćanja ove novčane kazne.

4.Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da OC nije pravomoćno prekršajno kažnjavan za isti prekršaj a prije počinjenja prekršaja za koji se vodi prekršajni postupak.

5.Odredbom članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6.Iz spisa proizlazi da je okrivljenik dana16.svibnja 2023. od Grada Rijeke zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju kojom se od istog traži da u roku od 15 dana dostavi Gradu Rijeci vjerodostojne podatke o identitetu vozača koji je dana 18.siječnja 2023 u 16,38 sati u Rijeci u Laginjinoj ulici kod kbr. 10 parkirao vozilo reg. Broj [registarska oznaka] i počinio prekršaj iz članka 82.stavak 1.točka 13 i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to sve ukoliko ne plati novčanu kaznu za nepropisno parkiranje.

7.Okrivljenik nije platio novčanu kaznu niti je dostavio u propisanom roku tražene podatke pa je odgovoran za počinjeni prekršaj.

8.Imajući u vidu navode prigovora, da se radi o okrivljeniku koji do sada nije kažnjavan za isti prekršaj te da je prekršaj počinio nenamjerno jer je boravio izvan Hrvatske i evidentno na dobivenu Obavijest zaboravio, te da je u prigovoru na Prekršajni nalog naveo da je osobno upravljao vozilom, stoga je istom primjenom članka 37. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod najniže zakonom propisane kazne jer će se po ocjeni ovog Suda i tako ublaženom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

9.U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

10. Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138.stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove žalbenog postupka u iznosu koji je primjeren složenosti i trajanju postupka.

11.Ova odluka je pravomoćna.

U Opatiji, 10.siječnja 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga u dovoljnom broju primjeraka za tužitelja, okrivljenika i spis.