Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Trogiru
Put Mulina 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-18246/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JR, zbog prekršaja iz članka 47. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjivog prema članku 47. stavku 3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona, postupajući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/24-2/48665, Urbroj: 511-12-33-24-1 od 2. studenog 2024., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), nakon ispitivanja osnovanosti prigovora, 10. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika JR, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se p r e i n a č u j e obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/24-2/48665, Urbroj: 511-12-33-24-1 od 2. studenog 2024. u odluci o novčanoj kazni na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 47. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 47. stavku 3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona, za koji je kao fizička osoba obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i z r i č e novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne.
II. Na temelju odredbe članka 138. stavke 2. točke 3 b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova žalbenog postupka uplatiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu presude izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 47. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 47. stavku 3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona, kojim nalogom mu je kao fizičkoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 290,00 (dvjestodevedeset) eura te je temeljem istog naloga dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi).
2.Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor u kojem u navodi da ne poriče predmetni prekršaj. Svjestan je odgovornosti, ističe kako je predmetne prigode izgubio nadzor nad upravljačem bicikla udarivši u rubni kamen te se vozilom prevrnuo na desnu stranu van ceste pri čemu nije ugrozio druge osobe niti promet na kolniku. Da je kritične zgode ozlijedio samo sebe, materijalne štete da nije ni bilo, da je bicikl u voznom stanju. Moli Sud da mu umanji izrečenu novčanu kaznu jer da je student, nezaposlen, te jedino primanje koje ostvaruje da je stipendija u iznosu od 80,00 eura čime financira svoje studiranje.
3.Prigovor okrivljenika je osnovan.
4.Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također utvrđeno da je za navedeni prekršaj iz članka 47. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odredbom članka 47. stavka 3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona, propisana novčana kazna u iznosu od 290,00 (dvjestodevedeset) eura.
5.Naime, okrivljenik je proglašen krivim jer je kao vozač vozila BICIKL marke Nakamura izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom na način da je upravljao sa navedenim vozilom, kolnikom ulice od smjera sjevera u smjeru juga, zapadnom prometnom trakom uz desni rub kolnika. Dolaskom do mjesta događaja isti, iako je bio dužan, nije u kretanju vozilo držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti. Uslijed navedenoga je prednjim kotačem udario u rubni kamen, pored zapadnog ruba kolnika, a potom izgubio nadzor nad upravljačem bicikla te se zajedno sa vozilom prevrnuo na desnu stranu te pao na tlo pri čemu je zadobio lakše tjelesne ozljede, pa je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom osnovano i u skladu sa Zakonom okrivljeniku izrečena propisana novčana kazna u iznosu od 290,00 (dvjestodevedeset) eura.
6. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, a imajući u vidu kao olakotne okolnosti da je okrivljenik priznao prekršaj, što je pridonijelo bržem okončanju postupka, da isti ranije nije pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog kršenja prometnih propisa te uzimajući u obzir navode iz prigovora okrivljenika, po mišljenju ovog Suda navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti i daju punu osnovu za preinakom odluke o kazni, te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 90,00 (devedeset) eura, jer ovu kaznu smatra primjerenom svim naprijed iznesenim okolnostima te smatra da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.
6.1. Okrivljenik se ponovno upozorava da ukoliko 2/3 (dvije trećine) novčane kazne izrečene ovom presudom plati u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, da će se novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
7. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b. Prekršajnog zakona propisani su paušalni troškovi prekršajnog postupka i troškovi Općinskog prekršajnog suda kada odlučuje o prigovoru i kada odlučuje o žalbi tužitelja i okrivljenika ili samo o žalbi okrivljenika, kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, pa su stoga okrivljeniku odmjereni i troškovi ovog žalbenog postupka u paušalnom iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti postupka, kako je i odlučeno pod točkom II. izreke ove presude.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Trogir, 10. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milenka Vičić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
Sudska savjetnica
Josipa Grga, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
- Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi Splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Trogir u 3 otpravka: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, za spis.
