REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 79/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, sudac Josip Turkalj, u pravnoj stvari I- tužitelja PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]-tužitelja ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje oboje zastupa punomoćnik Denis Dugač, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Alicante Consult d.o.o., OIB: 60996194164, Zagreb, Oranice 108a, radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem posl. br. P-3974/23-2 od 27. rujna 2023. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom posl. br. P-288/24 od 16. veljače 2024., dana 10. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu, oglasio se stvarno nenadležnim rješenjem posl. br. P-3974/23-2 od 27. rujna 2023. te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu u razlozima svoje odluke navodi da nadležnost trgovačkog suda proizlazi iz toga što se radi o sporu nastalom povodom raspolaganja članstvom i članskim pravima u trgovačkom društvu. Zbog navedenog Općinski građanski sud u Zagrebu smatra da je na temelju odredbe čl. 34.b toč. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) nadležan trgovački sud.

3. Trgovački sud u Zagrebu je u dopisu posl. br. P-288/24 od 16. veljače 2024. naveo da se u konkretnom slučaju radi o sporu radi isplate neisplaćenog dijela kupoprodajne cijene na temelju Ugovora o prijenosu poslovnog udjela Trgovačkog društva Obin upravljanje d.o.o. od 10. lipnja 2020., a koju isplatu tužitelji kao nasljednici pok. prenositelja poslovnog udjela potražuju od tuženika kao kupca i stjecatelja poslovnog udjela, a zbog čega nema uvjeta za primjenu odredbe čl. 34.b toč. 2. ZPP, pa je u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

5. Odredbom čl. 34.b toč. 2. ZPP trgovački sudovi u parničnom postupku sude u prvom stupnju sporove u povodu osnivanja, rada i prestanka trgovačkog suda kao i raspolaganju članstvu i članskim pravima u trgovačkom društvu.

6. Predmet ove parnice je isplata neisplaćenog dijela kupoprodajne cijene za prenesena članska prava u trgovačkom društvu Obin upravljanje d.o.o.. Dakle, ne radi se o sporu o raspolaganju članstvom i članskim pravima u trgovačkom društvu, pa je na temelju odredbe čl. 34. st. 2. ZPP za sporove za isplatu neisplaćenog dijela kupoprodajne cijene za preneseni poslovni udio, nadležan općinski sud, odnosno u konkretnom slučaju Općinski građanski sud u Zagrebu.

7. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 10. siječnja 2025.

SUDAC

Josip Turkalj