REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kv-1165/2024-5
Ko-237/2014
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca tog ovog suda Mirka Aužine kao predsjednika vijeća, te Ilije Jurčevića i Bernarde Šuman kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Silvije Hećimović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ET, zbog kaznenog djela iz članka 293. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11; dalje: KZ/97), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva Zagreb (sada: Općinsko kazneno državno odvjetništvo, dalje: OKDO Zagreb) od broj KO-DO-4638/12; KPO-DO-134/12 u KPO-DO- 47/13 podignute dana 17. prosinca 2013. s izmjenom od 7. kolovoza 2017. odlučujući o obnovi postupka, u sjednici vijeća održanoj dana 10. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 498. stavak 1. točka 4. u svezi članka 498. stavak 5. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08) prihvaća se zahtjev osuđenog ET od 25. rujna 2024., dopunjen podneskom od 9. siječnja 2025., podnesenim po branitelju, odvjetniku Davoru Mariću, te se preinačuje u odluci o kazni presuda ovog suda broj Ko-237/2014-122 od 17. listopada 2017., preinačena od strane Županijskog suda u Zadru, broj Kž-47/2018-6 od 13. travnja 2021. kojom mu je za kazneno djelo iz članka 247. stavak 2. u vezi članka 51. KZ/11 izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 11 (jedanaest) mjeseci, a temeljem članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 mu je izrečena djelomična uvjetna osuda, s time da se od kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen izvršava 1 (jedna) godina i 5 (pet) mjeseci, a preostali dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo na način da se osuđenom ET
- na temelju članka 247. stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo iz točke 1. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
- na temelju članka 247. stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo iz točke 2. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca
- na temelju članka 247. stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo iz točke 3. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
- na temelju članka 247. stavak 2. KZ/11 za kazneno djelo iz točke 4. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca
te se osuđenom ET temeljem članka 51. KZ/11 izriče jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 9 (deset) mjeseci, a temeljem članka 57. KZ/11 istom se izriče djelomična uvjetna osuda s time da se od kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen izvršava 1 (jedna) godina i 3 (tri) mjeseca, a preostali dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo. Okrivljeniku se temeljem članka 54. KZ/11 u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora od 2. rujna 2024. do 17. prosinca 2024. kada je istom odobren prekid izdržavanja kazne.
Obrazloženje
1. Presudom ovog suda broj presuda Ko-237/2014-122 od 17. listopada 2017., koja je preinačena od strane Županijskog suda u Zadru, broj Kž- 47/2018-6 dana 13. travnja 2021., osuđeni ET proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 247. stavak 1. i 2. KZ/11 u vezi članka 51. KZ/11 te mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 11 (jedanaest) mjeseci, a temeljem članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 istom je izrečena djelomična uvjetna osuda s time da se od kazne zatvora na koju je okrivljenik osuđen izvršava 1 (jedna) godina i 5 (pet) mjeseci, a preostali dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
2. Osuđeni je dana 2. rujna 2024. počeo sa izdržavanjem kazne zatvora u Kaznionici Valtura, a Županijski sud u Puli - Pola rješenjem od dana 6. prosinca 2024., broj Ik I- 341/2024-9 odobrio prekid izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 17. prosinca 2024. do 17. ožujka 2025. te mu je novi datum isteka kazne 8. ožujka 2026.
3. Dana 25. rujna 2024., osuđenik je osobno podnio zahtjev za obnovu postupka temeljem članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08, uz dostavu medicinske dokumentacije, u kojem je naveo kako su se pojavile okolnosti kojih nije bilo kada se izricala presuda, a očito bi dovele do blaže osude. Naime, kod osuđeniku je nakon izricanja presude došlo do bitnog pogoršanja zdravstvenog stanja te naknadno dijagnosticiranog karcinoma. Naime, osuđenik navodi kako mu se zbog slomljene kralježnice stanje pogoršalo u toj mjeri mu je gotovo nemoguće kretati se bez podlaktične štake uz analgetsku terapiju. Nadalje navodi progresivno pogoršanje postojećih komorbiteta u pogledu hipertenzije te mu je u listopada 2022. dijagnosticiran karcinom prostate. Osuđenik dalje navodi kako je, obzirom da se radilo o već uznapredovalom stadiju karcinoma, odmah se krenulo u sa agresivnim liječenjem u vidu zračenja i kemoterapije koju prima i dalje. Navodi kako se radi o vrlo teškom oboljenju sa mogućnošću smrtnog ishoda te smatra da je to svakako činjenica koja bi utjecala kao olakotna okolnost na visinu kazne. Slijedom navedenog, predlaže preinačiti presudu i donijeti blažu kaznu.
4. Zahtjev osuđenog proslijeđen je OKDO Zagreb, a kako bi se mogli očitovati o istome. Dana 2. prosinca 2024. zaprimljeno je očitovanje OKDO Zagreb u kojem se navodi kako je činjenica da sud nije na strani osuđenika cijenio njegovo zdravstveno stanje, a kako se ono pogoršalo to se svakako radi o okolnosti koja nije bila kada se izricala presuda. Međutim, u svom mišljenju OKDO Zagreb navodi kako su osuđeniku pri izricanju presude sve pojedinačne kazne uzete u visini zakonskog minimuma donje mjere kazne propisane za navedena kaznena djela te smatra da navedena okolnost ne bi dovela do blaže osude u pogledu utvrđivanja pojedinačnih kazni zatvora. Nadalje, navodi kako se osuda na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 11 mjeseci ukazuje razmjerom u odnosu na pojedinačno utvrđene kazne zatvora te da činjenica pogoršanja zdravlja ne bi dovela do blaže osude kao i da je osuđeniku u okviru zatvorskog sustava dostupna zdravstvena skrb i liječenje koje je već započelo u Općoj bolnici u Puli što proizlazi iz medicinske dokumentacije koju je dostavi osuđenik.
5. Vijeće je međutim mišljenja, kako je zahtjev osnovan.
6. Naime, odredbom članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 propisano je da se pravomoćna presuda može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka, ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude. Nadalje, odredbom članka 498. stavak 5. ZKP/08 propisano je da će prvostupanjski sud, ako prihvati zahtjev, presudom preinačiti pravomoćnu odluku glede odluke o kazni, dok je u odredbi članka 498. stavak 6. ZKP/08 navedeno da novu presudu donosi sud u sjednici vijeća na zahtjev osuđenog, nakon ispitivanja protivne stranke.
7. Čitanjem spisa te uvidom u medicinsku dokumentaciju koju je dostavio osuđenik, viječe je utvrdilo da je kod osuđenika došlo do teškog pogoršanje zdravstvenog stanja u vidu karcinoma prostate, radi koje je osuđenik prima kemoterapiju te ide na zračenje, a koja činjenica je nova okolnost, koja se pojavila nakon donošenja presude te koju sud nije razmatrao prilikom donošenja presude, te koja, da je postojala u trenutku donošenja presude, bi svakako dovela do blažeg kažnjavanja osuđenika. Ujedno, prilikom donošenja presude sud nije razmatrano zdravstveno stanje osuđenika pa nije razmatrao niti ostale zdravstvene okolnosti u vidu problema s hipertenzijom te problema s kralježnicom radi koje okolnosti je osuđeniku i odobren prekid izdržavanja kazne zatvora obzirom da je iz medicinske dokumentacije vidljivo da se radi o terminalnoj artrozi lijevog zgloba kuka, te mu je po preporuci ortopeda, radi ugradnje endoproteze lijevog kuka, preporučena ortopedska operacija. Pa iako je u pravu OKDO Zagreb kada navodi kako su osuđeniku pojedinačne zatvorske kazne izrečene u visini zakonskog minimuma, činjenica da je riječ o novim okolnostima koje sud nije do sada razmatrao, a uzevši u obzir i činjenicu da se radi o do tada neosuđivanoj osobi, isto predstavlja okolnost koja bi, uz već cijenjene okolnosti, očito dovela do blaže osude, da je postojala u vrijeme izricanja presude.
8. Dakle, vijeće smatra da sukladno odredbi članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08 postoje uvjeti za prihvaćanjem zahtjeva i preinačenjem pravomoćne presude u odluci o kazni, a radi čega svega je onda odlučeno kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 10. siječnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Mirko Aužina
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od primitka presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, a podnosi se pisanim putem ovom sudu, u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-4638/12, KPO-DO-134/12 u KPO-DO-47/13
2. Osuđenom ET iz [adresa]
3. Branitelju osuđenog, odvjetniku Davoru Mariću
4. Sucu izvršenja Županijskog suda u Puli - Pola - na znanje, uz popratni dopis
