REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-15/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Josipu Turkalju, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Toi Toi d.o.o. OIB: 7349736534, Zagreb, Kvintička 16, protiv ovršenika Abel Nekretnine d.o.o. OIB: 79623915240, Zagreb, Pribička 23, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem posl. br. Ovrv-1217/22-3 od 21. travnja 2023. i Trgovačkog suda u Zagrebu, koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom posl. br. Ovrv-58/23 od 3. siječnja 2024., dana 10. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem posl. br. Ovrv-1217/22-3 od 21. travnja 2023. oglasio stvarno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu na daljnji postupak kao stvarno nadležnom. Općinski sud svoju odluku obrazlaže pozivom na odredbu čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) i odredbom čl. 37. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: OZ), jer se radi o sporu između pravnih osoba u vezi s njihovom djelatnošću, a čije je rješavanje izrijekom povjereno trgovačkim sudovima.

2. Trgovački sud u Zagrebu nije prihvatio svoju nadležnost, već je dopisom posl. br. Ovrv-58/23 od 3. siječnja 2024. izazvao sukob stvarne nadležnosti navodeći da je u predmetnom ovršnom postupku nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, pozivajući se na odredbu čl. 37. st. 1. i 2. OZ.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Odredbom čl. 37. st. 1. i 2. OZ propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Sudovi nadležni određivati ovrhu, ovlašteni su postupati u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi, te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu. Oni su ovlašteni odlučivati o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe započeo s provedbom ovrhe.

5. Stvarna nadležnost općinskih sudova za provedbu ovrhe, proizlazi i iz odredbe čl. 43. st. 1. OZ koja propisuje da su za provedbu ovrhe stvarno nadležni općinski sudovi ako zakonom nije drugačije određeno.

6. Budući da se u ovom konkretnom slučaju radi o ovršnom, a ne o parničnom postupku, temeljem navedenih zakonskih odredbi, za određivanje i provedbu ovrhe u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

7. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ riješiti kao u izreci.

Zagreb, 10. siječnja 2025.

SUDAC

Josip Turkalj