R1 Ob-751/2023-17

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Krasni Batarelo kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja SD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćnici Jeleni Šarić Mladin, odvj. u [adresa] naspram predloženika DD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnoj skrbnici BD, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Podružnica Split, Gundulićeva 26 A, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, uz isključenje javnosti, nakon dovršenog raspravljanja na ročištu održanom dana 11. studenog 2024., u nazočnosti pun. predlagatelja i posebne skrbnice predloženika, a objavljenog dana 10. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Predloženik DD rođen **.**.1985., OIB: [osobni identifikacijski broj], djelomično se lišava poslovne sposobnosti te ne može samostalno poduzimati slijedeće poslove i radnje:

- ne može raspolagati ni upravljati imovinom;

- odreći se nasljedstva ili legata;

- nije sposoban raspolagati s redovnim novčanim primanjima u cijelosti;

- nije sposoban za samostalno ishođenje osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja;

- ne može se samostalno zastupati u postupcima pred državnim i javnim tijelima;

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju;

- ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji ili za smještaj u adekvatnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je dana 07. rujna 2023. prijedlog predlagatelja naspram predloženika radi lišenja poslovne sposobnosti, zaveden pod gore navedenim poslovnim brojem.

U prijedlogu se navodi kako je predlagatelj sin predloženika. Predloženik kako se od 2017. liječi pod dijagnozom kognitivnog poremećaja, odnosno postupno progresivne demencije. Od tada kako se nalazi u kontinuiranom zdravstvenom tretmanu. Kod predloženika kako 2021. dolazi do progresije bolesti na način da se predloženik ne snalazi u vremenu, ne može rukovati novcem, zaboravlja bliske srodnike, iskazuje promjene r ponašanja, paranoidnost ( strah da će mu netko otuđiti novac, odjeću, predmete osobne uporabe i sl.) te se izgubi ukoliko se ne kreće unutar poznate okoline. Njegovo zdravstveno stanje kako se vodi kao demencije kod Alzheimerove bolesti te je na terapiji medikamentima. Ove godine kako dolazi do daljnjeg pogoršanja predloženikovog kognitivnog funkcioniranja na način da postaje nesposoban za samostalno odijevanje. Iz naprijed navedenog kako je vidljivo da je kod predloženika došlo do propadanja intelektualnih sposobnosti uslijed kojih predloženik nije u stanju skrbiti o sebi i svojim pravima i interesima.

Slijedom navedenog predloženo je po provedenom postupku donijeti rješenje kojim se predloženik djelomično lišava poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem HZSR PU Split, klasa UP/I-552-02/23-08/88 od 19. rujna 2023. predloženiku DD imenovan je poseban skrbnik u osobi BD, diplomirane pravnice zaposlenice Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Split, Trg Franje Tuđmana 3, radi zaštite njegovih prava i interesa u postupku djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

3. Iz dokumentacije koja prileži spisu, posebno socijalne anamneze sačinjene od strane HZSR PU Split od 5. listopada 2023. navodi se kako se piše na zahtjev Općinskog suda u Splitu radi postupka djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti. Socioanamnestički podaci kako su prikupljeni temeljem uvida u dostupnu dokumentaciju i razgovora sa sinom SD. DD kako nije u evidenciji nadležnog PU niti je koristio prava i usluge sukladno Zakonu o socijalnoj skrbi. DD kako živi u dvočlanom kućanstvu sa suprugom OD u obiteljskoj kući. Koriste stan u dijelu obiteljske kuće koji je u vlasništvu DD, stan je veličine oko 80m2, trosoban, opremljen potrebnim namještajem i kućanskim aparatima. Uvjeti stanovanja kako su dobri. U obiteljskoj kući u odvojenom kućanstvu kako živi i kćerka ŽD. Financijska situacija kako je uredna, uzdržavaju se od primanja po osnovi mirovina koje ostvaruju DD i OD.

U odnosu na DD navodi se kako je rođen **.**.1952. od oca pok. S i majke pok ŽD kao jedino dijete u braku roditelja. Majka ŽD kako se nakon smrti supruga S preudala. DD kako je 1971. došao u Split, završio srednju strukovnu školu za zanimanje bravara, radio je na održavanju semafora. U mirovini od 2013. Ostvario je pravo na prijevremenu punu mirovinu, mjesečno ostvaruje pravo na mirovinska primanja od oko 700,00 eura. Osim toga nema dodatnih primanja. Sklopio je bračnu zajednicu sa OD, oboma kako je to prva i jedina bračna zajednica. OD kako je rođena **.**.1952. Ima dvije sestra, brat ĆD kako je preminuo prošle godine. [adresa] sestra ND živi u [adresa] u njenoj blizini, a sestra ED živi s obitelji u Mravincima. Obiteljski odnosi su uredni. Nada kako je po zanimanju kuharica, u invalidskoj mirovini koja iznosi oko 250,000 eura. Narušenog je zdravlja, već deset godina kako se liječi od karcinoma gušterače, njeno mentalno zdravlje kako je dobro, usprkos zdravstvenim problemima uredno funkcionira. OD i DD kako su sklopili bračnu zajednicu 1972., bračni odnosi su uredni. U braku kako su dobili troje djece ŠD, ŽD i SD. ŠD, rođena 1973., udana i i ma dvoje djece, s obitelji živi u [adresa], po zanimanju je pravnica, zaposlena, urednog funkcioniranja. ŽD, rođena 1974., po zanimanju ing. kemijske tehnologije, zaposlena, razvedena, živi u obiteljskoj kući u odvojenom kućanstvu. Urednog je zdravlja. SD, rođen 1985., po zanimanju ing. prometa, zaposlen u struci,oženjen, sa suprugom D i sinom živi u [adresa]. Urednog je zdravlja. SD opisuje obiteljske odnose kao uredne i podržavajuće. DD kako do sada nije bio u tretmanu nadležnog PU, prvi put kako se pojavljuje u rujnu 2023. kada je zaprimljen dopis Općinskog suda u Splitu radi postupanja u predmetu lišenja poslovne sposobnosti. Iz razgovora sa sinom SD, kako se doznaje da su svi članovi obitelji suglasni da se pokrene postupak. Objašnjava kako su njihovi motivi za lišenje poslovne sposobnosti DD očiti i bez skrivenih namjera, odnosno usmjereni su na zaštitu oca koja nije u mogućnosti sam štititi vlastite interese zbog narušenog zdravlja. Nadalje, obiteljski odnosi kako su uredni te u pozadini kako ne stoji imovinskopravni sukob ili neriješeni obiteljski problem. DD kako se liječi pod dijagnozom Demencija kod Alzheimerove bolesti. Probleme u pamćenju kako je počeo manifestirati 2017. Od tada kako mu se po navodima sina pogoršava stanje. U svim svakodnevnim aktivnostima je ovisan o tuđoj pomoći i njezi. Ne može se samostalno obući, izgubio je pojam o vremenu i novcu, djecu i suprugu prepoznaje. Izlazi u šetnju u pratnji članova obitelji, povučen je, osim članova uže obitelji nema kontakata s drugom rodbinom i prijateljima. Potrebna mu je pomoć i nadzor u svim segmentima života. Hrana mu se priprema, potrebna mu je pomoć u obavljanju osobne higijene. Redovno uzima propisanu terapiju uz nadzor članova obitelji. U nalazu neurologa od 4. travnja 2023. kako je utvrđeno daljnje pogoršanje kognitivno funkcioniranje, potvrđuje se kako je nesposoban za samostalno odijevanje, zanemaruje osobnu higijenu, kontrolira sfinktere. U jednom periodu kako je pokazivao paranoidnost, no u posljednje vrijeme kako je mirniji, nije agresivan, smirivanje se pripisuje promjeni terapije. Zaključno, DD kako nije korisnik nadležnog PU, a uvidom u medicinsku dokumentaciju kako se utvrđuje da boluje od Alzheimerove bolesti. Sin SD kako je pokrenuo postupak oduzimanja poslovne sposobnosti za DD smatrajući kako je to pravi način da se zaštite njegovi interesi i dobrobit. Navodi kako se DD zdravstveno stanje rapidno pogoršava, sve više je ovisan o pomoći druge osobe, slabije komunicira. B SD kako navodi kako je teško procijeniti koliko DD razumije i koliko je svjestan sebe i svijeta oko sebe, posebno kako je zabrinjavajuće što nije jasno koliko ima uvida u posljedice donošenja odluka o vlastitom životu i zdravlju. Zbog bolesti koja se rapidno pogoršava članovi obitelji kako smatraju da DD više ne može zastupati vlastite interese te radi stoga kako smatraju nužnim razmotriti pružanje primjerenoj oblika zaštite pri donošenju bitnih životnih odluka i zastupanju u određenim pravnim postupcima( kroz institut skrbništva).

4. Po zaprimanju prijedloga isti je s cjelokupnom dokumentacijom dostavljen predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika.

5. Na ročištu održanom dana 22. travnja 2024., na koje ročište nije pristupio predloženik, uredno obaviješten, pun. predlagatelja naveo je kako predlagatelj ustraje u prijedlogu te ističe kako je predloženik od 15. siječnja 2024. smješten u Domu Arkus, Kaštel Sućurac. Njegovo zdravstveno stanje kako se pogoršalo, što proizlazi iz medicinske dokumentacije koja se dostavlja u spis.

Posebna skrbnica predložila je prvenstveno da se izvede dokaz saslušanjem predlagatelja, odnosno da se utvrde razlozi pokretanja ovog postupka te zbog čega nije na manje ograničavajući način moguće pružiti zaštitu predloženiku. Nadalje, predložila je provođenje dokaza medicinskim vještačenjem, te pridržava pravo očitovanja i daljnjih dokaznih prijedloga nakon zaprimanja istog. Na tom ročištu sud je odlučio izvesti dokaz psihijatrijskim vještačenjem predloženika.

6. Sukladno odredbama Obiteljskog zakona sud je i proveo dokaz psihijatrijskim vještačenjem predloženika po stalnom sudskom vještaku dr. Sanji Batina, psihijatru.

7. Dana 20. kolovoza 2024. u spis je zaprimljen pisani nalaz i mišljenje dr. Sanje Batina, psihijatra koje se temelji na uvidu u spis Naslova, uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju i psihijatrijskom pregledu predloženika obavljenog dana 02. kolovoza 2024.

Po provedenom medicinskom vještačenju u odnosu na predloženika Tomislava Pustak vještakinja navodi kako boluje od organskog duševnog poremećaja - demencije. Aktualno u kliničkoj slici kako su prisutni znaci demencije, sa stanjima konfuznosti i dezorijentacije u svim pravcima, psihomotorno usporen, nikakav kontakt se ne uspijeva ostvariti, ni gestom ni mimikom, ne reagira na tuđi govor, praznog amimičnog izraza lica, bez ikakvog interesa i inicijative i spontaniteta, ne prati tijek razgovora, a niti osobe u sobi, ne razumije ni najjednostavnije naloge, kognitivne funkcije ledirane po uznapredovanom organskom tipu, u potpunosti nekritičan i bez ikakvog uvida u svoje stanje, odaje dojam teškog bolesnika. Demencija kako je organski duševni poremećaj uzrokovan bolešću mozga, obično kronične i progresivne prirode, kod kojeg postoji poremećaj višestrukih viših kortikalnih funkcija uključujući pamćenje, mišljenje, orijentaciju, razumijevanje, računanje, sposobnost učenja i prosudbe. Svijest kako nije poremećena. Predloženik DD kako boluje od teškog i trajnog organskog duševnog poremećaja – Demencije kod Alzheimerove bolesti. Kod predloženika kako je prisutna uznapredovana forma kognitivne deterioracije, koja se ispoljava u više kognitivnih kategorija ali i općeg tjelesnog funkcioniranja. U potpunosti kako je nepokretan, inkontinentan. Aktualno u kliničkoj slici kako su prisutni znaci uznapredovane demencije, izuzetno rapidno psihički i tjelesno propada.

Zaključno s dijagnostičke strane kako se može reći da predloženik DD boluje od trajnog organskog poremećaja, nije sposoban za brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S predloženikom kako nije moguće ostvariti nikakav kontakt, ni verbalni ni vizualni. Isti je u potpunosti dezorijentiran, izgubljen, praznog, amimičnog izraza lica, bez ikakvog interesa i inicijative, ne prati tijek razgovora i ne razumije ni najjednostavnije naloge. S obzirom na intenzitet psihičke izmijenjenosti predloženik kako je disfunkcionalan u svim sferama, te mu je potreban kontinuirani nadzor i skrb. Vještakinja kako je mišljenja da predloženik AD sa obzirom na stupanj deterioracije kognitivnih (spoznajnih) psihičkih funkcija i slabu prognozu nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati istom. Poradi ovakvih navedenih smetnji predloženik DD svojim postupcima kako može neposredno ugroziti svoja prava i interese, te prava drugih osoba te zaključuje kako stoga postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti , i to na način da predloženik ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, nije sposoban raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti. Nije sposoban za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima. Ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj.

Predloženik DD kako nije sposoban razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposoban osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Nije sposoban dati svoj usmeni iskaz pred sudom, nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka.

8. Po zaprimanju pisanog nalaza i mišljenja, isto je od strane suda dostavljeno predlagatelju, predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika.

9. Na ročištu održanom dana 11. studenog 2024., na koje ročište nije pristupio predloženik, uredno obaviješten, pun. predlagatelja naveo je kako nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka. U odnosu na predlagatelja istakao je kako na današnje ročište nije mogao pristupiti zbog poslovnih obveza. U odnosu na predloženika ističe da je isti i dalje smješten u Domu za starije i nemoćne osobe, da je teškog zdravstvenog stanja, u potpunosti nepokretan i ovisan o tuđoj pomoći i njezi te nesvjestan situacije i osoba oko sebe te se ističe kako se njegovo zdravstveno stanje pogoršalo nakon vještačenja.

Posebna skrbnica u odnosu na pisani nalaz i mišljenje sudskog vještaka Sanje Batina od 20. kolovoza 2024. navela je kako na isto nema primjedbi. U odnosu na predloženi dokaz saslušanjem predlagatelja posebna skrbnica, a uvažavajući navode iznesene na današnjem ročištu od strane predlagatelja o činjenici kako je zdravstveno stanje protustranke pogoršano nakon izvođenja dokaza vještačenjem iste, posebna skrbnica ne ustraje u izvođenju dokaza saslušanjem predlagatelja te nema daljnjih dokaznih prijedloga.

Pun. predlagatelja također je predlažio dovršiti raspravljanje, te kako nema daljnjih dokaznih prijedloga.

Na tom ročištu dovršeno je raspravljanje.

10. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom elektroničkog zapisa iz matice rođenih za predlagatelja od 5. rujna 2023., medicinske dokumentacije na stranicama spisa od 4-18, rješenja HZSR PU Split od 19. rujna 2023., socijalne anamneze HZSR PU Split od 5. listopada 2023., potvrde Ordinacije opće medicine dr. Marije Pleština Barišić od 19. ožujka 2023., medicinske dokumentacije na stranicama spisa od 29-32, potvrde Doma za starije i nemoćne Arkus od 18. ožujka 2024. te pisanog nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Sanje Batina od 20. kolovoza 2024.

11. Prijedlog predlagatelja je osnovan.

12. Odredbom čl. 234. st. 1. Obz-a (103/15,98/19,47/20, 49/23 i 156/23, dalje Obza-a) propisano je kako će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Stavkom 3. istog članka propisano je kako prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka je propisano kako će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovine.

13. Odredbom čl. 499. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20,49/23,156/23 dalje Obz-a) propisano je kako će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

14. Po provedenom psihijatrijskom vještačenju, u pisanom nalazu i mišljenju dr. Sanje Batina, psihijatra utvrđeno je kako predloženik SD boluje od organskog duševnog poremećaja - demencije. Aktualno u kliničkoj slici su prisutni znaci demencije, sa stanjima konfuznosti i dezorijentacije u svim pravcima, psihomotorno usporen, nikakav kontakt se ne uspijeva ostvariti, ni gestom ni mimikom, ne reagira na tuđi govor , praznog amimičnog izraza lica , bez ikakvog interesa i inicijative i spontaniteta, ne prati tijek razgovora, a niti osobe u sobi, ne razumije ni najjednostavnije naloge, kognitivne funkcije ledirane po uznapredovanom organskom tipu, u potpunosti nekritičan i bez ikakvog uvida u svoje stanje, odaje dojam teškog bolesnika. Predloženik DD boluje od teškog i trajnog organskog duševnog poremećaja – Demencije kod Alzheimerove bolesti. Kod predloženika je prisutna uznapredovana forma kognitivne deterioracije, koja se ispoljava u više kognitivnih kategorija ali i općeg tjelesnog funkcioniranja. U potpunosti kako je nepokretan, inkontinentan. Aktualno u kliničkoj slici su prisutni znaci uznapredovane demencije , izuzetno rapidno psihički i tjelesno propada. Predloženik DD boluje od trajnog organskog poremećaja, nije sposoban za brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog je uvida u svoje stanje i bez procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S predloženikom nije moguće ostvariti nikakav kontakt, ni verbalni ni vizualni. Isti je u potpunosti dezorijentiran, izgubljen, praznog, amimičnog izraza lica, bez ikakvog interesa i inicijative, ne prati tijek razgovora i ne razumije ni najjednostavnije naloge. Disfunkcionalan u svim sferama, te mu je potreban kontinuirani nadzor i skrb.

S obzirom na stupanj deterioracije kognitivnih (spoznajnih) psihičkih funkcija i slabu prognozu utvrđeno je kako predloženik nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako ni upravljati istom. Poradi ovakvih navedenih smetnji predloženik DD svojim postupcima može neposredno ugroziti svoja prava i interese, te prava drugih osoba te stoga postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti , i to na način da predloženik ne može raspolagati ni upravljati imovinom, odredi se nasljedstva ili legata, nije sposoban raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti. Nije sposoban za ishođenja osobnih dokumenata te ishođenja prava vezana za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te za zastupanje sebe u postupcima pred državnim i javnim tijelima. Ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, ne može samostalno dati pristanak za indiciranu medicinsku intervenciju ili odluku o potrebnoj hospitalizaciji, kao ni dati pristanak za ev. smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Predloženik DD nije sposoban razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualno pravne posljedice, nije sposoban osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, te u odnosu na nalaz i mišljenje vještaka. Nije sposoban dati svoj usmeni iskaz pred sudom, nije u mogućnosti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u odnosu na predmet ovog postupka.

15. Sud u cijelosti u prihvaća pisani nalaz i mišljenje kao stručno, argumentirano, osnovano na pravilima struke, te utemeljeno na izvršenom uvidu cjelokupne dokumentacije spisa, medicinske dokumentacije za predloženika i psihijatrijskim pregledom predloženika, a na koji nalaz i mišljenje stranke nisu imale primjedbi.

16. Slijedom naprijed navedenih utvrđenja, to je sud temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497., čl. 498. i čl. 499., odlučio kao u izreci rješenja.

U Splitu, 10. siječnja 2025.

S U D A C

KRASNA BATARELO

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- pun. predlagatelja

- predloženiku

- posebnoj skrbnici predloženika

- HZSR PU Split - po pravomoćnosti s klauzulom pravomoćnosti

- Matičnom uredu - po pravomoćnosti s klauzulom pravomoćnosti