Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Domovinskog rata 4, Split
Pp- 11819/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Jelene Šarić te zapisničarke Lidije Čvrk, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BK po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-5/2863 i Ur.broj: 511-12-36-24-1 od 30. siječnja 2024. zbog prekršaja kažnjivog po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22. i 114/22, dalje: ZSPC-a), nakon glavne rasprave održane 9. siječnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 10. siječnja 2025. u izočnosti stranaka, objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1998. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, autolimar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošijeg imovnog stanja, uzdržavan od roditelja, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 21. listopada 2023. u 21:37 sati u Kaštel Starome, na kolniku Ceste dr. Franje Tuđmana, upravljao osobnim vozilom marke „Audi“, reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na temelju obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Trogir broj: 211-07/23-2/33425, pravomoćnog 20. rujna 2023. i izvršnog 29. rujna 2023., bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a koja se izvršavala u vremenu od 29. rujna 2023. do 29. listopada 2023.,
dakle, upravljao osobnim vozilom za vrijeme dok mu je u fazi izvršenja bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je postupio protivno odredbi čl.289. st. 1. i počinio prekršaj kažnjiv po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa se na temelju čl. 289 st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.
Na temelju članka 139. stavka 3 i članka 138. stavka 2. točke 3a. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Ovaj sud izdao je prekršajni nalog 10. listopada 2024., a protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju čl.238.st.9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.
3. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti.
4. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je točno da je kritične prigode, tj. 21. listopada 2023. u 21:37 sati u [adresa], na kolniku Ceste dr. Franje Tuđmana, upravljao osobnim vozilom marke „Audi“, reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na temelju obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Trogir broj: 211-07/23- 2/33425, pravomoćnog 20. rujna 2023. i izvršnog 29. rujna 2023., bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a koja se izvršavala u vremenu od 29. rujna 2023. do 29. listopada 2023. Zamolio je sud da ublaži novčanu kaznu jer je ista previsoka, s obzirom da ne radi, i da je nezaposlen. Također, je zamolio sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer da je po struci autolimar, a bez dozvole da ne bi mogao obavljati svoj posao. Na kraju je naveo da nakon ovog prekršaja nije imao ni jedan novi prekršaj te da pazi na svoje ponašanje u prometu.
4.1. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da je svjestan svoje krivice, da žali zbog pogreške i da se isti prekršaj više neće ponoviti.
5. Na temelju čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, u dokaznom postupku sud je izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno osuđivan i to odlukama:
- Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-4/53004 od 22. kolovoza 2022., a koja odluka je postala pravomoćna 28. rujna 2022. zbog prekršaja iz članka 244. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 39,82 eura,
- Policijske postaje Trogir Klasa: 211-07/23-2/33425 od 11. rujna 2023., a koja odluka je postala pravomoćna 20. rujna 2023. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca.
7. Na temelju priznanja okrivljenika i sukladno dokazima u spisu utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, te je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio primjerenom novčanom kaznom.
8. Odredba čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. istog članka, odnosno vozač kojem je oduzeta vozačka dozvola ili je isključen iz prometa ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, ili kojem je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
9. Pri izboru mjere kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne okolnosti cijenjeni priznanje i izraženo kajanje, te činjenica da je isti nezaposlen, pa je sud okrivljeniku izrekao alternativno blaže propisanu novčanu kaznu odmjerenu u minimalnom iznosu, a koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela te njegovom imovinskom stanju, a smatrajući da će se ovakvom kaznom postići da isti ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
10. Nadalje, sud je u smislu odredbe čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini plaćena, a u smislu odredbe čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
11. Nadalje, Sud smatra da u konkretnom slučaju ne bi bilo opravdano izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a s obzirom na profesionalne obveze okrivljenika, te da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, niti je okrivljenik u konkretnom slučaju ugrozio sigurnost prometa, te da će se i samom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, postići svrha specijalne prevencije.
12. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju čl.138.st.2. t.3. i st.3., čl.139.st.3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 10. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Lidija Čvrk, v.r.
FK Fiorentini, v.r.
Viša sudska savjetnica
specijalistica
Jelena Šarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
