Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2075/2024-5

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JL, radi prekršaja iz članka 65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, (NN 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14., 155/23.) po optužnom prijedlogu Postaje granične policije Stara Gradiška, klasa: 211-07/24-4/48557 i ur. broj: 511-11-11-24-3 od 20. kolovoza 2024., temeljem odrede članka 183.stavka l. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J, rođen **.**.1978., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I

Što je dana 30.svibnja 2024. u 07,49 sati na Graničnom prijelazu Stara Gradiška, utvrđeno da kao vlasnik osobnog automobila [registarska oznaka] za isto vozilo nije sklopio niti je obnovio ugovor o obveznom osiguranju, te ga nije obnavljao dok je vozilo u prometu.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjiv po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

III Pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona,

Izriče

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 120,00 ( sto dvadeset ) eura

V Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okr. u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okr. ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno. VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova postupka (paušal) dužan platiti iznos od 20,00 (dvadeset ) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Stara Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Stara Gradiška, protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja budući je optužni prijedlog utemeljen na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe.

4. U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka saslušan je SL policijski službenik Postaje granične policije Stara Gradiška, izvršen je uvid u ugovor o kupoprodaji, koji je okrivljenik dostavio u spis, a koji nije ovjeren od strane javnog bilježnika, iz kojeg je razvidno da je okrivljenik navedeno vozilo prodao **.**.2023. JLV iz [adresa], a okrivljenik je navedeni ugovor uz prigovor dostavio u PGP St.Gradiška, uvid u potpise (list 6. i 7 spisa) iz kojih je razvidno da su isti identični (potpis na izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog PGP St. Gradiška i na ugovoru o kupoprodaji motornog vozila koji je okrivljenik dostavio u spis) te je izvršen uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 20. kolovoza 2024., iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

5. Svjedok SL iskazuje da je dana 30.svibnja 2024. u 07,49 sati radio kao granični policajac na Graničnom prijelazu Stara Gradiška, te je predmetne zgode utvrdio da okrivljenik kao vlasnik osobnog automobila [registarska oznaka] nije sklopio niti je obnovio ugovor o obveznom osiguranju za navedeno vozilo. Dana 30. rujna 2024., nakon što je zaprimio poziv suda i uvidom u Informacijski sustav MUP-a RH utvrdio je da je vozilo [registarska oznaka] i dalje vlasništvo JL i navedeno vozilo je bilo registrirano na JL, a kroz Informacijski sustav MUP-a RH nije mogao provjeriti tko je za navedeno vozilo sklopio ili obnovio policu, tj. ugovor o obveznom osiguranju vozila – ali je ugovor sklopljen i važeći. Prema tome ugovor o kupoprodaji motornog vozila koji je okrivljenik priložio u spis je po njemu nevaljan i nevjerodostojan jer je 30. rujna 2024. utvrdio da je navedeno vozilo i dalje vlasništvo okrivljenika.

6. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

7. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza svjedoka DL, koji je po ocjeni suda iskazivao uvjerljivo, određeno i sigurno – nedvosmisleno proizlazi da je okrivjenik u vrijeme počinjenja prekršaja bio vlasnik osobnog automobila [registarska oznaka] i da prema tome kao vlasnik navedenog vozila nije sklopio niti obnovio ugovor o obveznom osiguranju za navedeno vozilo dok je isto u prometu, a kako je to opisano u izreci ove presude.

8. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, okolnost da isti do sada nije osuđivan za ovo djelo.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 30 dana po primitku ove odluke plate 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U  Novoj Gradiški, 10. siječanj 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku.

2. Tužitelju.

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

4. Spis - ovdje

U Novoj Gradiški, 10.01.2025.

Sudac Ivan Bodrožić