REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3111/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MI, zbog prekršaja iz čl. 57.st.4. i 7., u svezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I postaje prometne policije, temeljem čl.244.stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 10. siječnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Okrivljenik: MI, rođen **.**.1982., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

kriv je

što je 19.10.2023. oko 13,10 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Javorinske ulice u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja s kolnikom Gradinske ulice, gdje se nalazi prometni znak "obavezno zaustavljanje -Stop", ušao je vozilom u raskrižje, zadržavajući smjer kretanja ravno, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska, pa je prednjim dijelom vozila naletio na središnju lijevu bočnu stranu osobnog vozila [registarska oznaka] kojim je upravljao KI, južnom polovinom kolnika Gradinske ulice u smjeru istoka, zadržavajući smjer kretanja ravno kolnikom ceste s prednošću prolaska, od siline naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je u desno, te je sletio s kolnika na jugoistočni dio navedenog raskrižja, gdje je stražnjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na prometni znak "obavezno zaustavljanje - stop", vlasništvo grada Zagreba, koji se nalazi na nogostupu s navedene strane raskrižja i istim dijelom vozila na betonski stup dvorišne ograde kbr. 15, Čikatske ulice, vlasništvo UI koji se nalazio s navedene strane raskrižja, potom je osobni automobil [registarska oznaka] nastavio nekontrolirano kretanje Gradinskom ulicom u smjeru istoka, te je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prednji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka] vlasništvo CI, koji je bio parkiran uz sjeverni rub kolnika Gradinske

ulice, prednjim dijelom okrenut smjeru zapada, od siline naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je u desno, te je desnim bočnim dijelom vozila naletio na betonski temelj dvorišne ograde kbr. 17 Gradinske ulice, vlasništvo ĐI, koji se nalazi sa sjeverne strane kolnika, te je u nesreći nastala materijalna šteta, a u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobile suputnica iz osobnog vozila [registarska oznaka] dijete HI i JI,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 57.st.4. i 7., u svezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. i 114/2022.),

pa mu se na temelju istog članka istog propisa izriče

novčana kazna od 650,00 (slovima: šestipedeset) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III.Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura, te troškove izrade skice mjesta prometne nesreće od 27,00 eura, a što je ukupno 52,00 (slovima: pedeset dva) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca, po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/23-4/99347, Ur. broj: 511-19-44-23-1 izdala je 21.12.2023. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u više navrata pozivan kod ovog suda na adresu koju je osobno naveo na svojem prigovoru, i to za ročište 24.04.2024., koji poziv okrivljeniku nije bilo moguće uručiti, za ročište 28.08.2024., koji poziv je okrivljenik uredno zaprimio, a istom se nije odazvao niti opravdao, te za ročište 23.10.2024., koji poziv okrivljeniku nije bilo moguće uručiti.

4. Kako je evidentno da okrivljenik ima saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak, ročište 23.10.2024. održano bez nazočnosti okrivljenika, jer sudac smatra

da njegovo ispitivanje ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, već bi samo došlo do odugovlačenja postupka.

5. U postupku sudac je ispitao svjedoka ošećenika KI, te je pročitao i razgledao sve dokaze u spisu i to izviješće o poduzetom, klasa: 211-08/23-4/36184, urbroj: 511-19-44-23-4 od 29.10.2023., u izviješće o počinjenom prekršaju br. 1041838808 od 19.10.2023., u zapisnik o očevidu od 29.10.2023., zahtjev za naknadu troškova, liječničku potvrdu KBC Zagreb za HI i JI od 20.10.2023., skicu mjesta nesreće, isprint fotografija, te izvod iz prekršajne evidencije.

6. Svjedok oštećenik KI naveo je da se sjeća događaja od 19.10.2023. godine. Naime, tog dana oko 13,10 sati upravljao je vozilom [registarska oznaka] te se kretao južnom polovinom kolnika Gradinske ulice u smjeru istoka. Dolaskom do raskrižja s Javorinskom ulicom njemu s lijeve strane naišao je automobil [registarska oznaka] kojim je upravljao MI, te se nije zaustavio prije ulaska u raskrižje kako bi propustio vozila, obzirom da ima prometni znak stop, već je nastavio vožnju ravno, te je u raskrižju prednjim dijelom svog vozila udario u lijevi bočni dio njegovog automobila. Od naleta njegovo vozilo odbačeno je u desno, te sletjelo s kolnika gdje je stražnjim desnim bočnim dijelom naletjelo na prometni znak stop, te betonski stup dvorišne ograde, a nakon toga u nekontroliranom kretanju udarilo je u prednji lijevi dio osobnog vozila [registarska oznaka] koji je bio parkiran uz sjeverni rub kolnika Gradinske ulice, a vozilo [registarska oznaka] odbačeno je i udarilo u betonski temelj dvorišne ograde. Nadalje je naveo da su s njim u vozilu bile supruga kao suvozač, te kćerka koju su neposredno prije pokupili iz vrtića, te su iste zadobile lake tjelesne ozljede. Također je naveo da je Gradinska ulica kojom se on kretao označena kao cesta s prednošću prolaska, dok se u Javorinskoj ulici, prije ulaska u raskrižje, kojom se kretao okrivljenik nalazi prometni znak "stop".

7. Iz zapisnika o očevidu proizlazi da je mjesto događaja do dolaska ekipe za očevid bilo izmijenjeno u toliko što su ozlijeđene putnice iz osobnog ZG5141GU dijete HI i JI vozilom hitne pomoći prevezene u KBC Zagreb, a iz liječničkih potvrda KBC Zagreb vidljivo je da su zadobile lake tjelesne ozljede.

8. Također, iz zapisnika o očevidu proizlazi da je do prometne nesreće došlo dana 19.10.2023., na raskrižju Gradinske i Javorinske ulice, na cesti s kolnikom u oba smjera. Nadalje iz istog zapisnika vidljivo je da je kolnik bio suh, vidljivost dobra, te da se u Javorinskoj ulici, kojom se kretalo vozilo okrivljenika, prije ulaska u raskrižje, nalazi prometni znak "STOP", kojim je Javorinska ulica označena kao sporedna cesta u odnosu na Gradinsku ulicu kojom se kretao oštećenik. Sve to označeno je i ucrtano u skici mjesta nesreće, te je vidljivo i na isprintu fotografija koje se nalaze u spisu.

9. Iz zapisnika proizlazi da je na vozilu ZG1792JB oštećen prednji dio: branik, maska, vezni lim, poklopac motora, hladnjak motora, oba blatobrana, oba putna svjetla s pokazivačima smjera, oba svijetla za maglu i reg. pločica s PVC nosačem, da je na vozilu ZG4850HE oštećen prednji lijevi dio: branik, blatobran, vezni lim, poklopac motora, vrata, okvir prednjeg vjetrobranskog stakla, kotač s ovjesom, putno svjetlo s pokazivačem smjera, i svjetlo za maglu, te desni bočni dio: prednji branik, oba blatobrana, i oboja vrata, dok je na vozilu ZG5141GU oštećen lijevi bočni dio: oboja vrata, prag, stražnji blatobran, prednji lijevi dio: branik, blatobran, , vezni lim, poklopac motora, putno svijetlo, s pokazivačem smjera, svjetlo za maglu i aluminijski naplatak kotača, te stražnji desni bočni dio: vrata, blatobran, branik, poklopac spremnika goriva i kotač s ovjesom. Na objektu u vlasništvu ĐI oštećen je betonski temelj

dvorišne ograde u vidu ogrebotina, na objektu u vlasništvu UI oštećen je betonski stup dvorišne ograde u vidu ogrebotina dok je na prometnom znaku oštećen metalni nosivi stup u vidu savinuća i ogrebotina, a sve to vidljivo je a isprintu fotografija.

10. Iz skice mjesta nesreća i zapisnika o očevidu vidljivo je da su na mjestu događaja na središnjem dijelu raskrižja Javorinske i Gradinske ulice pronađeni tragovi krhotina laka i plastike, te iscurjele tekućine osobnog automobila ZG1792JB kao i tragovi krhotina laka osobnog automobila ZG5141 GU, na jugoistočnom dijelu raskružja pronađeni su tragovi zanašanja stražnjih kotača i prednjeg desnog kotača osobnog automobila ZG5141GU, dok su na sjevernom dijelu kolnika Gradinske ulice, istočnije od raskrižja s Javorinskom ulicom, pronađeni tragovi krhotina laka i plastike osobnih automobila ZG5141GU i ZG4850HE, te trag struganja pneumatika prednjeg lijevog kotača osobnog automobila ZG4850HE, a što je ucrtano u skici mjesta nesreće, te vidljivo na isprintu fotografija

11. Sudac je u cijelosti prihvatio iskaz ispitanog svjedoka oštećenika BI, jer je isti iskazivao uvjerljivo, detaljno i dobro se sjeća samog događaja, a njegov iskaz u cijelosti je u suglasnosti s materijalnim dokazima pronađenim na mjestu nesreće, oštećenjima na vozilima , te zapisnikom o očevidu, skicom mjesta nesreće i isprintom fotografija.

12. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

12.1. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Javorinske ulice u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja s kolnikom Gradinske ulice, gdje se nalazi prometni znak "obavezno zaustavljanje -Stop", ušao je vozilom u raskrižje, zadržavajući smjer kretanja ravno, a da prethodno nije propustio sva vozila koja su se kretala cestom s prednošću prolaska, pa je uslijed toga prouzrokovao prometnu nesreću na način da je prednjim dijelom vozila naletio na središnju lijevu bočnu stranu osobnog vozila [registarska oznaka] kojim je upravljao KI, južnom polovinom kolnika Gradinske ulice u smjeru istoka, zadržavajući smjer kretanja ravno kolnikom ceste s prednošću prolaska, od siline naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je u desno, te je sletio s kolnika na jugoistočni dio navedenog raskrižja, gdje je stražnjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na prometni znak "obavezno zaustavljanje - stop", vlasništvo grada Zagreba, koji se nalazi na nogostupu s navedene strane raskrižja i istim dijelom vozila na betonski stup dvorišne ograde kbr. 15, Čikatske ulice, vlasništvo UI koji se nalazio s navedene strane raskrižja, potom je osobni automobil [registarska oznaka] nastavio nekontrolirano kretanje Gradinskom ulicom u smjeru istoka, te je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prednji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka] vlasništvo CI, koji je bio parkiran uz sjeverni rub kolnika Gradinske ulice, prednjim dijelom okrenut smjeru zapada, od siline naleta osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je u desno, te je desnim bočnim dijelom vozila naletio na betonski temelj dvorišne ograde kbr. 17 Gradinske ulice, vlasništvo ĐI, koji se nalazi sa sjeverne strane kolnika, te je u nesreći nastala materijalna šteta, a u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobile suputnica iz osobnog vozila [registarska oznaka] dijete HI i JI,

13. Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

14. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljenik do sada nije kažnjavan, te imovinske prilike okrivljenika, dok otegotne nisu utvrđene, pa je sudac okrivljeniku izrekao novčanu kaznu zakonom propisanu za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

15. Sudac prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da u konkretnom slučaju izricanje iste nije nužno, jer navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

15.1. Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a što ukazuje da se radi o izoliranom slučaju, te, po ocjeni ovog suda, ponašanje okrivljenika ne upućuje na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj, te stoga navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

16. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njegovo imovno stanje, kao i troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće.

U Zagrebu, 10. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1.okrivljenik MI,

[adresa],

2.tužitelj – I postaja prometne

policije, Zagreb, Heinzelova 98

3.spis