Poslovni broj: K-1392/2023-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Olji Krčar Mišić, uz sudjelovanje Nikoline Špišić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LŽ, zbog kaznenog djela iz članka 228 stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 129/19. i 84/21. – dalje: Kazneni zakon/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-1304/23 od 28. rujna 2023. godine, nakon javne rasprave održane 10. siječnja 2025. u nazočnosti savjetnika u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu ŽŽ, optuženog LŽ, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - odluka i rješenje Ustavnog suda i 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08)
optuženi LŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin L i UŽ, r. Ž, rođen **.**.1995. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], time da trenutno boravi kod prijatelja EŽ, državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, bez primanja, pismen, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, osuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je
- 27. prosinca 2022. oko 19,07 sati u [adresa], u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, u hodniku stambene zgrade podesnim alatom prerezao lokot na biciklu marke „Kelly's“, bijele boje, NN serijskog broja, vrijednosti 500,00 eura1 / 3.767,25 kuna, vlasništvo ZŽ, koji bicikl je potom uzeo i za sebe zadržao,
- dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
Na temelju članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona /11 optuženi LŽ
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci,
Na temelju članka 56. Kaznenog zakona /11 optuženom LŽ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (osam) mjeseca neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II/ Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenom AŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 500,00 eura (petsto eura) te se nalaže optuženom LŽ iznos od 500,00 eura platiti oštećenom AŽ u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe. S preostalim iznosom imovinskopravnog zahtjeva oštećeni VŽ se upućuje u parnicu.
III/ Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 nalaže se optuženiku naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset i dva centa), a koji je trošak optuženik dužan uplatiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e:
1. Optužnicom Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO- DO-1304/23 od 28. rujna 2023., optuženi LŽ optužen je da bi počinio kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. U optužnici je predloženo donošenje presude s kaznenim nalogom, time da se sudac nije usuglasio sa zahtjevom državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga, već je spis dostavio optužnom vijeću ovoga suda radi odluke o optužnici, a koje vijeće je optužnicu potvrdilo.
2. Na raspravi 10. siječnja 2025., pozvan da se očituju o osnovanosti optužnice, optuženi LŽ u cijelosti je priznao učin terećenog mu kaznenog djela te je naveo da je suglasni s kaznenopravnom sankcijom koju je na istoj raspravi predložilo državno odvjetništvo.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio pročitao materijalnu dokumentaciju, i to zapisnik o zaprimanju kaznene prijave list 2 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta i potvrda, izvješće list 14 spisa, e-mail oštećenika od 24. kolovoza 2023. s prilozima te je izvršen uvid u snimke video nadzora list 13 spisa.
4. U svojoj obrani danoj na raspravi optuženi LŽ u cijelosti je priznao učin kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret optužnicom te je izrazio kajanje zbog počinjenog. Dodao je i kako će nadoknadit štetu koju je kaznenim djelom uzrokovao. Naveo je i da je suglasan s kaznenopravnom sankcijom koju je na raspravi predložilo državno odvjetništvo.
5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženika, a koja obrana predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranog kaznenog djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako mu je to stavljeno na teret optužnicom državnog odvjetništva, optuženik počinio kazneno djelo protiv imovine - krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11, zbog čega ga je za isto i oglasio krivim.
6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženika, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne. Time da se napominje kako se optuženik usuglasio s kaznom koju je predložilo državno odvjetništvo, pa sud nije mogao izreći drugačiju mjeru, niti strožu kaznu.
7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženom LŽ za počinjeno kazneno djelo krađe ovaj sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženika, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.
Olakotnom okolnosti na strani optuženika cijenjeno je njegovo priznanje ovog kaznenog djela, a čime je znatno ubrzano i olakšano dokazivanje i vođenje ovog kaznenog postupka. Nadalje, kao olakotnim je cijenjena i činjenica da je okrivljenik izrazio kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, kao i namjeru da nadoknadi štetu oštećeniku.
Otegotnim je cijenjena prethodna kaznena osuđivanost optuženika.
8. Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju do tri godine, sud je optuženog LŽ osudio na kaznu zatvora od sedam mjeseci te mu je izrečena uvjetna osuda s rokom kušnje od tri godine, a kako je to i predloženo od strane optužbe te s kojom kaznom se optuženik usuglasio. Sud smatra kako će se ovako izrečenom kaznom ostvariti kako generalna, tako i specijalna svrha kažnjavanja.
9. Sud je nadalje na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećeniku dosudio imovinskopravni zahtjev u iznosu od 500,00 eura (petsto eura), a koji iznos štete je nesporno utvrđen u ovom kaznenom postupku. Optuženom LŽ naloženo je iznos od 500,00 eura platiti oštećenom AŽ u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom ovrhe. S preostalim iznosom imovinskopravnog zahtjeva oštećeni VŽ upućen je u parnicu jer bi utvrđivanje visine eventualno preostalo nastale štete ovom oštećeniku dovelo do znatnog odugovlačenja ovog kaznenog postupka.
10. Optuženik je ovom presudom obvezan na snašanje troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 39,82 eura, a koji trošak je procijenjen uzevši u obzir trajanje ovog postupka i brojnost provedenih radnji u istom. Plaćanje troškova u ovom iznosu neće ugroziti egzistenciju optuženika.
U Zagrebu 10. siječnja 2025.
Sudac:
Olja Krčar Mišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i protivnu stranku radi podnošenja odgovora. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb,
2. Optuženi,
3. Oštećenik,
4. u spis.
