REPUBLIKA HRVATSKE

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb-Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-172/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IK zbog djela prekršaja iz čl. 19. st. 1. i čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko pod brojem klase: 211-07/25-5/484 ur.broj: 511-19-39-25-1 od 10. siječnja 2025. godine i dopune optužnog prijedloga od 10. siječnja 2025. godine temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka dana 10. siječnja 2025. godine, donio javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik ŽK, bez nadimka, sin ZK i JK, djevojačko prezime majke I, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, pismen, OŠ, NKV radnik, NSS, taksista, pekar, skladištar, u programu tretmana liječenja, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, razveden, ponovno oženjen, otac dvoje malodobne djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem [adresa] kod supruge kod OK, a neprijavljeno boravi u [adresa] kod JK i boravi [adresa] kod PK

kriv je

što je 6. siječnja 2025. godine u 21,38 sati okrivljeni ŽK prekršio zaštitnu mjeru zabrane, uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji prema svojoj supruzi RK u trajanju od 6 mjeseci, izdanu od Općinskog prekršajnog suda u Novom Zagrebu, broj odluke PP-10594/2024 s datumom pravomoćnosti od 12.08.2024. godine koja je na snazi i traje od 12. kolovoza 2024. do dana 12.02.2025. godine, na način da je dana 06.01.2025. godine oko 21,30 sati dovezao se osobnim vozilom na dvorište obiteljske kuće gdje ista živi te prišao prozoru kuće i krenuo dizati roletu od prozora i zavirivati u unutrašnjost kuće te prethodno istu pozivao više puta na mobilni uređaj, nakon čega je sjeo u osobno vozilo i udaljio se u nepoznatom smjeru prije dolaska policijskih službenika čime je uznemirio i izazvao osjećaj straha kod oštećene RK dakle, nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri

čime je počinio prekršaj iz čl. 19. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po članku i čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

II.

Okrivljeniku se na temelju citiranih Zakonskih odredbi

izriče

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

III. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po Policiji od 10. siječnja 2025. godine u 8,50 sati do dana 10. siječnja 2025. u 14,40 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, okrivljenik ima za izdržati još 9 (devet) dana kazne zatvora.

IV. Na temelju čl. 12. st. 1. i čl. 13. st. 1. toč. 2.. i čl. 16. st. 1., st.2., st. 3. i st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku IK RK se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja supruge RK rođene 25.

12. 1987. u [adresa], sa adresom prebivališta u [adresa] žrtve nasilja u obitelji na udaljenosti manjoj od 500 (petsto) metara u trajanju od 2 (dvije) godine okrivljeniku se zabranjuje da se približava oštećenoj na udaljenosti manjoj od 500 (petsto) metara gdje god se ista nalazila.

V. Na temelju čl. 13. st. 1. toč. 3 i čl. 17. st. 1., 2., 3. i 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku IK se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u [adresa] te u [adresa] te u [adresa], a u trajanju od 2 (dvije) godine te je u tom razdoblju okrivljeniku zabranjen pristup u zgradu, stambeni prostor na tim adresama. Zaštitna mjera stupa na snagu po izvršnosti ove Presude, a povjerava se na provedbu tužitelju – Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Jastrebarsko, III. Policijskoj postaji Zagreb,na čijem području se nalazi stan i kuća u kojoj živi žrtva nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno Pravilniku o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.

VI. Zaštitne mjere stupaju na snagu po izvršnosti ove Presude. Zaštitna mjera se povjerava na provedbu Ministarstvu unutarnjih poslova Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijska postaja Jastrebarsko i III. Policijska postaja na čijem području žrtva nasilja u obitelji prebiva. Nadležna policijska postaja će sukladno čl. 14. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provoditi zaštitnu mjeru.

VII. Na temelju čl. 24. zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupi u skladu sa izrečenim zaštitnim mjerama kazniti će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.

VIII. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko podnijela je ovom Sudu dana 10. siječnja 2025. godine optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/484 ur.broj: 511- 19-39-25-1 od 10. siječnja 2025. godine i dopune optužnog prijedloga od 10. siječnja 2025. godine protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik ŽK je u svojoj obrani iskazao kako se ne smatra krivim za prekršaj koji se stavlja na teret. Okrivljenik ŽK je u svojoj obrani iskazao izjavljujući kako ne priznaje krivnju za počinjeni prekršaj. Navedenog dana i vremena on je htio vratiti vjenčanoj supruzi RK na adresi [adresa] njezine stvari koje su kod njega za što joj je on poslao poruku na koju je odgovorila da ne jer ide spavati ali joj je on ipak na svoju ruku dovezao i došao na navedenu adresu na dvorište automobilom iako ima izrečenu zaštitnu mjeru zabrane uznemiravanja tako da je točno da je on postupio suprotno od poruke koju mu je RK poslala na što je izašao njezin partner VK i da će zvati policiju ali ju je okrivljeni vidio je RK kroz prozora da je ona tu pa mu je ona i mahala ili je pobjegla u sobu da će ju on valjda pojesti ali on nju i dalje voli i ne smeta mu što je ona već tri mjeseca voli i oprostio bi joj samo da mu se vrati odnosno ona može biti s kim hoće ali on ju voli i voljeti će je do kraja života i dalje i duže posebno jer su mu u Vrapču dali dovoljno jaku terapiju da ju može tako voljeti i stalno sanja kako njegov prijatelj i njihov zajednički prijatelj ima odnose sa njegovom suprugom RK tako da se budi sav mokar u znoju i nije mu svejedno pa mora uzeti tabletu. Nije jedanput da je viđao RK da trči gola po cesti, vrišti i čupa kosu sa glave.

3. U tijeku postupka Sud je pročitao i izvršio uvid u dokaze koji prilažu spisu i to u optužni prijedlog, obavijest iz čl. 109a st. 1. Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik broj 02302610 o alkotestiranju okrivljenika od 10. siječnja 2025. godine iz kojeg je razvidno da je okrivljeniku izvršenim alkotestiranje očitana koncentracija alkohola od 0,00 g/kg ili promila alkohola u krvi, izvješće o uhićenju okrivljenika, punomoć tužitelja, zapisnik o ispitivanju svjedoka VK, Potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske iz koje je razvidno da je okrivljenik osuđivan presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, PP-10594/2024 od 12. 8. 2024. pravomoćna 12. 8. 2024 iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i čl. 16. st 1. toč. 1. Zakona o prebivalištu te je ispitana oštećena u svojstvu svjedokinje žrtva nasilja u obitelj RK, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potrebe žrtve za zaštitom, procjena rizika.

4. U postupku je ispitana oštećena u svojstvu svjedokinje žrtva nasilja u obitelji RK koja je iskazala izjavljujući kako nju u zadnje vrijeme konstantno suprug IK ovdje nazočan cijelo vrijeme uznemirava, prati i nju i cijelu njezinu obitelj i širu i užu na način da nju naziva i ne želi da dolazi na adrese i želi rastavu braka jer nju on uznemirava konstantno. Oštećena u svojstvu svjedokinje žrtva nasilja u obitelji RK je iskazala da je protivno njenoj volji i bez ikakve njene dozvole suprug IK je 6. siječnja 2025. godine u 21,38 sati prekršio zaštitnu mjeru zabrane njenog uznemiravanja kao žrtve nasilja u obitelji izdanu od Općinskog prekršajnog suda u Novom Zagrebu, broj odluke PP-10594/2024 s datumom pravomoćnosti od 12.08.2024. godine koja je na snazi i traje od 12. kolovoza 2024. do dana 12.02.2025. godine, jer je suprug dana 06.01.2025. godine oko 21,30 sati dovezao se osobnim vozilom na dvorište obiteljske kuće gdje ja živim te prišao prozoru kuće i krenuo dizati roletu od prozora i zavirivati u unutrašnjost kuće te prethodno istu pozivao više puta na mobilni uređaj, nakon čega je sjeo u osobno vozilo i udaljio se u nepoznatom smjeru prije dolaska policijskih službenika čime je oštećenu uznemirio i izazvao osjećaj straha kod oštećene.

5. Ovako provedenim postupkom nesporno je da je okrivljenik ŽK dana **.**.2025. u 21,38 sati okrivljeni ŽK prekršio zaštitnu mjeru zabrane, uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji prema svojoj supruzi RK u trajanju od 6 mjeseci, izdanu od Općinskog prekršajnog suda u Novom Zagrebu, broj odluke PP-10594/2024 s datumom pravomoćnosti od 12.08.2024. godine koja je na snazi i traje od 12. kolovoza 2024. do dana 12.02.2025. godine, na način da je dana 06.01.2025. godine oko 21,30 sati dovezao se osobnim vozilom na dvorište obiteljske kuće gdje ista živi te prišao prozoru kuće i krenuo dizati roletu od prozora i zavirivati u unutrašnjost kuće te prethodno istu pozivao više puta na mobilni uređaj, nakon čega je sjeo u osobno vozilo i udaljio se u nepoznatom smjeru prije dolaska policijskih službenika.

6. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika ŽK neuvjerljivom, nesigurnom i usmjerenom prema izbjegavanju i otklanjanju od prekršajne dogovornosti stoga Sud okrivljeniku nije poklonio vjeru i cijeneći iskaz ispitane oštećene u svojstvu svjedokinje žrtve nasilja u obitelji RK uvjerljivim, sigurnim, dosljednim i jasnim stoga je Sud istoj u cijelosti poklonio vjeru te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja opisan u izreci presude. Naime, Sud smatra nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik 6. siječnja 2025. godine u 21,38 sati okrivljeni ŽK prekršio zaštitnu mjeru zabrane, uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji prema svojoj supruzi RK u trajanju od 6 mjeseci, izdanu od Općinskog prekršajnog suda u Novom Zagrebu, broj odluke PP- 10594/2024 s datumom pravomoćnosti od 12.08.2024. godine koja je na snazi i traje od 12. kolovoza 2024. do dana 12.02.2025. godine, na način da je dana 06.01.2025. godine oko 21,30 sati dovezao se osobnim vozilom na dvorište obiteljske kuće gdje ista živi te prišao prozoru kuće i krenuo dizati roletu od prozora i zavirivati u unutrašnjost kuće te prethodno istu pozivao više puta na mobilni uređaj, nakon čega je sjeo u osobno vozilo i udaljio se u nepoznatom smjeru prije dolaska policijskih službenika čime je uznemirio i izazvao osjećaj straha kod oštećene RK što nedvojbeno proizlazi iz iskaza oštećene u svojstvu svjedokinje žrtve nasilja u obitelji RK koja vjerodostojno tereti okrivljenika čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja činjenično i pravnog opisanog u izreci ove Presude.

7. Obzirom da su okrivljeniku dokazana sva bitna obilježja djela prekršaja za koji je proglašen krivim nije bilo potrebno izvoditi druge dokaze.

8. U smislu čl. 6. i čl. 32. i čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio imovinske i osobne prilike okrivljenika, dok je kao otegotne okolnosti sud cijenio da je okrivljenik iskazao visoku upornost i agresivnost okrivljenika u činjenju djela prekršaja te da je okrivljenik osuđivan Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, PP-10594/2024 od 12. 8. 2024. pravomoćna 12. 8. 2024 iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i čl. 16. st 1. toč. 1. Zakona o prebivalištu dok drugih otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strože kažnjavanje Sud nije našao.

9. Imajući u vidu sve navedeno, značaj i težinu djela prekršaja, društvenu neprihvatljivost, činjenja prekršaja ovakve vrste protuzakonitog ponašanja od strane okrivljenika, okrivljeniku je za ovo djelo izrečena teža, primjerena i opravdana i odmjerena zatvorska kazna, odmjerena u ublaženom i opravdano odmjerenom vremenskom trajanju držeći da će se jedino takvom kaznom bezuvjetnog zatvora u konkretnom slučaju ostvariti svrha kažnjavanja, a imajući posebno u vidu utvrđenu otegotnu okolnost.

10. Navedena kazna zatvora izrečena je u zakonom propisanom, primjereno i opravdano minimalnom odmjerenom vremenskom trajanju, uzevši u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji okrivljeniku nužno izreći upravo takvu minimalnu kaznu zatvora od 10 dana, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takvo protuzakonito ponašanje okrivljenika apsolutno društveno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela prekršaja zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Sud smatra da je upravo izricanje ovako odmjerene bezuvjetne kazne zatvora nužno i opravdano, uzimajući u obzir ponašanje okrivljenika, očitu upornost i agresivnost okrivljenika u činjenju ovakve vrste prekršaja te je i visina odmjerene kazne zatvora za ovo djelo prekršaja razmjerna i primjerena utvrđenim okolnostima.

11. U kaznu zatvora okrivljeniku je, sukladno čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme uhićenja po policiji pa okrivljenik ima za izdržati 9 dana kazne zatvora.

12. Zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvama nasilja u obitelji supruzi RK izrečena je da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se okrivljenika spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja i da se zaštite žrtve nasilja u obitelji. Kod izricanja navedene zaštitne mjere, Sud je imao u vidu procjenu rizika koju su žrtve nasilja u obitelji ispunile kod ovog Suda, gdje su naveli da je i ranije postojalo nasilje te da isto postaje sve gore i gore, a oni su od svega toga uplašeni te težinu počinjenog prekršaja. S obzirom na navedene okolnosti, Sud smatra izricanje navedene zaštitne mjere primjerenom i svrsishodnom i to upravo u trajanju od dvije godine. Sud smatra da će se upravo zaštitnom mjerom u izrečenom trajanju u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja te da će se prućiti adekvatna zaštita žrtvama. Prilikom odmjeravanja duljine trajanja zaštitne mjere Sud je uzeo u obzir kompletnu ličnost okrivljenika, naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti te posebno iskaz oštećene u kojem su naveli da ovo nije prvi put da je uznemiravana od strane svojeg supruga te da se kraj njega više ne osjećaju sigurno i osjećaju je straha. Zaštitnu mjeru će provesti nadležna policijska postaja u skladu s Pravilnikom o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije.

13. Zaštitna mjera udaljenja iz navedenih zajedničkih kućanstava je izrečena da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se okrivljenika spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja i da se zaštiti žrtve nasilja u obitelji. Kod izricanja navedene zaštitne mjere, Sud je imao u vidu procjenu rizika koju su žrtve nasilja u obitelji ispunile kod ovog Suda, gdje su naveli da je i ranije postojalo nasilje te da isto postaje sve gore i gore, a oni je od svega toga uplašena odnosno u strahu te težinu počinjenog prekršaja te iskaze žrtava nasilja u obitelji koja je u svom iskazu navela da ovo nije prvi put da je uznemiravana od strane svojeg supruga te da se kraj njega više ne osjeća sigurno kao i činjenicu da okrivljenik i žrtva nasilja ne žive u zajedničkom kućanstvu. S obzirom na navedene okolnosti, Sud smatra izricanje navedene zaštitne mjere primjerene i svrsishodne i to upravo u trajanju od dvije godine. Zaštitnu mjeru će provesti nadležna policijska postaja u skladu s Pravilnikom o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije.

14. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik je oslobođen svih troškova prekršajnog postupka jer nema stalnog zaposlenja pa bi se plaćanjem istih dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 10. siječnja 2025. godine

Sudac

Damir Romštajn

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3 pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenik ŽK - ovdje,

2. Svjedokinja žrtva RK - ovdje

3. Tužitelju: MUP RH, Policijska uprava Zagrebačka,. Policijska postaja Jastrebarsko

4. pismohrana-ovdje.