Poslovni broj: Pp-2851/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Pauli Glavić Stojiljković, uz sudjelovanje Angeline Šijaković kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice PK, zastupana po odvjetniku Branku Milinoviću, radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa 211-07/23- 4/20915, Urbroj 511-03-14-22-4 od 21. ožujka 2023. godine, na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, dana 10. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: PK, kći P i N, r. Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vozač, neudana, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanka Hrvatske, nekažnjavana,
kriva je
I. što kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 30. prosinca 2022. godine do dana 15. siječnja 2023. godine, na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju, nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 17. siječnja 2022. godine,
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega joj se, na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
I. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset)eura.
II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude. Ako okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (86,67 eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona). U protivnom dužna je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (130,00 eura).
III. Na temelju čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaje prometne policije Dubrovnik izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obvezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem je okrivljenica ispitana.
3. Izjašnjavajući se o optužbi okrivljenica je iskazala da se smatra krivom. Priznaje da u datom roku nije dostavila obavijest tko je u vrijeme počinjenog prekršaja dana 17.01.2022. godine upravljao njenim vozilom reg. [registarska oznaka]. Naime, koliko se sada sjeća, a nakon što joj je predočena dostavnica obavijest o počinjenom prekršaju –podaci o vozaču, ali zbog svojih privatnih i poslovnih obaveza je to zaboravila. Kako nije dobrog imovnog stanja i preživljava obavljajući razno razne poslove to moli sud da joj umanji novčanu kaznu i omogući dulji rok za plaćanje.
4. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju.
5. Na temelju ovako provedenog žurnog prekršajnog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašena krivom i kažnjena.
6. Naime, okrivljenica priznaje učin djela prekršaja, pa je neprijeporno da je postupila suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Utvrdivši na izloženi način prekršajnu odgovornost okrivljenice, prešlo se na odlučivanje o kazni, pri čemu je sud bio mišljenja da su se u konkretnom slučaju ispunili svi potrebni uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Okrivljenica priznaje učin djela prekršaja, a počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, radi čega je sud, vodeći računa o navedenom, okrivljenici primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, odmjerio novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da je izrečena novčana kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenice, te po mišljenju ovog Suda tako odmjerena novčana kazna pogodna je da se njezinim izricanjem ostvari kako opća tako i posebne svrha izricanja prekršajnih sankcija i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja odnosno da će se okrivljenica kloniti činjenja ovakvog ili sličnog prekršaja.
8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog prekršajnog postupka, određene paušalno, pri čemu se vodilo računa o trajanju i složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljenice.
9. Slijedom svega navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
Dubrovnik, 10. siječnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Angelina Šijaković
Paula Glavić Stojiljković
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- branitelju
