Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-11826/2022-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆP, zastupanog po Odvjetničkom društvu Ljubičić & Vrdoljak u Splitu, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. u svezi s člankom 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod br. 511-12-23-51-77/2021 od 13. lipnja 2021., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 8. siječnja 2025. u izočnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika, 10. siječnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. Ć i pok. D, rođ. **.**.1967. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, strojarski tehničar, zaposlen u BIS, razveden, otac dvoje djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan.

zastupan po Odvjetničkom društvu Ljubičić & Vrdoljak u Splitu, Sukojišanska 4

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da je 13. lipnja 2021. u [adresa], u obiteljskom stanu u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji nad svojom suprugom DP (rođ. 1973.) na način da je na istu vikao, vezano za njihove bračne probleme, riječima: "Ti si kriva za ovo sve. Ne možeš se pomirit što te više ne volim. Triba sam te davno ostavit. Pokupi se i ajde ća. Ja ću od danas živit ovdje", a što je čula njihova starija kćerka G (rođ. 1994.), koja je došla u kuhinju da ga upozori na ponašanje, a nakon opisanog iz sobe obiteljskog stana izišla je i njihova mlađa kćerka GP (rođ. 2001.) koju je isti uhvatio lijevom rukom za vrat i povukao za kosu te uzeo mobitel iz ruke, čime je kod žrtava nasilja prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenosti,

čime bi počinio prekršaj iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjivo po članku 22. stavak 1. istog Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod br. 511-12-23-51-77/2021 od 13. lipnja 2021. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆP zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a ovaj sud je 13. lipnja 2021. donio presudu pod br. Pp-6152/2021 kojom je okrivljenik proglašen krivim.

2. Na navedenu presudu okrivljenik je pravodobno uložio žalbu, a Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske rješenjem pod br. Ppž-10187/2021 od 7. lipnja 2022. ukinuo je prvostupanjsku presudu te predmet dostavio ovom sudu na ponovno suđenje i odluku.

3. Dana 13. rujna 2023. na sazvanu glavnu raspravu uredno je pristupio okrivljenik ĆP, u prisustvu odvjetnika Joška Mikulića iz Odvjetničkog društva "Ljubičić – Vrdoljak & partneri" u Splitu koji je izjavio da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Isti je izjavio da je navedene prigode došao u obiteljski stan u koji je dolazio povremeno, a u kojem su živjeli njegova tadašnja supruga KP i njihove dvije kćerke GP i G. Odnos između njega i supruge, s kojom je bio u braku 25 godina, da se zadnju godinu poremetio, ali je on želio da se mirno raziđu i podijele imovinu. Kada je došao da je misli uzeti neke stvari i pogledati utakmicu. Stariju kćerku da nije vidio kada je došao jer se ona povukla u sobu s mladićem. Nakon nekog vremena i mlađa kćerka GP da se povukla u sobu. On i bivša supruga da se nisu svađali, razgovarali su, a nekoliko puta je odlazila u sobu i nosila hranu djeci, da bi G izišla iz sobe i svašta mu govorila, kao i puno puta do tada, da idem kod svoje kurve, da ide ća iz stana, dok je on GP i G samo govorio da je to njegov stan, kao i njihov, da bi u jednom trenutku došla GP i plesnula ga je, uzela mu mobitel, a kasnije je shvatio da je mislila da je snima, te ju je uzeo za ruku da joj uzme mobitel. Izjavio je da je nije povukao za kosu i uhvatio je za vrat tim više što GP ima rijetku bolest. On da se uvijek brinuo o njoj, odlazio kod liječnika i po lijekove, a želio ju je što više osamostaliti, dok je njegova supruga previše zaštitnički nastrojena prema njoj i na račun GP radi 4 sata. On da nije nasilnik te smatram da su njih tri nasilne prema njemu. Sa suprugom da se u međuvremenu razveo i sa njom i djecom da nema nikakav kontakt, ali ima veliku želju da se odnosi normaliziraju i da se viđa sa kćerkama, što je htio od prvog dana. Ponovno je napomenuo da on nije nasilnik, ali više nije volio suprugu i zato su se razišli. Kćerke volim i dalje plaća kredit za stan i račune.

4. Dana 15. listopada 2024. sud je zaprimio podnesak oštećene KP, bivše supruge okrivljenika i GP, kćerke okrivljenika, koje su obavijestile ovaj sud kako povlače prijavu protiv okrivljenika ĆP te se ne pridružuju bilo kakvom progonu protiv istoga.

5. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika i svjedoka-oštećenih KP, bivše supruge okrivljenika i GP, kćerke okrivljenika, te je glavnoj raspravi održanoj 8. siječnja 2025. izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: rješenje Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske br. Ppž-10187/2021 od 7. lipnja 2022., zapisnik o odgodi glavne rasprave od 09.01.2023., podnesak okrivljenika od 25.04.2023., punomoć branitelju, zapisnik o glavnoj raspravi od 13.09.2023., podnesak branitelja okrivljenika od 13.09.2023., podnesak Centru za socijalnu skrb Split od 19.02.2024., dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split zaprimljen 04.03.2024., podnesak oštećenih KP i GP zaprimljeni 15.10.2022.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, izjave okrivljenika ĆP, koji je negirao počinjenje prekršaja, te podneska svjedoka-oštećenih KP i GP koje su povukle prijavu te se ne pridružuju bilo kakvom progonu protiv okrivljenika, pa kako u postupku nije bilo drugih svjedoka tj. nije bilo moguće dokazati da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje, to je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona istoga trebalo oslobodio od optužbe za navedeno djelo radi čega je riješeno kao u izreci presude.

7. Sukladno odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe za navedeni prekršaj.

U Splitu, 10. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Vesna Rosandić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

O tome obavijest:

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- oštećenima,

- tužitelju,

- u spis