REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli br. 9, 23000 Zadar

Poslovni broj 82 K-747/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Mitri Meštrović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Eme Vrsaljko, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika NP radi protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz čl. 235. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br.125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/2017, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – u daljnjem tekstu KZ/11), u vezi čl. 24. KZ/11 povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-690/2024, zaprimljene kod ovog Suda 19. studenog 2024., nakon održane i zaključene rasprave 8. siječnja 2025., u nazočnosti zastupnika optužbe, okrivljenika, te branitelja okrivljenika, dana 10. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08)

utvrđuje se da je

Okrivljenik: NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. N i Š, rođen **.**.1971. u [adresa], gdje i prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, informatičar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, razveden, bez djece, neosuđivan,

dana 15. travnja 2024., oko 03,00 sati, u Zadru, Ulica 4. gardijske brigade 69, uslijed akutnog psihotičnog poremećaja nalik na shizofreniju (Shizophrenia paranoides) zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja i vladati svojom voljom, s osobnim automobilom kojim je upravljao, došao ispred ulaznih staklenih vrata oštećenog trgovačkog centra Kaufland k.d. te u cilju da ih ošteti, vozilom se zaletio u njih, uslijed čega su se vrata u potpunosti razbila, na koji način je imenovano društvo oštetio za iznos od 26.184,25 eura,

dakle, u neubrojivom stanju oštetio tuđu stvar velike vrijednosti,

čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz čl. 235. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11 u vezi čl. 24. KZ/11,

Na temelju odredbe čl. 554. st. 1. ZKP/08 prema okrivljeniku NP

o d r e đ u j e s e

PRISILNI SMJEŠTAJ U PSIHIJATRIJSKU USTANOVU u trajanju od 6 (šest) mjeseci

Temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08) djelomično se prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećenika TC Kaufland k.d. (OIB47432874968) u iznosu od 26.184,25 eura (dvbadesetšesttisućastoosamdesetčetiri eura i dvadesetpetcenti) koji mu je okrivljenik dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, dok se u preostalom dijelu zahtjeva oštećenik upućuje da isti ostvaruje u parnici.

Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je dana 19. studenog 2024. optužnicu pod brojem KO-DO-6909/2024, protiv okrivljenika NP, radi počinjenja protupravnog djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz čl. 235. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11 u vezi čl. 24. KZ/11 uz zahtjev da se utvrdi da je okrivljenik djelo počinio u neubrojivom stanju te da mu se odredi prisilni smještaj u zatvorenu psihijatrijsku ustanovu prema odredbama Zakona o zaštiti osoba duševnim smetnjama ( Narodne novine br. 76/14).

2. Neposredno prije održavanja rasprave stalni sudski vještak psihijatrijske struke dr. Denis Sabljar vještačio je okrivljenika u svezi raspravne sposobnosti istog, te utvrdio da je okrivljenik raspravno sposoban.

3. Iznoseći svoj stav o osnovanosti optužbe okrivljenik je izjavio da je počinio protupravno djelo koje mu se stavlja na teret. Obranu je iznio na kraju dokaznog postupka.

4. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitan je iskaz NPM (l.s. 87-88) te je pročitan nalaz i mišljenje vještaka dr. Denisa Sabljara (l.s. 35- 42)), a u nastavku postupka sud je čitao i razgledavao zapisnik o očevidu (l.s. 3-4), medicinsku dokumentaciju za okrivljenika (l.s. 14-16), potvrdu o preuzimanju predmeta (l.s. 17), dopis oštećenika Kaufland k.d. o visini nastale štete, te izvadak iz PE i KE za okrivljenika (l.s. 30,31).

5. Okrivljenik ispitan na raspravi u svoju obranu je naveo da, kako je to već iznio u svojoj obrani prilikom prvog ispitivanja, u cijelosti priznaje učin ovog kaznenog djela, koje da je počinio iz razloga što mu je tog dana bilo jako loše, sve oko njega da je bilo čudno, u glavi da je umislio ukoliko ne uzme šećer odnosno popije Coca-colu da će umrijeti, pa je zato došao do ulaznih vrata TC Kaufland rekao "Sezame otvori se", a kad se vrata nisu otvorila da je sjeo u auto i prošao kroz ta ista vrata i ušao u Kaufland, do njega da je došao zaštitar te ga sprejom poprskao u lice i tada da je došao k sebi. Što se tiče imovinskopravnog zahtjeva oštećenika da iako se istom ne protivi nema nikakvih primanja jer je nezaposlen. Izrazio je žaljenje zbog svog ponašanja i dodao da jedva čeka početi raditi kako bi čim prije nadoknadio nastalu štetu.

5.1. Na upit svog branitelja okrivljenika je odgovorio da je momentalno na terapiji koja je jako dobra, ne smeta mu i s njom može uredno funkcionirati, a od kad je prima nema sumanutih misli. Osim toga da se namjerava uključiti u dramsku sekciju.

6. Svjedok NPM ispitan 15. listopada 2024. u prethodnom postupku u svom je iskazu naveo da se sjeća navedenog događaja, da je zaposlenik u "Sokol Security" i da je dobio dojavu dispečera da se oglasio protuprovalni alarm u trgovini Kaufland na Sinjoretovu, na koje mjesto da je došao nakon nekoliko minuta i u unutrašnjosti trgovine zatekao vozilo koje je bilo starije. Povratno da je dojavio dispečeru sve o zatečenom stanju i rekao da vidi jednu osobu u unutrašnjosti trgovine da se prošetava, a nakon nekoliko minuta i razbija inventar, te tražio suglasnost odnosno nalog dispečera da uđe unutra kako bi spriječio nastanak daljnje štete. Dispečer da mu je potvrdno odgovorio te da je ušao u unutrašnjost, prošao pored info pulta te krenuo prema osobi koja se nalazila unutra i kojoj je došao sa leđa, a kad se nalazio na udaljenost cca 5 metara od te osobe da mu je rekao dobra večer, on da se okrenula prema njemu, te krenuo prema njemu i počeo govoriti nesuvisle stvari na što da je ispružio ruku te mu rekao da ostane na mjestu, da se ne približava, na što se isti oglušio i dalje hodajući prema njemu zbog čega je upotrijebio paper sprej te istog trenutačno onesposobio te ga odveo do prostora gdje se nalazilo njegovo vozilo gdje da ga je zadržao do dolaska policije. Događaj razbijanja vrata da nije vidio već da je vozilo po dolasku zatekao u unutrašnjosti centra, a navedenu osobu da ne poznaje od prije. Osim toga ta osoba da mu nije rekla zašto je to napravio, govorio je nesuvisle stvari u smislu da ne priča zmijski jezik i slično. Kasnije da je čuo od policije da je tražio Coca-colu.

7. Stalni sudski vještak dr. Denis Sabljar u svom nalazu i mišljenja od 30. rujna 2024. je naveo da okrivljenik boluje od teške duševne bolesti dg. F23.2 Akutni psihotični poremećaj nalik na Shizofreniju (Shizophrenia paranoides F20.0), te da štetno zlorabi marihuanu F12.1. Tempore criminis okrivljenik da je bio neubrojiv odnosno da nije bio sposoban upravljati svojom voljom i postupcima, nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja, te da postoji opasnost (visok stupanj vjerojatnosti) da zbog svojeg psihičkog stanja u budućnosti počini neko teže kazneno djelo. Stoga da preporuča odrediti sigurnosnu mjeru liječenja zbog duševne bolesti i to bolničkog tipa.

U podnesku od 10. listopada 2024. oštećenik TD Kaufland k.d. je postavio imovinskopravnih zahtjev u iznosu od sveukupno 31.373,53 eura, i to iznos od 22.000,50 eura za oštećenje staklenih vrata, iznos od 4.183,75 eura za otirače i iznos od 5.189,28 eura za troškove usluge zaštitara od 25. travnja 2024. do 10. lipnja 2024.

8. Nakon provedenog dokaznog postupka na temelju savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, kao i obranom okrivljenika koji je priznao da je učin ovih djela, cijeneći pri tome činjenicu da je oštećenika TD Kaufland k.d. oštetio za iznos od 26.184,25 euro, ovaj je sud utvrdio da je okrivljenik svojim postupanjem počinio protupravno djelo zakonskog obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz čl. 235. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11 u vezi čl. 24. KZ/11, na način kako je to opisano u izreci ove presude,

9. Slijedom svega navedenog, te kako je okrivljenik predmetno kazneno djelo počinio u neubrojivom stanju, ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz čl. 235. st. 3. u vezi st. 1. KZ/11 u vezi čl. 24. KZ/11, u neubrojivom stanju, a kako je pri tome posebno cijenio nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatrije dr. Denisa Sabljara, koji je preporučio odrediti okrivljeniku sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja u bolničkim uvjetima, budući boluje od teške duševne bolesti dg. F23.2 Akutni psihotični poremećaj nalik na Shizofreniju (Shizophrenia paranoides F20.0), da je tempore criminis bio neubrojiv i da postoji opasnost (visok stupanj vjerojatnosti) da zbog svojeg psihičkog stanja u budućnosti počini neko teže kazneno djelo, to je je Sud prema okrivljeniku i odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 djelomično je prihvaćen imovinskopravni zahtjev oštećenika TD Kaufland k.d. u iznosu od 26.184,25 eura koju se odnosi na troškove nastale štete i to novih kliznih automatskih vrata u iznosu od 22.000,50 eura i otirača u iznosu od 4.183,75 eura, budući je oštećenik ovom sudu dostavio dokaz o nastaloj šteti, s tim da je sud oštećenika u preostalom dijelu imovinskopravnog zahtjeva koji se odnosi na trošak zaštitarske službe uputio da isti ostvaruje u parnici jer se po mišljenju ovog suda isti ne odnosi na konkretnu štetu koju ju je okrivljenik svojim ponašanjem kritične prigode prouzročio oštećeniku.

Kako okrivljenik nije zaposlen, i nema kakvih drugih primanja, evidentno je da bi obvezivanjem na plaćanje troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, to se isti oslobađa plaćanja troškova ovog kaznenog postupka u cijelosti tako da isti padaju na teret proračunskih sredstava

Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru 10. siječnja 2025.

Sudac

Mitra Meštrović

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, pismeno putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke. Presuda se može pobijati zbog povrede kaznenog Zakona, zbog povrede kaznenog postupka, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke suda o kazneno pravnim sankcijama i troškovima kaznenog postupka.

DNA:

1. ODO Zadar na br. KO-DO-690/2024

2. Okrivljenik NP, Zatvor u Zadru,

3. Branitelj okrivljenika po službenoj dužnosti Ivan Perica, odvjetnik u Zadru

4. Zatvor u Zadru,

5. Oštećenik TC Kaufland k.d

6. U spis 82 K-747/2024