Poslovni broj: P-1508/2024-11
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Vildane Jarak, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 OIB 43965974818 zastupanog po punomoćniku Anđelku Jureško, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice IF iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 10. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženici isplatiti tužitelju iznos od 324,18 eur sa zateznom kamatom na iznos od 316,22 eur od 30.ožujka 2023. do isplate, te na iznos od 7,96 eur od 9.lipnja 2022. do isplate sve po stopi koja se određuje do 31. prosinca 2022. , za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 75,78 eur sa zateznim kamatama od 10.siječnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj navodi da je opskrbljivač električnom energijom za obračunsko mjerno mjesto broj 0162341052 koje se nalazi na adresi [adresa], a na kojem mjernom mjestu je evidentiran kao kupac prednik tuženice pokojni LF koji je umro dana **.**.2020. te je rješenjem o nasljeđivanju poslovi broj O- 8285/20 od dana 14. travnja 2021.raspoređena ostavinska imovina na način da je nekretninu obračunskog mjernog mjesta opisanu u toč. 1) rješenja o nasljeđivanju odnosno nekretninu upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica], etažno vlasnišvo E-4, dvosobni stan, naslijedila tužena. Za predmetno mjerno mjesto temeljem izvoda iz poslovnih knjiga broj 81218071 od dana 30. ožujka 2023. tužitelj je utvrdio nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 324,18 eur koje potraživanje se odnosi na nepodmirene mjesečne novčane obveze za razdoblje od ožujka do svibnja 2022 i na nestandardnu uslugu HEP ODS d.o.o. prema računu 012200517413-2205701-4 sa datumom dospijeća naznačenom na računu. Računi koji sadrže utužene mjesečne novčane obveze izdani su na ime pokojnog EF kao evidentiranog kupca električne energije u trenutku izdavanja računa, a koji je preminuo prije nastanka utužene obveze, iz razloga što tužena kao zakonska nasljednica pokojnog kupca nije sukladno odredbi čl.39. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom (NN 85/15) koji su bili na snazi u trenutku smrti pokojnog kupca, o smrti kupca obavijestila opskrbljivača i operatora. Sukladno odredbama čl. 84. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine održava taj dio o svome trošku te snosi sve javne obveze i terete u svezi s vlasništvom toga dijela, ako nije što drugo zakonom određeno. Tužitelj navodi da je kao vlasnik nekretnine, te kao stvarni potrošač odnosno krajnji kupac u smislu odredaba Zakona o tržištu električne energije tužena u obvezi podmiriti utuženo potraživanje. Budući da tužena nije podmirila dug tužitelj predlaže obvezati tuženu za plaćanje utuženog iznosa.
2. Tuženica iako su joj tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, nije u ostavljenom roku od 30 dana podnijela odgovor na tužbu.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst i 25/13., 89/14 Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), valjalo odlučiti kao u izreci.
4. Tužitelju je dosuđen trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku i to za sastav tužbe u zatraženom iznosu od 50,00 eur (Tbr. 7. t. 1.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /Narodne novine, br. 138/23 dalje: OT), uvećano za PDV, te sudsku pristojbu na tužbu i presudu po 6,64 eur što ukupno iznosi 75,78 eur.
U Zagrebu, 10. siječnja 2025.
Sutkinja:
Ivanka Brletić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog prijepisa iste putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).
DNA
1. tužitelju po pun uz rješenje o pristojbi na tubu i presudu zbog ogluhe po 6,64 eur 2. tuženiku
