Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni b roj: Pp-3358/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Osredečki, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EČ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine” broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, klasa: 211-07/23-3/12343 i urbroj: 511-14-05-23-1 od 26. listopada 2023., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 8. siječnja 2025. u prisutnosti okrivljenika te objave presude 10. siječnja 2025. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i P, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju strojarski računalski tehničar, nezaposlen, prima inkluzivni dodatak u iznosu od 420,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I/što je 14. listopada 2023. u 01:10 sati u mjestu Žigrovec, općina Sveti Ilija, Bana Jelačića 2, narušavao javni red i mir na javnom mjestu, u ugostiteljskom objektu Lady, na način da se ,nalazeći se pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,56 g/kg, svađao sa PČ, nakon čega se s istim fizički sukobio na način da ga je odgurnuo od sebe, uslijed čega je PČ pao na tlo,
II/čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 13. istog Zakona,
III/ pa mu se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
IV/Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/Trošak postupka iznosi 20,00 (dvadeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.
2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je naveo da se dana 14. 10. 2023. u večernjim satima nalazio u lokalu Lady sa prijateljem NČ. Stajali su za svojim stolom, a kako je za drugim stolom razgovarao sa jednom poznanicom, njemu se obratio PČ i rekao mu da se odmakne od njegovog stola. Počeo je vikati na njega, pa se okrivljenik okrenuo prema svom stolu, a kako je on nastavio sa vikom, okrenuo se prema njemu i tada je PČ krenuo prema njemu u namjeri da ga udari pa je okrivljenik njega odgurnuo pa je PČ pao na tlo. Nakon toga je priskočio u pomoć vlasnik lokala koji ga je ispratio iz lokala van, a okrivljenik je ostao jer on nije niti doprinio takvoj situaciji, odnosno nije izazvao sukob. Čuo je da je isti rekao da će ići po pištolj te je rekao da je već bio u zatvoru, a to su čule i neke druge osobe koje su tamo bile.
3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o alkotestiranju, te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Naime, odluka o krivnji okrivljenika temelji se na njegovoj obrani u kojoj je on priznao da je odgurnuo PČ koji je nakon toga pao na tlo. Opisanim ponašanjem okrivljenik je ostvario obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u kojem je navedeno da prekršaj čini tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Naime iz obrane okrivljenika proizlazi da je PČ ,koji je bio pod jakim utjecajem alkohola ( 1,79 g/kg ) svojim ponašanjem "izazivao " okrivljenika , međutim isti je neprimjereno reagirao te istoga odgurnuo da je pao na tlo ,tako da se u događaj umiješao i vlasnik lokala koji je smirivao situaciju .
5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna. Za predmetni prekršaj je predviđena novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana. U konkretnom slučaju je okrivljeniku, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, novčana kazna znatno ublažena ispod zakonom propisanog minimuma jer je uzeta u obzir činjenica da okrivljeni nije svojim ponašanjem prouzročio događaj već je bio izazvan ,činjenica da nisu nastupile teže štetne posljedice, uzeto je u obzir imovno stanje okrivljenika, te činjenica da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan za remećenje javnog reda i mira, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.
6. Osim novčane kazne, okrivljeniku je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.
U Varaždinu 10. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Osredečki, v.r.
Vesna Poljan, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1.Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18, Varaždin odmah i po pravomoćnosti
2.Okrivljeni EČ, [adresa]
