Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1 Ob-295/2022-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u izvanparničnoj stvari predlagatelja: Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka, Laginjina 11a, zastupanom po ravnatelju HG i protustranke ČG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Dom za odrasle osobe Kotoriba, Kotoriba, Kolodvorska 16., zastupan po posebnoj skrbnici JG, diplomiranoj pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 10. siječnja 2025.
riješio je
DG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1955. u [adresa], od oca H, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da nije sposoban samostalno:
- sklapati pravne poslove
- poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima
- donositi odluke o zdravlju i liječenju te davati suglasnost za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje
- poduzimati radnje i poslove koje se odnose na raspolaganje nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima
- davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na odluke o promjeni mjesta prebivališta odnosno boravišta ili o smještaju u socijalnu ustanovu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatskog zavoda za socijalni rad (dalje: Hrvtaski zavod) je podnio pred ovim sudom 5. svibnja 2022. prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti protustranke ČG.
2. Protustranci je, a radi zaštite njezinih prava i interesa u ovom postupku postavljena posebna skrbnica temeljem rješenja Centra za socijalnu skrb Opatija, klasa: UP/I-552-02/22-08/42, urbroj: 2170-20-03/36-22-2, od 28. travnja 2022., u osobi JG, diplomirane pravnice s položenim pravosudnim ispitom zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka.
3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze čitanjem cjelokupne dokumentacije priložene prijedlogu (list 4-38 spisa), a provedeno je i vještačenje po vještaku psihijatru mr.sc. Nenadu Horvatu (list 45-53 spisa) te je saslušana protustranka održavanjem ročišta na daljinu 11. prosinca 2023.
4. Protustranka je punoljetni hrvatski državljanin, smješten u Domu za starije i nemoćne osobe Kotoriba. Za potrebe ovog postupka protustranka GG je doveden od strane medicinskog osoblja u zasebnu prostoriju ove ustanove. S istim je bilo moguće uspostaviti verbalni kontakt, odgovara na pitanja, no prilikom davanja odgovora, gubi kontakt očima, zastajkuje i ne dovršava rečenicu, gubi koncentraciju tako da mu se moraju ponavljati pitanja u više navrata kako bi se dobio odgovor. Zna reći kada je rođen te da zadnje četiri godine svog života boravi u ustanovi u kojoj se nalazi i tu se dobro osjeća. Šogorica ga je prijavila jer je pio alkohol. Ne zna reći koji je dan, datum ii koliko je sati. Nitko mu ne dolazi u posjet, jedino mu šogorica pošalje novce poštom, no kod sebe nema novaca, već pita u ustanovi što mu je potrebno. Povremeno troši za cigarete.
4.1. U razgovoru s osobljem se doznaje da je ponašanje protustranke u ustanovi primjereno u posljednje dvije godine, da je u sobi sa druga dva korisnika i da nije bilo incidenata. Prilikom dolaska u ustanovu, bio je verbalno agresivan. Zbog prekomjernog trošenja, ograničilo mu se posjedovanje novaca, obzirom da je kupovao stvari koje mu nisu bile potrebne ili su bile neprikladne te je novac dijelio drugima. Prima naknadu za osobne potrebe kao i ostali korisnici, na način da ustanova skrbi o potrebama protustranke nabavkom cigareta, jer je protustranka pušač i kolača, koji mu se nabavljaju dva puta tjedno, a osim toga da novac mu šalje šogorica, koja ostvaruje redoviti telefonski kontakt s njime i jedina se informira o njegovom zdravstvenom stanju i potrebama. Iz ponašanja protustranke je vidljivo da je pasivan, da se ne uključuje u aktivnosti ustanove, te da povremeno odlazi u organizirane šetnje u nazočnosti stručnog osoblja.
5. Vještak Nenad Horvat je za potrebe ovog postupka izradio nalaz i mišljenje nakon izvršenog uvida u spis i dokumentaciju koja je priložena spisu, a i osobno je obavio psihijatrijski pregled protustranke. Iz medicinske dokumentacije da proizlazi da protustranka boluje od ovisnosti o alkoholu, psihoorganskog sindroma, alkoholne psihoze, organski uvjetovane sumanosti, toksičnog organskog sindroma mozga i oštećenja jetre uvjetovano konzumiranjem alkkoholnih pića.
5.1. Iz psihijatrijskog pregleda protustranke u svrhu vještačenja obavljenom u imenovanoj ustanovi vještak utvrđuje da se kontakt s istom s lakoćom uspostavlja no potrebno ga je ohrabrivati i poticati da se isti nastavi, a pojam poslovne sposobnosti ne razumije i o njemu se niti ne izjašnjava. Aktualno psihičko funkcioniranje posljedično navedenim dijagnozama da će rezultirati i radikalnijim promjenama na polju ličnosti protustranke u vidu psiho organskih promjena koje uočljivo kompromitiraju kognitivne, mnestičke, emocionalno afektivne i kontrolne psihološke instance, neovisno o apstinenciji.
5.2. Vještak zaključno utvrđuje da je do teških psihičkih i tjelesnih posljedica kod protustranke došlo uslijed dugogodišnjeg konzumiranja alkoholnih pića, uslijed čega se razvila ovisnost. Njegovo mentalno stanje će s vremenom biti sve lošije zbog ireverzibilne i progresivne naravi njegovih psihičkih oštećenja. Samostalnost, neovisnost i suverenost protustranke već su sada ozbiljno kompromitirane, sve do razine da više ne može odgovorno povesti računa o svojim osobnim potrebama, dobrima, pravima i interesima, niti ispunjavati svoje obveze. Ovisan je o vanjskoj asistenciji i superviziji koja mora biti omogućena tijekom cijelog dana. Nije izgledno očekivati poboljšanja. Stanje je definitivno te su iscrpljene sve mjere za povećanje kapaciteta za samostalan život. Vještak zaključno utvrđuje da zbog takvog stanja i naravi bolesti protustranka nije sposobna samostalno brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima gotovo u svim segmentima. Navedeno i objašnjeno stanje protustranke utječe na elemente iz kruga poslovne sposobnosti.
5.3. Zaključak je vještaka da protustranka DG nema sposobnost samostalno donositi odluke koje se odnose na sklapanje pravnih poslova, sudjelovanja u postupcima pred javnopravnim tijelima, raspolagati i upravljati imovinom i novčanim sredstvima te brinuti o svom zdravlju, liječenju i smještaju.
6. Predlagatelj, posebna skrbnica protustranke i Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
7. Cijeneći prethodno iznijeto, ovaj sud utvrđuje da protustranka, zbog svojeg zdravstvenog stanja, obilježenog dijagnozama ovisnosti o alkoholu, psihoorganskog sindroma, alkoholne psihoze, organski uvjetovane sumanosti, toksičnog organskog sindroma mozga i oštećenja jetre, nije u mogućnosti u potpunosti brinuti o svojim pravima i interesima. Ovakvo utvrđenje temelji se ponajprije na nalazu i mišljenju vještaka, koji sud u cijelosti prihvaća ocjenjujući ga izrađenim objektivno i stručno te u sukladnosti s ostalim dokazima koji prileže spisu. Osim toga, sud se i vlastitim opažanjem imao prilike uvjeriti u utvrđenja vještaka prilikom saslušanja protustranke u ustanovi u koju je ista smještena. Protustranka zbog svog stanja nije u mogućnosti brinuti se o svojim pravima i interesima, odnosno odgovarajuće ih štititi. Imajući u vidu navedeno, a i činjenicu da je stanje protustranke definitivno, bez mogućnosti poboljšanja, stav je suda da su se stekli uvjeti za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke.
8. S obzirom na odredbu članka 234. stavka 5. i 6. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15., 98/19., 47/20., 59/23. i 156/23. – dalje ObZ) sud je ograničenja poslovne sposobnosti odredio na način da protustranka nije sposobna samostalno sklapati pravne poslove, poduzimati radnje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima, donositi odluke o zdravlju i liječenju, te davanju suglasnosti za medicinske postupke i zahvate, uključujući davanje pristanka za smještaj na bolničko liječenje, poduzimati radnje i poslove koji se odnose na raspolaganje nekretninama, pokretninama i novčanim iznosima te davati izjave ili poduzimati radnje koje se odnose na odluke o promjeni mjesta prebivališta odnosno boravišta i o smještaju u socijalnu ustanovu. Sud ocjenjuje da se ovakvim ograničenjima u dovoljnoj mjeri štite prava i interesi protustranke, te da donošenjem ove odluke sud nerazmjerno ne zadire u njeziina prava, već isključivo u onoj mjeri koliko je to potrebno radi njezine zaštite. Stoga je slijedom ovih utvrđenja, sud donio odluku kao u izreci ovog rješenja.
Rijeka, 10. siječnja 2025.
Sudac
Tatjana Škorić Radaković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u četiri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- predlagatelju
- protustranci
- posebnoj skrbnici protustranke
- po pravomoćnosti matici rođenih
