REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-3443/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Sanje Vidović, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FF, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine‟ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) i članka 70. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ 94/18., 42/20. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zaprešić broj 211- 07/24-5/24346, nakon provedene glavne rasprave, 10. siječnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: FF, sin F i C, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], NSS, nezaposlen, živi u zajedničkom domaćinstvu sa majkom i sestrom, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I.1. što je 1. rujna 2024. u 21.10 sati u Gornjem Laduču, na zatečen na raskrižju Zagrebačke i Vranicanijeve ulice, neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu ispunjenu sa drogom konoplja ukupne mase 2,03 grama, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga konoplja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljak 1. („Narodne novine‟ broj 13/19. i 19/23.),

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijaju zlouporabe droga, kažnjivo po članku 54. stavku 3., u vezi sa člankom 54. stavkom 1. točkom 1. istog Zakona,

I.2. što je istom prilikom neovlašteno posjedovao jedan komad streljiva kalibra 7,62 mm, koje je streljivo za oružje kategorije B, a za koje nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju,

dakle, kao fizička osoba posjedovao streljivo za oružje B kategorije, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,

čime je počinio prekršaj iz članka 30. stavka 3., kažnjivo po članku 70. stavku 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) utvrđuju

za djelo prekršaja pod točkom I.1. izreke presude novčana kazna od 300,00 € (tristo eura),

za djelo prekršaja pod točkom I.2. izreke presude novčana kazna od 300,00 € (tristo eura).

Na temelju odredbe članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 600,00 € (šesto eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima jedna PVC vrećica ispunjena sa drogom konoplja ukupne mase 2,03 grama, koja je privremeno oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01432377 od 5. rujna 2024., koja se ima uništiti bez naknade. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje MUP-u RH, Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.

III. Na temelju članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzima jedan komad streljiva kalibra 7,62 mm, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Zaprešić serijskog broja 01432377 od 5. rujna 2024., te se stavlja na raspolaganje MUP-u RH, Policijskoj postaji Zaprešić.

IV. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. istog Zakona u cijelosti.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić pod brojem pod brojem 211-07/24-5/24346 podnijela je 10. listopada 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Istina je da je navedene zgode zaustavljen kao vozač osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] u mjestu Gornji Laduč na raskrižju Zagrebačke i Vranicanijeve ulice, te je na upit djelatnika policije da li kod sebe ima predmete vezane za prekršaj ili kazneno djelo, dobrovoljno predao jednu vrećicu ispunjenu sa 2,03 grama droge konoplja i jedan komad streljiva kalibra 7,62 mm, koje je streljivo za oružje B kategorije, koje je neovlašteno posjedovao. Dodaje da je drogu nabavio od njemu nepoznate osobe za svoju osobnu upotrebu, ali smatra da nije ovisnik o opojnim drogama već je povremeno znao konzumirati drogu u vidu ručno motane cigarete ispunjene mješavinom droge i duhana. Navedeno streljivo, odnosno jedan metak je posjedovao kao uspomenu na pokojnog oca, koji je sudjelovao u ratu a bio je i lovac te je on posjedovao nekoliko komada takvog streljiva, a on je ovaj metak nosio sa sobom za uspomenu, te nije mislio da će na taj način počiniti ovaj prekršaj. Dodaje da je majka nakon smrti oca svo njegovo oružje i streljivo koje je pripadalo tom oružju predala policiji tako da u kući nemaju nikakvo oružje. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, dodaje da do sada nije bio prekršajno osuđivan zbog istovrsnih prekršaja, te moli sud da ga što blaže kazni kako bi bio u mogućnosti platiti izrečenu novčanu kaznu.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest iz članka 109a. Prekršajnog zakona, službenu zabilješku od 5. rujna 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01432377, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine.

4. Sudac je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika budući je priznao da je bio u posjedu manje količine droge konoplje za osobnu upotrebu i jednog komada streljiva kalibra 7,62 mm, koje je dobrovoljno predao policiji, ocijenivši njegovu obranu logičnom i uvjerljivom. Na temelju provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, tj. da je navedene zgode neovlašteno posjedovao drogu konoplju, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga kokain se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljak 1. i neovlašteno je posjedovao jedan komad streljiva kalibra 7,62 mm, streljivo za oružje kategorije B, a za koji predmet nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju. Okrivljenik je neovlašteno posjedovao drogu i streljivo, što neprijeporno ukazuje na svijest o samim djelima prekršaja, te ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za svaki od prekršaja, a koje smatra primjerenima težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, a koje utvrđene kazne je na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinih utvrđenih novčanih kazni.

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze po slobodnom uvjerenju, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je neovlašteno posjedovao drogu tipa konoplja i kao fizička osoba posjedovao streljivo za oružje B kategorije, a nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora, te je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio novčanim kaznama koje smatra primjerenima težini svakog počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sudac je cijenio kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, pokazano žaljenje nakon počinjenih prekršaja, te okolnosti počinjenja prekršaja, te da nije pravomoćno prekršajno osuđivan zbog istovrsnih djela prekršaja, već samo zbog prometnih prekršaja, pa je okrivljeniku utvrdio za svaki prekršaj novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i tako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenika u buduće odvratiti od vršenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

6.1. Novčana kazna za navedeni prekršaj je prema Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga propisana u kunama, ali je u presudi izražena u eurima sukladno članku 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

7. Na temelju u izreci citiranih propisa od okrivljenika je oduzeta droga prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, budući je oduzimanje droge po zakonu obavezno i jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

8. Od okrivljenika je na temelju zakonskih odredbi citiranih u izreci presude trajno oduzet jedan komad streljiva kalibra 7,62 mm, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Zaprešić serijskog broja 01432377 od 5. rujna 2024., jer postoji opasnost da bi se taj predmet mogao uporabiti za počinjenje prekršaja, a potrebno je i radi zaštite opće sigurnosti.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je nezaposlen i ne ostvaruje redovna primanja, pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 10. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Sanja Vidović, v.r.

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku, FF, [adresa],

2. Tužitelju Policijska postaja Zaprešić,

3. Pismohrana.