Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

Poslovni broj: P-461/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785 po sucu Ivi Graovac, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupana po BA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Juraju Mariniću odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika IA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, na temelju odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku, bez održavanja ročišta, dana 10. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku IA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju isplati iznos 163,40 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

- na iznos od 41,66 eur od dana 21.01.2024. pa do isplate

- na iznos od 106,39 eur od dana 21.02.2024. pa do isplate

- na iznos od 15,31 eur od dana 21.03.2024. pa do isplate

- na iznos od 0,04 eur od dana 21.01.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana, kao i da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 82,41 eura, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je po punomoćniku podnio tužbu ovome sudu protiv tuženika, radi isplate iznosa od 163,40 eura uz pripadajuće zakonske zatezne kamate i naknadu troškova.

2. Tužitelj u tužbi navodi kako je temeljem Sporazuma o podmirenju duga, tuženik kao pristupatelj dugu dospjelih potraživanja LA iz [adresa], preuzeo obvezu plaćanja duga, a koji nije podmirio u skladu sa sklopljenim Sporazumom o podmirenju duga od 15. ožujka 2024.

3. Kako tužitelj nije podmirio sve obveze iz navedenog Sporazuma, obzirom da je preostao neplaćeni iznos od 163,40 eura, to je podnio tužbu ovome sudu protiv tuženika, predlažući da sud po provedenom postupku donese presudu kojom će obvezati tuženika na podmirenje preostalog iznosa duga u visini od 16,40 eura, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, uz naknadu troškova postupka.

4. Sukladno članku 284. stavak 1 Zakona o parničnom postupku (NN broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) tuženik je pozvan da dostavi pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na posljedice iz članka 331.b stavak 1. ZPP-a.

5. Dostava za tuženika vraćena je sa naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku", te je sud sukladno odredbi članka 143. ZPP-a ponovno pokušao izvršiti dostavu tužbe na odgovor, na adresu iz tužbe koja je bila identična adresi iz podataka evidencije jedinstvenog registra osoba RH MUP, no i ova ponovljena dostava vraćena je sa naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku". Nakon toga je ovaj sud u skladu sa odredbom članka 143. ZPP-a dostavu za tuženika istakao na oglasnu ploču suda na koji način se dostava smatrala urednom.

6. Kako tuženik u određenom roku od 30 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu, te obzirom da je isti u smislu odredbe članka 284. stavak 1 i članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku bio upozoren na posljedice propuštanja, te budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj dostavio, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud po osnovi odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku donio presudu kao u izreci kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

7. Prema odredbi članka 154. stavak 1. i članka 155. Zakona o parničnom postupku tuženiku je naloženo da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od ukupno 82,41 eura. Odobreni trošak odnosi se na radnju zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to za sastav tužbe = 25 bodova (Tbr. 7. toč. 1 OT) što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 eura i uz 25% PDV-a iznosi 62,50 eura, te trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura, kao i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eura, tako da je tužitelju sveukupno dosuđen parnični trošak u iznosu od 82,41 eura.

8. Na temelju svega naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

U Vinkovcima 10. siječnja 2025.

Sudac

Iva Graovac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste podnijeti svoju žalbu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).

DOSTAVITI:

1. Odvjetnik Juraj Marinić, Osijek, Gundulićeva 5 – punomoćnik tužitelja 2. IA, [adresa] - tuženik