Poslovni broj Gž 1921/2024-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Heleni Vlahov Kozomara, u pravnoj stvari tužiteljice Hep Elektra d.o.o., OIB:43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, zastupano po zakonskom zastupniku SĆ, a ovaj po punomoćniku Anđelku Jurešku, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice ZĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku HĆ iz [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Povrv-415/2019-22 od 29. listopada 2024., 10. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Povrv-415/2019-22 od 29. listopada 2024.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor tuženice od 6. studenoga 2023. protiv rješenja tog suda od 27. listopada 2023. na plaćanje sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi.

Protiv tog rješenja žali se tuženica bez navođenja određenog zakonskog žalbenog razloga.

U žalbi navodi da je majka nezaposlenog hrvatskog branitelja i invalida HRVI X. skupine, a koji je oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi i naknada te ujedno je korisnik naknade u sustavu socijalne skrbi, žive u zajedničkom kućanstvu i praktički od njene skromne mirovine nedovoljne za normalni život. Navodi da je tuženica također sa nedovoljnim primanjima i korisnik pomoći u sustavu socijalne skrbi za ugroženog kupca energenata jer stan u kojem žive glasi na njezino ime te je korisnik navedenog prava, jer uzdržava njega u zajedničkom kućanstvu. U prilogu da su dostavljene sve relevantne potvrde i rješenja o statusu HRVI za trajno, potvrdu o statusu socijalno ugroženog kupca energenata za zajedničko kućanstvo od Centra za socijalnu skrb Zadar, potvrdu o primanjima minimalne naknade od Upravnog Odjela za hrvatske branitelje zadarske županije, potvrdu o nezaposlenosti za prošli mjesec kao i potvrdu o oslobođenju od sudskih pristojbi od Ministarstva hrvatskih branitelja sa osnove lošeg materijalnog imovinskog stanja zajedničkog kućanstva u kojem se nalaze on i njegova majka. Smatra da je sud pri donošenju rješenja o odbijanju prigovora , svakako trebao uzeti u obzir i uvažiti činjenicu da je tuženica umirovljenica, stare životne dobi (88 godina) vrlo lošeg imovnog stanja i bolesna, te živi sa teško bolesnim sinom – invalidom.

Predlaže pobijano rješenje ukinuti.

Žalba nije osnovana.

Prvostupanjski sud je rješenjem od 27. listopada 2023. naložio tuženici da plati sudsku pristojbu na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 26,54 eur. Tuženica je protiv tog rješenja 6. studenoga 2023. podnijela prigovor te navela kako je njezin sin hrvatski branitelj i HRVI invalid X. skupine oslobođen plaćanja sudskih pristojbi i naknada te je ujedno i korisnik sustava socijalne skrbi, da živi zajedno s njom u zajedničkom kućanstvu i praktično živi od njene skromne mirovine nedovoljne za normalan život, dok je sama tuženica korisnica pomoći u sustavu socijalne skrbi za ugrožene kupce energenata. Takav prigovor sud prvog stupnja je odbio uz obrazloženje da odluku o oslobađanju od sudskih pristojbi sukladno odredbi čl. 10. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/18. i 51/23. dalje ZSP) nije u nadležnosti suda, a tuženica nije dostavila dokaz uz prigovor da je nadležno Uredu podnijela zahtjev za besplatnu pravnu pomoć.

Pravilno je sud prvog stupnja odbio prigovor tuženice protiv rješenja o plaćanju sudske pristojbe na prigovor.

Naime, prema odredbi čl. 3. st. 1. ZSP pristojbe propisane tim Zakonom dužna je platiti osoba na čiji se zahtjev ili u čijem se interesu poduzimaju radnje propisane zakonom.

Prema odredbi čl. 4. toč. 1. ZSP obveza plaćanja pristojbe ako tim Zakonom nije drukčije propisano, nastaje za podneske (tužbe, pravne lijekove, prijedloge za ovrhu i dr.) u trenutku kad se predaju, a podneske koje su dane na zapisnik kad zapisnik bude dovršen.

Stoga je obveza plaćanja sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave nastale u trenutku podnošenja prigovora dana 21. svibnja 2019. Tuženica u osnovi ne osporava obračun pristojbe, jer ukazuje na tešku materijalnu situaciju i činjenicu da živi u zajedničkom kućanstvu sa sinom koji je nezaposleni hrvatski branitelj i invalid HRVI X. skupine oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi i ujedno korisnik naknade u sustavu socijalne skrbi. Međutim, te okolnosti na koje se poziva tuženica u žalbi, loše imovinsko stanje i bolest, bile bi odlučne u upravnom postupku pod uvjetom da ga je tuženica pokrenula a ne mogu biti od utjecaja na odluku suda u ovom postupku. Naime, pitanje oslobođenja od plaćanja sudskih pristojbi te oslobođenja od plaćanja troškova sudskog postupka riješeno je Zakonom besplatnoj pravnoj pomoći ("Narodne novine" broj 143/13 i 98/19). Prema tom Zakonu odlučuje Ured državne uprave u županiji, dakle odluka se donosi u upravnom postupku. Tuženica niti ne tvrdi a kamo li dokazuje da je takav postupak uopće pokrenula, slijedom čega proizlazi da nije ostvarila pravo na oslobađanje od plaćanja sudskih pristojbi, pa je pristojbu po nalogu suda dužna platiti.

U odgovoru na žalbene navode tuženice valja reći da je odredbom čl. 11. st. 1. ZSP- propisano da su od plaćanja pristojbe oslobođeni između ostalih osobe s invaliditetom, na temelju odgovarajućih isprava kojim dokazuju svoj status (toč. 5.), supružnici, djeca i roditelji branitelja smrtno stradalih, nestalih i zatečenih u domovinskom ratu na temelju odgovarajućih isprava kojima dokazuju svoj status (toč. 6.), supružnici, djeca i roditelji smrtno stradalih, nestalih i zatočenih u Domovinskom ratu, na temelju odgovarajućih isprava kojima dokazuju svoj status (toč.7.) , korisnici socijalne skrbi koji primaju zajamčenu minimalnu naknadu (toč.9.), pa postojanjem činjenice koje tuženica navodi u žalbi da je tuženica u sustavu socijalne skrbi za ugroženog kupca električne energije, odnosno da tuženica živi u zajedničkom kućanstvu sa sinom koji je hrvatski branitelj i HRVI invalid X. skupine, nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 11. st. 1. ZSP.

Iz navedenih razloga valjalo je žalbu tuženice odbiti kao neosnovanu i rješenje suda prvog stupnja potvrditi, a kako je odlučeno u izreci ovog rješenja pozivom na odredbu iz čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 80/22,114/22 i 155/23 - dalje ZPP).

U Rijeci, 10. siječnja 2025.

Sutkinja

Helena Vlahov Kozomara