REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: O-3148/2024-5

ranije O-104/00

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, stalna služba u Samoboru po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijaliste Almira Travljanina u ostavinskom predmetu iza pokojnog GŽ (sin G), [adresa], odlučujući o prijedlogu nasljednika za raspodjelom naknadno pronađene imovine, 10. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu iza pokojnog GŽ (sin G), [adresa], rođenog **.**.1921., umrlog **.**.1999., umirovljenika, državljanina Republike Hrvatske čine:

POKRETNINE:

- poljoprivredni traktor marke "Tomo Vinković", tip TV 731, broj šasije [broj šasije], broj motora [broj motora], boje bahama oranž, godina proizvodnje 1982., registarska oznaka Zaprešić 1842.

II Ova naknadno pronađena imovina se raspoređuje:

- AŽ, sinu ostavitelja, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

Obrazloženje

1. Ostavinski postupak iza pokojnog GŽ (dalje u tekstu: ostavitelj), umrlog bez oporuke, dovršen je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju ovog suda posl. br. O-104/2000 od 28. veljače 2000. te su njegovim nasljednicima na temelju zakona utvrđeni supruga ŠŽ i sin AŽ.

2. Podneskom od 23. listopada 2024. zakonski nasljednik AŽ je predložio rasporediti naknadno pronađenu imovinu pobliže označenu u točki I. izreke rješenja prilažući potvrdu o registraciji za predmetno vozilo.

3. Člankom 235. Zakona o nasljeđivanju (Službeni list SFRJ“ 20/55, 12/65, „Narodne Novine“ br. 52/71, 47/78, 71/91; u daljnjem tekstu ZN) propisano je da, ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će tu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanu. Ako prije nije raspravljana ostavina, sud će raspravljati ostavinu samo ako se pronađena imovina sastoji od nekretnina.

4. Prema čl. 10. ZN-a, ostavitelja nasljeđuju prije svih njegova djeca i njegov bračni drug i to na jednake dijelove.

4.1. Prema čl. 11. ZN-a dio ostavine koji bi pripao prije umrlom djetetu da je preživjelo ostavioca nasljeđuju njegova djeca, unuci ostaviočevi, na jednake dijelove, a ako je neki od unuka umro prije ostavioca, onda dio koji bi njemu pripao da je bio živ u času smrti ostaviočeve nasljeđuju njegova djeca, praunuci ostaviočevi, na jednake dijelove, i tako redom sve dokle ima potomaka ostaviočevih.

5. Uvidom u priloženu potvrdu o registraciji utvrđeno je da je predmetno vozilo registrirano na ime ostavitelja.

6. Sud je izvršio uvid u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Estere Poljak iz [adresa] kao povjerenika ovog suda posl. br. O-528/08 UPP-OS-260/08 od 18. lipnja 2010. te utvrdio da je ŠŽ preminula i da ju je temeljem oporuke naslijedio AŽ.

7. Slijedom navedenog, kako iz priloženih isprava i stanja spisa proizlazi da predmetna pokretnina predstavlja ostavinu ostavitelja te kako je AŽ jedini nasljednik iza ostavitelja, valjalo je, bez održavanja ročišta, temeljem čl. 232. ZN-a, naknadno pronađenu imovinu rasporediti na način određen u točki u točki II. izreke ovoga rješenja.

U Samoboru, 10. siječnja 2025.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja.

DNA:

1. AŽ uz nalog za plaćanje s.p. na Rj. NPI u iznosu od 13,27 eura (VPS 1.500,00 eura)

2. PŽ, [adresa]

3. OŽ, [adresa]

4. Porezna uprava Zaprešić po pravomoćnosti