REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ulica Ivana Gundulića 27

Split

Poslovni broj: P Ob-149/2022-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Maji Karaman Grbavac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice maloljetne RF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici RFF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], a ona po punomoćniku Domagoju Mužiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika EF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Anamarija Biočić Siničić, odvjetnica u Solinu, radi povišenja iznosa uzdržavanja, nakon održane glavne rasprave, uz isključenje javnosti, zaključene dana 12. prosinca 2024., u nazočnosti punomoćnika majke i zakonske zastupnice mal. tužiteljice, a u odsutnosti majke i zakonske zastupnice mal. tužiteljice, tuženika te punomoćnika tuženika, objavljene dana 10. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen točkom II.6. izreke rješenja Općinskog suda u Splitu poslovnog broja R1 Ob-240/2018 od 6. lipnja 2018., na način da je dužan tuženik EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s osnova uzdržavanja mal. RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], počevši od 1. travnja 2022. pa do 31. prosinca 2022. doprinositi mjesečni iznos od 335,79 eura, od 1. siječnja 2023. pa do 31. prosinca 2023. mjesečni iznos od 306,00 eura, a od 1. siječnja 2024. do 31. listopada 2024. mjesečni iznos od 383,00 eura, te mu se nalaže da s osnove razlike tražbine po osnovi uzdržavanja za period od 1. travnja 2022. pa do 31. listopada 2024. isplati tužiteljici iznos od 2.419,11 eura u roku od 15 (petnaest) dana na račun majke tužiteljice kao njene zakonske zastupnice EFF, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren u Privrednoj banci Zagreb d.d. IBAN: [broj bankovnog računa], dok se za više zatraženo u iznosu od 200,30 eura za navedeno razdoblje tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

II. Mijenja se iznos uzdržavanja određen točkom II.6. izreke rješenja Općinskog suda u Splitu poslovnog broja R1 Ob-240/2018 od 6. lipnja 2018., na način da je dužan tuženik EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s osnova uzdržavanja mal. RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], počevši od 1. studenog 2024. pa ubuduće, dok za to budu postojali zakonski razlozi, doprinositi mjesečni iznos od 462,00 eura, s tim da dospjele obroke plati odjednom, a ostale kako budu dospijevali najkasnije do 10-og dana u mjesecu za tekući mjesec, uplatom na račun majke tužiteljice kao njene zakonske zastupnice EFF, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren u Privrednoj banci Zagreb d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].

III. Nalaže se tuženiku da u roku o 15 (petnaest) dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi mal. tužiteljici parnični trošak u iznosu od 400,00 eura, sa zateznom kamatom koja teče od 10. siječnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj ovom sudu 31. ožujka 2022. mal. tužiteljica RF, zastupana po majci i zakonskoj zastupnici RFF, navodi da je rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovnog broja R1 Ob-240/2018 od 6. lipnja 2018., kojim je razveden brak između roditelja mal. tužiteljice, ujedno odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji su postigli roditelji: da će maloljetna RF nastaviti živjeti sa majkom, a sa ocem koji živi u neposrednoj blizini će ostvarivati osobne odnose i svakodnevno kod oca provoditi vrijeme prije i nakon škole. Kako je previđeno da će mal. RF s ocem provoditi značajan dio vremena, roditelji su postigli dogovor da će otac, ovdje tuženik doprinositi za uzdržavanje mal. RF mjesečni iznos od 800,00 kn. U međuvremenu da su se promijenile okolnosti jer da je otac, ovdje tuženik preselio u Njemačku u siječnju 2021 gdje živi i zaposlen je, da mal. RF s ocem provodi značajno manje vremena, pa da okolnosti zbog kojih je određen iznos uzdržavanja znatno niži od onog koji je tada bio predviđen važećom Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta više ne postoje. Također, da su troškovi života znatno porasli kao i potrebe mal. RF, ovdje tužiteljice. Otac, ovdje tuženik da je od preseljenja u Njemačku samoinicijativno povećao davanja za mal. RF i to u proizvoljnom iznosu od 120,00-150,00 eura mjesečno, odnosno oko 904,20 do 1.865,50 kn, no kako da ostvaruje primanja od oko 1.800,00 eura mjesečno, da je navedeni iznos uzdržavanja i dalje znatno niži od iznosa koji bi morao davati za uzdržavanje mal. RF. Ovdje tužiteljice prema Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta. Također, da iako otac EF, ovdje tuženik ne ostvaruje prihod u Republici Hrvatskoj da je zadržao pravo na pola porezne olakšice za mal. RF, čime mal. tužiteljica zastupana po majci ne ostvaruje u cijelosti poreznu olakšicu koja joj pripada kako je bilo dogovoreno Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. No kako navedeno nije izrijekom spomenuto u rješenju Općinskog suda u Splitu, nikada nije realizirano. Slijedom navedenog, mal. tužiteljica smatra da su se uzimajući u obzir promijenjene okolnosti ispunile pretpostavke za povišenje iznosa uzdržavanja koje je tuženik dužan davati mal. tužiteljici, te mal. tužiteljica predlaže da sud donese presudu da se naloži tuženiku da za uzdržavanje tužiteljice daje iznos shodno svojim mjesečnim primanjima prema Odluci o tablici o prosječni potrebama maloljetnog djeteta, od dana podnošenja tužbe, s tim da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude na tekući račun majke u Privrednoj banci Zagreb broj [broj bankovnog računa], a sve ostale kako budu dospijevali unaprijed, a najkasnije do 20. u mjesecu, te da majci tužiteljice u cijelosti prepusti poreznu olakšicu kako bi tužiteljica mogla ostvarivati zakonska prava koja joj pripadaju.

2. U odgovoru na tužbu danom na ročištu održanim pred ovim sudom 12. siječnja 2023., tuženik je potvrdio navode iz tužbe da je rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovnog broja R1 Ob-240/2018 od 6. lipnja 2018., kojim je razveden brak između roditelja mal. tužiteljice, ujedno odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji su postigli roditelji kao i da su roditelji postigli dogovor da će otac, ovdje tuženik, doprinositi za uzdržavanje mal. RF mjesečni iznos od 800,00 kn. Potvrđuje i navode da je preselio u inozemstvo, da su se povećale potrebe mal. djeteta jer da proizvoljno doprinosi uzdržavanju u povećanom iznosu od ukupno 250,00 eura mjesečno sukladno svojim mogućnostima. Potvrđuje da u Njemačkoj prima plaću od 1.800,00 eura, međutim da u to nisu uključeni njegovi troškovi najma stana od oko 700,00-800,00 eura, troškovi režija od oko 200,00 do 250,00 eura, trošak kredita od oko 400,00 do 500,00 eura mjesečno, pa da mu nakon tog izračuna od plaće mjesečno ostaje oko 30,00 eura, dok isti da proizvoljno unatoč sudskoj odluci doprinosi oko 250,00 eura mjesečno od kada je preselio u inozemstvo u siječnju 2021. Slijedom navedenog, tuženik da priznaje tužbeni zahtjev u iznosu od 250,00 eura mjesečno za uzdržavanje mal. tužiteljice od dana donošenja sudske odluke pa ubuduće, kao i da priznaje tužbeni zahtjev u odnosu na prepuštanje porezne olakšice majci za dijete u cijelosti.

3. Majka i zakonska zastupnica mal. tužiteljice se na istom ročištu održanom 12. siječnja 2023. usprotivila prijedlogu tuženika da ga sud novom sudskom odlukom obveže na plaćanje uzdržavanja za mal. tužiteljicu u iznosu od 250,00 eura mjesečno, jer smatra da bi trebao doprinositi veći mjesečni iznos sukladno Odluci o tablici o prosječnim potrebama mal. djeteta iz 2022. godine. Podneskom od 10. prosinca 2024. tuženik je naveo da smatra da bi bilo pravično razmjerno ga obvezati na plaćanje uzdržavanja u visini od najviše 300,00 eura.

4. Mal. tužiteljica zastupana po majci je podneskom od 22. studenog 2024., konačno uredila tužbeni zahtjev tako da isti glasi: "Mijenja se Rješenje Općinskog suda u Splitu oznake R1 Ob-240/18 od 6. lipnja 2018. godine i to dijelu pod točkom II. 6. izreke na način da se nalaže tuženiku EF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) da za uzdržavanje mldb. RF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) počevši od 1. travnja 2022. pa do 1. svibnja 2023. plaća mjesečni iznos od 335,79 eura, od 1. svibnja 2023. pa do 1. srpnja 2023. plaća mjesečni iznos od 336,00 eura, od 1. srpnja 2023. do pa do 1. travnja 2024. plaža mjesečni iznos od 223,46 eura, od 1. travnja 2024. pa do 1. studenog 2024. plaća mjesečni iznos od 462,00 eura, odnosno ukupno 10.744,41 euro što umanjeno za uplate tuženika u iznosu od 8.125,00 eura na ime uzdržavanja u tom periodu iznosi ukupno 2.619,41 euro, a koji iznos od 2.619,41 euro se nalaže isplatiti tužiteljici u roku od petnaest dana na račun majke tužiteljice kao njene zakonske zastupnice EFF, OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN:

[broj bankovnog računa], otvoren u Privrednoj banci Zagreb d.d., te se nalaže tuženiku počevši od 1. studenog 2024. pa ubuduće da za uzdržavanje mldb. RF (OIB: [osobni identifikacijski broj]) plaća mjesečni iznos od 462,00 eura i to mjesečno unaprijed, najkasnije do 10-og dana u mjesecu za tekući mjesec također na račun majke tužiteljice kao njene zakonske zastupnice EFF, OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren u Privrednoj banci Zagreb d.d.

5. Stranke su popisale parnični trošak.

6. Tužbeni zahtjev mal. tužiteljice je djelomično osnovan.

7. Odredbom čl. 285. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

8. U ovoj pravnoj stvari nije sporno da je mal. tužiteljica jedino zajedničko dijete majke ĆFF i tuženika EF, čiji je brak razveden rješenjem ovog suda R1 Ob-240/18 od 6. lipnja 2018. i temeljem kojeg je tuženik kojim bio u obvezi mjesečno doprinositi za uzdržavanje maloljetne tužiteljice mjesečno iznos od 800,00 kuna počevši od 1. srpnja 2018. pa ubuduće najkasnije do 20-og u mjesecu za prethodni mjesec, sve to na račun majke i zakonske zastupnice mal. tužiteljice.

9. Među strankama je nesporno da su se određene okolnosti koje je sud imao u vidu prilikom donošenja prijašnje ovršne isprave (rješenja ovog suda R1 Ob-240/18 od 6. lipnja 2018.) promijenile. Prvo, u pogledu činjenice da od siječnja 2021. , kada se tuženik preselio u Njemačku, mal. tužiteljica stanuje isključivo sa majkom koja o njoj vodi isključivu brigu, a da je u vrijeme donošenja ranije sudske odluke mal. tužiteljica gotovo svakodnevno boravila dio dana kod oca koji je stanovao u neposrednoj blizini. Nadalje, okolnosti od donošenja prijašnje ovršne isprave su se promijenile i samom činjenicom da je mal. tužiteljica nedugo prije podnošenja tužbe navršila četrnaest godina, dok je u vrijeme donošenja ranije sudske odluke imala deset godina, pa su se samim time i njene potrebe za uzdržavanjem povećale, a što je kako nesporno među strankama tako je i općepoznata činjenica.

10. Odredbom čl. 432 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje ObZ) je propisano je da je u presudi kojom se povećava iznos uzdržavanja potrebno utvrditi povećan iznos uzdržavanja i odrediti dan od kojega treba plaćati.

11. Odredbom čl. 310. ObZ-a 288. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje mal. dijete, radno sposoban roditelj se ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja djeteta.

12. Tuženik ne spori da je radno sposobna osoba i da je zaposlen, a ne spori ni obvezu doprinosa uzdržavanju mal. tužiteljice u obliku novčanog uzdržavanja. Štoviše, stranke su tijekom postupka učinile nespornim da je od siječnja 2021. naovamo tuženik plaćao veći iznos na ime uzdržavanja mal. tužiteljice nego li je na to bio obvezan rješenjem Općinskog suda u Splitu R1 Ob-240/18 od 6. lipnja 2018., pa je tako plaćao iznose uzdržavanja u prosjeku od 200,00 do 250,00 eura mjesečno, ponekad i više, ovisno o pojedinom mjesecu.

13. Podneskom od 22. studenog 2024. mal. tužiteljica zastupana po majci je tako potvrdila da je tuženik na ime uzdržavanja mal. tužiteljice od podnošenja tužbe pa do dana sastava navedenog podneska na ime uzdržavanja platio na račun majke i zakonske zastupnice mal. tužiteljice ukupno 8.125,00 eura.

14. Pozvan da se očituje da li navodi mal. tužiteljice iz podneska od 22. studenog 2024. o zaprimljenim uplatama na ime uzdržavanja za period od podnošenja tužbe pa do dana sastava predmetnog podneska odgovaraju evidenciji tuženika o izvršenim plaćanjima, tuženik je podneskom od 10. prosinca 2024. osporio evidenciju uplata na ime uzdržavanja samo u dijelu da predmetnim podneskom mal. tužiteljice od 22. studenog 2024. nisu priznate uplate tuženika za rujan 2023. u iznosu od 180,00 eura (uplata od 30. rujna 2023.) i uplata za ožujak 2024. u iznosu od 50,00 eura (uplata od 29. ožujka 2024.). Također, naveo je da iako u travnju 2024. nije plaćeno uzdržavanje da je u svibnju 2024. plažen veći iznos koji predstavlja uplate za travanj i svibanj 2024.

15. U odnosu na spornu uplatu tuženika od 180,00 eura za rujan 2023., navodi se da je sud pregledom prometa po računu majke i zakonske zastupnice mal tužiteljice otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. (list 126-130 spisa) na koji je tuženik za cijeli period utuženog razdoblja uplaćivao mjesečne iznose uzdržavanja, vidljivo postojanje uplata od:

- 180,00 eura izvršene 20. studenog 2023;

- 105,00 eura izvršene 30. listopada 2023.

- 180,00 eura izvršene dana 2. listopada 2023.;

- 170,00 eura izvršene 29. kolovoza 2023.

16. Kako je mal. tužiteljica podneskom od 22. studenog 2024. potvrdila primitak uplata od 170,00 eura za kolovoz 2023., 285,00 eura za listopad 2023. i 180,00 eura za studeni 2023., razvidno je da među strankama o postojanju uplate od 180,00 eura nema spora, samo što je mal. tužiteljica navedeni iznos pribraja uplati za listopad 2023. (180,00 eura + 105,00 eura = 285,00 eura), dok je tuženik specificira kao uplatu za rujan 2023. Na isti način među strankama nisu sporne ni uplate za travanj i svibanj 2024., odnosno nije sporno da tijekom travnja 2024. nije izvršena uplata na ime uzdržavanja, a da je u svibnju plaćen iznos od 400,00 eura, a kako je mal. tužiteljica i specificirala u podnesku od 22. studenog 2024.

17. Također, kako su se stranke na ročištu od 15. listopada 2024. suglasile da dodatno uplaćeni iznosi od po 50,00 eura izvršeni u ožujku i srpnju 2024. predstavljaju džeparac za mal. tužiteljicu, te da se nemaju uračunavati u plaćene iznose uzdržavanja, neosnovano je ponavljano traženje tuženika iz podneska od 10. prosinca 2024. da se uplata tuženika od 50,00 eura za ožujak 2024. prihvati kao dio plaćanja na ime uzdržavanja mal. tužiteljice za taj mjesec.

18. Iz gore navedenog je utvrđeno da je tuženik na ime uzdržavanja mal. tužiteljice od dana podnošenja tužbe pa do 31. listopada 2024. uplatio ukupan iznos od 8.125,00 eura.

19. Stranke su tijekom postupka ujedno učinile nespornim i da je tuženik od podnošenja tužbe naovamo ostvarivao mjesečna primanja i to u periodu od travnja 2022. do srpnja 2023. u iznosu od 1700,00 eura, od kolovoza 2023. do ožujka 2023. u iznosu od 1.000,00 eura, te od travnja 2024. naovamo u iznosu od 2.100,00 eura neto.

20. Iz gore navedenog proizlazi da tuženik ne spori pravnu osnovu tužbenog zahtjeva, već isključivo njegovu visinu u dijelu koji prelazi iznos od 300,00 eura mjesečno. Tuženik osporavajući visinu tužbenog zahtjeva navodi da su prema pojedinim odlukama u sudskoj praksi (konkretno, presudi Općinskog suda u Splitu br. P-215/04 od 12. rujna 2005., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Splitu br. Gž-2475/06 od 5. listopada 2007.) oba roditelja dužna doprinositi za uzdržavanje djeteta unutar procijenjenog iznosa potrebnog za uzdržavanje mal. djeteta, u pravilu 50% svaki od roditelja. Dakle, da bi se radilo o razmjernoj obvezi oba roditelja, a ne kako tvrdi mal. tužiteljica po majci, da bi procijenjeni novčani iznos uzdržavanja djeteta bio dužan snositi isključivo onaj roditelj s kojim dijete ne živi, ovdje tuženik. 21. U pogledu spomenutog navoda tuženika sud ističe da je odredbom čl. 310. ObZ-a propisano da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

22. Kako je nesporno da mal. tužiteljica stanuje sa majkom, koja svoj dio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a da oca viđa u nekoliko navrata tijekom godine, to je u smislu odredbe čl. 310. st. 1. ObZ-a i prema ustaljenoj sudskoj praksi, tuženik obvezan svoj udio u uzdržavanju mal. tužiteljice ispuniti zadovoljavanjem utvrđenih materijalnih potreba djeteta, slijedom čega spomenuto tumačenje tuženika o postojanju razmjerne obveze roditelja u zadovoljavanju materijalnih potreba mal. djeteta sud ocjenjuje neutemeljenim.

23. U pogledu visine postavljenog tužbenog zahtjeva, mal. tužiteljica, kako po majci izlaže u podnesku od 22. studenog 2024., traži od suda da obveže tuženika na plaćanje mjesečnog iznosa uzdržavanja sukladno Odlukama o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta za svaku godinu od podnošenja tužbe. Konkretno, a uzimajući nespornim primanja tuženika za navedena razdoblja, mal. tužiteljica tako traži da se točka II. 6. rješenja Općinskog suda u Splitu od 6. lipnja 2018., R1 Ob- 240/18 izmijeni na način da sud obveže tuženika da s osnova uzdržavanja mal. tužiteljice za period od 1. travnja 2022. pa do 1. svibnja 2023. doprinosi mjesečni iznos od 335,79 eura, od 1. svibnja 2023. pa do 1. srpnja 2023. mjesečni iznos od 336,00 eura, od 1. srpnja 2023. do pa do 1. travnja 2024. doprinosi mjesečni iznos od 223,46 eura, od 1. travnja 2024. pa do 1. studenog 2024. doprinosi mjesečni iznos od 462,00 eura, odnosno ukupno 10.744,41 euro što umanjeno za uplate tuženika u iznosu od 8.125,00 eura na ime uzdržavanja u tom periodu iznosi ukupno 2.619,41 euro, te da počevši od 1. studenog 2024. pa ubuduće za uzdržavanje plaća mjesečni iznos od 462,00 eura i to mjesečno unaprijed, najkasnije do 10-og dana u mjesecu za tekući mjesec.

24. Odlučujući o navedenom valjalo je u smislu odredbe čl. 311. st. 1. i 2. ObZ-a, te odredbe čl. 307. st. 3. i čl. 313. ObZ-a utvrditi ukupne materijalne potrebe mal. tužiteljice i imovinske mogućnosti osobe obveznika uzdržavanja, ovdje tuženika.

25. Naime, odredbom čl. 311. st. 1. i 2. ObZ-a propisano je da se ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na troškove stanovanja, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove djeteta, te da se ukupne materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Također, odredbom čl. 307. st. 3. ObZ-a, sud je kod donošenja odluke o uzdržavanju dužan voditi računa i o mogućnostima osobe koja je dužna uzdržavati, uzimajući pritom u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja. Dodatno je za roditelje obveznike uzdržavanja propisano čl. 313. ObZ-a da ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku, odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje (st. 1), dok je st. 5. istog članka propisano da se novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljavanje osnovnih životnih potreba.

26. Obzirom da su stranke određene činjenice učinile nespornim (ukupan iznos uplata na ime uzdržavanja od podnošenja tužbe do kraja listopada 2024. te visinu mjesečnih primanja tuženika), sud je izveo dokaze pregledom one dokumentacije koja je relevantna za utvrđivanje ukupnih materijalnih potreba mal. tužiteljice i preostalih imovinskih mogućnosti tuženika te imovinskih mogućnosti majke, a u smislu odredbe čl. 317. st. 1. ObZ-a, pa je tako pregledao obračunsku ispravu za isplatu plaće- naknade za razdoblje veljača 2022. za majku mal. tužiteljice (list 9), potvrdu o uplati mjesečne članarine za ožujka 2022. Ženskom akademskom klubu za mal. tužiteljicu (list 10), obračun HPB d.d. za prijevremeni povrat kredita korisnika kredita EF (list 53), otplatnu tablicu kredita HPB d.d. za korisnika kredita EF (list 54-57), obračunsku ispravu za isplatu plaće-naknade za razdoblje ožujak 2023. za majku mal. tužiteljice, račun za korištenje električne energije za domaćinstvo ĆF za siječanj 2023. (list 96-97), račun za korištenje usluge Čistoće d.o.o. za domaćinstvo ĆF za veljaču 2023. (list 100), nalog za plaćanje pričuve Gradu Splitu za stan za rujan i listopad 2022. nalogodavca [adresa] (list 101), potvrde o plaćanju premije osiguranja Uniqua (list 102), potvrda o uplati računa za korištenje električne energije za domaćinstvo ĆF (list 103), promet po tekućem računu za SFF za razdoblje od 3. ožujka 2022. do 16. srpnja 2024. (list 128-130).

27. U svrhu utvrđivanja ukupnih materijalnih potreba mal. tužiteljice, sud je na ročištu od održanom 22. srpnja 2024. ujedno saslušao njenu majku SFF koja je navela da mal. RF osim svakodnevnih troškova života ima i dodatne troškove na ime treninga rukometa kojim se bavi proteklih sedam do osam godina. Mjesečna članarina rukometnom klubu da iznosi 30,00 eura, 100,00 eura godišnje košta oprema za rukomet, ima i troškove prijevoza na treninge tri do četiri puta tjedno u Dugopolje gdje je mal. RF trenirala tijekom protekle godine, kao i vikendima na utakmice u Omiš, Trogir i sl. Također, da jednom do dva puta godišnje odlazi na rukometna natjecanja što u prosjeku košta oko 300,00 eura, a rukometni kampovi, na kojem je posljednji put bila u Zadru tijekom 2022., budu i znatno skuplji. Navodi da joj je tuženik u cijelom tom periodu od kada mal. RF trenira novčano pomogao samo jednom. Navodi i troškove dioptrijskih naočala za mal. RF, kupnju novog računala za školovanje, mjesečni trošak dermatologa od oko 60,00 do 70,00 eura mjesečno zbog pubertetskih akni. Posljednje vrijeme (zadnja dva, tri mjeseca) mal. RF plaća i troškove repeticija iz matematike i fizike, što na mjesečnoj razini iznosi oko 100,00 eura, kao i trošak školskog izleta od 50,00 eura. Navodi i da mal. RF ima i dodatne troškove za potrebe izlazaka a u vidu džeparca koji u mjesečnom zbroju dođe oko 100,00 eura. Navela je da joj je tuženik do sada jednom platio troškove sportskih natjecanja za mal. RF, te da od kada joj je u proteklih godinu do dvije u nekoliko navrata na traženje dodatnih uplata za takvu svrhu odgovorio "nisam ja banka", da ga nije više ni tražila novce za to. Navela je i da ga je još jednom nakon toga tražila da uplati za Anđelin sportski kamp, na koji RF na koncu nije otišla, da joj je odgovorio da kako ona o tome samostalno donosi odluku i da onda on to nije dužan plaćati.

28. U svrhu utvrđivanja ukupnih materijalnih mogućnosti tuženika, sud je na ročištu održanom 22. srpnja 2024. istog saslušao. U dijelu koji je za stranke i za sud ostao sporan, a tiče se eventualnih drugih primanja tuženika, drugih zakonskih obveza uzdržavanja, novčanih obveza i sl., ističe se da je tuženik je u svom iskazu naveo da nikad nije bježao od plaćanja uzdržavanja za svoje dijete, te da je samoinicijativno povećao iznos uzdržavanja nakon odlaska u Njemačku, i to na iznos od 200,00 do 250,00 eura mjesečno. Također, da je osim navedenog zajedno sa majkom mal. tužiteljice sudjelovao i u plaćanju dodatnih troškova mal. tužiteljice kao što su mobitel, sportsko natjecanje i sl. Nije mu poznato koje se mjesečne potrebe mal RF za izvanškolske aktivnosti, natjecanja, treninzi i sl. U odnosu na vlastite troškove navodi da mjesečno plaća najamninu od 650,00 eura, godišnje troškove osiguranja za osobno vozilo od oko 800,00 eura (odnosno oko 66,00 eura mjesečno), iako nije sasvim siguran, troškove dva kredita i to jedan od 271,00 euro mjesečno a drugi od oko 200,00 eura mjesečno ali koji još nije počeo otplaćivati. Navodi da je navedene kredite uzeo pred desetak godina jer malom plaćom nije mogao pokrivati troškove svakodnevnog života.

29. Rezimirajući sve izvedene dokaze u ovoj pravnoj stvari a pri tom imajući u vidu gore citirane odredbe ObZ-a sud smatra da je djelomično osnovan zahtjev maloljetne tužiteljice za povišenje iznosa uzdržavanja za period od 1. travnja 2022. do 31. listopada 2024., dok je za period od 1. studenog 2024. pa ubuduće, sve dok za to postoje zakonski uvjeti, zahtjev tužiteljice osnovan u cijelosti.

30. Ocjenjujući osnovanost tužbenog zahtjeva sud je imao u vidu da su se na strani maloljetne tužiteljice promijenile okolnosti od donošenja ranije sudske odluke kada je bila u dobi od 10,5 godina, u trenutku podnošenja tužbe je bila u dobi od 14 godina, dok je sada u dobi od 16,5 godina. Budući da je u starijoj životnoj dobi povećale su se i njene materijalne potrebe za uzdržavanjem u vidu potrebe za stanovanjem, prehranom, odijevanjem, školskim potrepštinama i aktivnostima (srednjoškolski udžbenici, školski pribor, dodatne repeticije iz pojedinih nastavnih predmeta, kupnja novog računala za potrebe školovanja i sl.), sudjelovanjem u većem broju izvannastavnih aktivnosti (trening rukometa, klupska putovanja, kupnja sportske opreme), pa i potrebe za džeparcem a obzirom da je u pubertetskoj dobi i ima potrebu za izlascima. Sud je ocijenio da navedene materijalne potrebe sveukupno odgovaraju prosječnim materijalnim potrebama mal. djeteta u dobi tužiteljice. Maloljetna tužiteljica nema povećane materijalne potrebe koje bi proizlazile iz pojačane skrbi povezane sa njenim zdravstvenim stanjem.

31. Okolnosti na strani tuženika su se odnosu na prethodni period također promijenile u smislu da od siječnja 2021. godine živi i radi u Njemačkoj, gdje je bio zaposlen u periodu od travnja 2022. do srpnja 2023. kada je ostvarivao mjesečna primanja u visini od 1.700,00 eura neto, te je ujedno zaposlen od travnja 2024. naovamo te ostvaruje mjesečna primanja u visini od 2.100,00 eura neto, dok je u periodu nezaposlenosti od kolovoza 2023. do ožujka 2023. primao mjesečnu naknadu u iznosu od 1.000,00 eura. Od preseljenja tuženika u Njemačku isključivu brigu o mal. tužiteljici vodi majka, a otac viđa mal. tužiteljicu nekoliko puta godišnje. Tuženik nema drugih obveza uzdržavanja, mal. tužiteljica je jedino dijete tuženika, a sud je ocijenio i da je obzirom na dob i radnu sposobnost tuženik u mogućnosti ostvariti dodatnu zaradu izvan redovnih primanja koje ostvaruje. Sud je prihvatio navode tuženika o visini njegovih životnih troškova u visini od oko 1.000,00 eura mjesečno, a koje uostalom tužiteljica nije ni osporavala, no za istaknuti je da njegove novčane obveze s osnova kredita nisu relevantne za određivanje visine uzdržavanja budući da tuženik nije dokazao da bi bile nužne za zadovoljenje njegovih osnovnih životnih potreba.

32. Kako su stranke učinile nespornim visinu primanja i imovinskih prilika tuženika, te kako je mal. tužiteljica tužbeni zahtjev u pogledu visine vezala za navedene činjenice koje su među strankama nesporne, odnosno da je mal. tužiteljica po majci tužbeni zahtjev postavila na način da traži da sud odredi obvezu uzdržavanja tuženika sukladno utvrđenim (nespornim) primanjima tuženiku u utuženom razdoblju vodeći se Odlukama o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta za svaku godinu od podnošenja tužbe, to je valjalo utvrditi da li utuženi mjesečni iznosi uzdržavanja odgovaraju iznosima prosječnih potreba mal. djeteta u dobi mal. tužiteljice.

33. Naime, odredbom čl. 314. st. 4. ObZ-a propisano je da će ministar nadležan za poslove socijalne skrbi jednom godišnje odlukom odrediti tablice o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj, kojima su određeni normativni okviri odnosno smjernice kod određivanja visine uzdržavanja za djecu. Ministar rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike donio je tako Odluku o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta za 2022. ("Narodne novine" broj 37/2022, dalje Odluka/2022) koja je stupila na snagu 1. travnja 2022., Odluku o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta za 2023. ("Narodne novine" broj 48/2023, dalje Odluka/2023) koja je stupila na snagu 5. svibnja 2023. i Odluku o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta za 2024. ("Narodne novine" broj 49/2024, dalje Odluka/2024) koja je stupila na snagu 26. travnja 2024.

34. Prilikom utvrđivanja visine mjesečnih iznosa uzdržavanja sud je stoga imao u vidu Odluku/2022, Odluku/2023 i Odluku/2024 kojom su propisane prosječne potrebe maloljetnog djeteta i određeni mjesečni iznosi uzdržavanja prema dobi djeteta, sukladno primicima roditelja obveznika uzdržavanja.

35. Kako su stranke učinile nespornim da su mjesečna primanja tuženika tijekom 2022., i to u periodu od travnja 2022. do prosinca 2022. iznosila 1.700,00 eura, odnosno 12.808,65 kn, to prema Odluci/2022 za dijete u dobi od 13-18 godina mjesečni iznos uzdržavanja mal. djeteta za taj period iznosi 2.530,00 kn odnosno 335,79 eura.

36. Mjesečna primanja tuženika u razdoblju od siječnja 2023. do srpnja 2023. također su iznosila 1.700,00 eura, a od kolovoza 2023. do prosinca 2023. u iznosu 1.000,00 eura, iz čega proizlazi da je tuženik tijekom 2023. godine u prosjeku ostvarivao primanja u visini od 1.408,33 eura (1.700,00 x 7mj + 1.000,00 x 5 mj= 16.900,00 : 12mj = 1.408,33), pa bi prema Odluci/2023 za dijete u dobi od 13-18 godina za navedeni period (siječanj - prosinac 2023.) bio obvezan plaćati mjesečni iznos uzdržavanja od 306,00 eura.

37. Tijekom 2024. i to u periodu od siječnja 2024. do ožujka 2024. primanja tuženika su utvrđena također u visini od 1.000,00 eura, a u periodu travanj do listopad 2024., 2.100,00 eura, iz čega proizlazi da je tuženik tijekom 2024. godine u prosjeku ostvarivao primanja u visini od 1.770,00 eura (1.000,00 x 3 + 2.100,00 x 7 =17.700,00 : 10mj= 1.770,00 eura ), pa bi prema Odluci/2024 za dijete u dobi od 13-18 godina za navedeni period (siječanj-listopad 2024) bio obvezan plaćati mjesečni iznos uzdržavanja od 385,00 eura.

38. Dakle, obveza na ime uzdržavanja mal. tužiteljice u periodu od podnošenja tužbe do kraja listopada 2024. utvrđena je u ukupnom iznosu od 10.544,11 eura i to 3.022,11 eura za period travanj-prosinca 2022. (9 mj x 335,79 eura), 3.672,00 eura za period siječanj-prosinac 2023. (12 mj x 306,00 eura) i 3.850,00 eura za period siječanj-listopad 2024. (10 mj x 385,00 eura).

39. Sud nije prihvatio način obračuna iznosa uzdržavanja kako je predložila mal. tužiteljica po majci i to primjenom Odluka o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta različito za pojedine mjesece ovisno o visini primanja tuženika u tom periodu, i to stoga što je prema stavu ovog suda i ustaljenoj sudskoj praksi valjalo uzeti ukupan iznos primanja tuženika u pojedinom periodu te ga podijeliti sa odgovarajućim brojem mjeseci, te na tako dobiveni prosjek mjesečnih primanja za pojedino razdoblje utvrditi visinu mjesečnog iznosa uzdržavanja kako proizlazi iz Odluka o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta. Među ostalim i stoga što se datumi stupanja na snagu Odluka o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta ne podudaraju sa 1. siječnja svake godine, već su predmetne Odluke stupale na snagu krajem prvog ili početkom drugog kvartala svake pojedine godine pa stoga sud nalazi da je ispravno na ovaj načini utvrditi mjesečne iznose uzdržavanja za mal. tužiteljicu.

40. Nadalje, valjalo je navedene iznose za pojedine mjesečne obroke uzdržavanja umanjiti i uplaćene iznose koje je tuženik u utuženom periodu samoinicijativno plaćao u većem iznosu od onog na koji je obvezan točkom II.6. izreke rješenja Općinskog suda u Splitu oznake R1 Ob-240/18 od 6. lipnja 2018. godine. Kako je utvrđeno da je tuženik u periodu od utuženja do kraja listopada 2024. na ime uzdržavanja mal. tužiteljice izvršio uplate u ukupnom iznosu od 8.125,00 eura, proizlazi da je tuženik na ime dospjelih, a neisplaćenih iznosa uzdržavanja obvezan mal. tužiteljici isplatiti iznos od 2.419,11 eura, dok je za više zatraženi iznos od 200,30 eura, tužbeni zahtjev valjalo odbiti kao neosnovan.

41. U pogledu daljnje obveze uzdržavanja mal. tužiteljice, i to za period od 1. studenog 2024. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski razlozi, sud je utvrdio obvezu tuženika u visini od 462,00 eura i to primjenom Odluke/2024 a obzirom na utvrđena i među strankama nesporna mjesečna primanja tuženika u visini od 2.100,00 eura. Nakon podmirenja iznosa uzdržavanja u visini od 462,00 eura mjesečno tuženiku preostaje iznos od 1.638 eura koji je obzirom na utvrđene redovne životne troškove tuženika dostatan za zadovoljenje njegovih mjesečnih potreba.

42. Po ocjeni i analizi izvedenih dokaza na način kako propisuje čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), posebno imaju u vidu imajući u vidu da maloljetna tužiteljica stanuje s majkom koja isključivo vodi brigu o njoj, da su se u odnosu na raniju sudsku odluku povećale njene potrebe za materijalnim uzdržavanjem koji ima podmirivati otac s kojim mal. tužiteljica ne stanuje, da je tuženik radno sposoban i nema drugih obveza uzdržavanja, te da je predloženo povećanje iznosa uzdržavanja prema primanjima tuženika i prosječnoj potrebi za uzdržavanjem predviđenom za dob u kojoj je maloljetna tužiteljica , to je primjenom čl. 285, čl. 288., čl. 306., čl. 309., čl. 310., čl. 311., čl. 313., čl. 314 i čl. 317. ObZ-a, odlučeno kao u točkama I. i II. izreke.

43. U pogledu troška zastupanja stranaka, mal. tužiteljica zastupana po punomoćniku zatražila je priznanje troška u vidu jednokratne nagrade od 200 bodova odnosno 400,00 eura koja obuhvaća četiri radnje i to zastupanja na ročištu od 22. srpnja 2024., sastava podneska od 30. srpnja 2024., zastupanja na ročištu od 16. rujna 2024. i sastava podneska od 18. rujna 2024. Također zatražila je da joj sud prizna i trošak zastupanja na ročištu od 15. listopada 2024., sastava podneska od 22. studenog 2024., zastupanja na ročištima od 22. studenog 2024. i 12. prosinca 2024. sve u iznosu od po 100,00 eura, odnosno 400,00 eura za potonje četiri radnje, dakle ukupno 800,00 eura uvećan za iznos PDV-a od 25%, odnosno 1.000,00 eura.

44. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 5. ZPP-a budući da tužiteljica nije uspjela samo u razmjerno neznatnom dijelu svog zahtjeva, a zbog kojeg nisu nastali posebni troškovi. Tužiteljici je priznat trošak zastupanja po odvjetniku sukladno Tar. br. 7. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22), koja je bila na snazi u vrijeme pokretanja postupka, a u smislu odredbe Tar. br. 52. toč. 4. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23). Na dosuđeni iznos troška tuženik je dužan platiti i zateznu kamatu po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23). Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom III. izreke.

U Splitu, 10. siječnja 2025.

S U D A C:

Maja Karaman Grbavac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- majci i zz mal. tužiteljice po pun.

- tuženiku po pun.

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad – Područni ured Split - po pravomoćnosti