Zakon.hr

P-53/2023- 9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, (OIB:29399232217) po sucu Marti Plančić, u pravnoj stvari tužitelja: VR (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupana po punomoćniku Ivoni Perišić Rošić, odvjetnici iz Šibenika, protiv tuženika: 1. CR (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa]; 2. ĐR (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa]; 3. HR (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa]; 4. ŽR (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa]. RR (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa]; i 6. PR (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], radi ispravka uknjižbe, izvan ročišta u odsutnosti stranka, dana 10. siječnja 2025.g.

p r e s u d i o j e

I Ovlašćuje se tužiteljica temeljem ove presude zatražiti i postići upis prava vlasništva nekretnina katastarskih oznaka čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] na svoje ime i u vlasnost za cijelo, uz istodobno brisanje istog prava u:

- Z. U. [broj ZK uloška] na čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] sa imena: ČR rođ. CR [adresa], OR rođ. CR, Šibenik, PR rođ. CR, Šibenik, ĐR, LR, VR.

II Temeljem ove presude tužiteljica se ovlašćuje na nekretninama kat. čest. br. [katastarska čestica], kat. čest. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] zatražiti i postići uknjižbu prava suvlasništva na svoje ime i u suvlasnost za ¼ dijela, uz istodobno brisanje istog prava u:

- Z. U. [broj ZK uloška] na kat. čest. br. [katastarska čestica], kat. čest. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] sa imena:

LR za 1/8 dijela, VR za 1/8 dijela (ne dirajući u preostale zemljišnoknjižno knjižne upise na imenima ČR rođ. LR, [adresa], za 1/24 dijela, RR OR rođ. LR, Šibenik za 1/24 dijela, PR rođ. LR, Šibenik za 1/24 dijela, ĐR za 1/8 dijela, LR CR, (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa] za ¼ dijela, ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj] za ¼ dijela).

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba tužitelja u dijelu koji se odnosi na utvrđenje prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], te kat. čest. br. [katastarska čestica], kat. čest. br. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Tužiteljica navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku pod poslovnim brojem P-265/2021 od dana 17.06.2021. godine utvrđeno je da je tužena ad 5) VR (u ovom postupku tužiteljica) vlasnica nekretnina označenih na Geodetskom situacijskom nacrtu Ureda za Izmjeru d.o.o. [adresa] od dana 14.06.2021. godine koji je sastavni dio presude i to dijela nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] površine 268 označenog brojevima 20-21-41-42-20, dijela nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] površine 975 m2 označene brojevima 18-19-43-44-18, dijela nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] površine 2067 m2 označene brojevima 7-8-15-16-45-7, dijela nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] površine 258 m2 označene brojevima 16-17-18-44-45-16 te suvlasnica dijela nekretnine katastarske katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], površine 695 m2 označenog brojevima 4-5-9-8-15-14-10-4, dijela nekretnine katastarske oznake čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] površine 233 m2 označene brojevima 10-11-12-13-14-10.

1.2. Nakon ishodovanja navedene pravomoćne presude da je angažirala ovlaštenog geodeta koji da je izvršio geodetsku parcelaciju naprijed navedenih fizičkih dijelova nekretnina, a koji fizički dijelovi su nakon katastarsko-geodetske parcelacije i ucrtavanja dobili nove katastarske oznake kao čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak, površine 975 m2, čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak, površine 268 m2, čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak, površine 258 m2, čest. zem. [katastarska čestica], pašnjak, površine 2067 m2, kat. čest. br. [katastarska čestica], put, površine 233 m2, kat. čest. br. [katastarska čestica], put, površine 695 m2, sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].

2. U zemljišnim knjigama koje se za K. O. [katastarska općina]- [adresa] vode kod Općinskog suda u Šibeniku na nekretninama katastarskih čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], kat. čest. br. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] (Z. U. [broj ZK uloška]) da su upisani su tužiteljica, tuženici ad 2), ad 5), ad 6) osobno za određene suvlasničke udjele, AR rođ. LR kao pravna prednica tuženika ad 3), ad 4) (pok. majka istih), LR kao pravni prednik tuženika ad 1) (pok. otac istog).

3. Ovom tužbom, tužiteljica traži od suda da joj se prizna njezino neprijeporno izvanknjižno vlasništvo, pa predlaže da se makar zbog izostanka (čl. 332. ZPP-a), odnosno ogluhe donese presudu kojom će je utvrditi vlasnikom nekretnina utuženih katastarskih oznaka, te je ovlastiti na upis prava vlasništva, odnosno suvlasništva, istih, kako to pobliže opisano u t. I i II izreke ove presude.

4. Tuženicima je uredno obavljena dostava tužbe sa priloženim joj dokazima, kao i poziv iz čl. 284. st.3. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022 i 114/2022; dalje ZPP), te im određen rok za davanje odgovora na tužbu, u kojem upozoreni na posljedice iz čl. 284. st. 4. i 5. ZPP-a, pa kako nisu u određenom roku dao odgovor na tužbu, te kako su se u odnosu na dio tužbe koji se odnosi na davanje ovlaštenja za upis u zemljišnu knjigu suda, ispunile i procesne i materijalne pretpostavke iz čl. 331.b ZPP-a, to se pripremno ročište nije održalo, već je temeljem citirane odredbe ZPP-a u svezi s čl. 126. i 127. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 – pročišćeni tekst i NN 94/17 – Ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV), odlučeno kao u t. I i II izreke ove presude.

5. Izreka rješenja sadržanog u ovoj presudi se temelji na odredbi čl. 333. st.2. u svezi s čl. 187. ZPP-a, jer je između istih stranaka već pravomoćno prihvaćen tužbeni zahtjev na utvrđenje prava vlasništva identičnog predmeta parnice.

6. Suviše, a kako tužiteljica, između ostalog, postavljenim zahtjevima traži ovlaštenje za upis u zemljišnu knjigu, napominje se da presuda proizvodi pravne učinke samo među strankama, te da sud u parničnom postupku utvrđuje samo sporne činjenice (uz izuzetak iz čl. 3. st.3. ZPP-a, tako Gž-95/2013 od dana 03. studenog 2014.g., Županijskog suda u Šibeniku). Navedeno je i logično iz razloga što sud presudom donesenom u parničnom postupku presudom ne određuje upis u zemljišne knjige, već uknjižbu dopušta isključivo zemljišnoknjižni sud temeljem javne ili privatne isprave, a ZZK odluku suda spominje odluku suda samo kao temelj za dopuštanje uknjižbe. To konkretno znači da će zemljišnoknjižni sud u zemljišnoknjižnom postupku odlučivati o pretpostavkama za provođenje presude u zemljišne knjige primjenom odredbi ZZK-a (tako USRH u odluci U-I/1572/2006 i U-III-730/2014 od 21. listopada 2015.g.), posebice čl. 40. i 41. ZZK-a jer se prema odluci Županijskog suda u Šibeniku (Gž-1160/2007) odredba čl. 41. odnosi na zemljišnoknjižni postupak, a u parničnom postupku sud odlučuje primjenom odredaba Glave VI Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, dalje: ZV). Osim toga, po pitanju je li zemljišnoknjižni sud ovlašten ispitivati osnovanost provedbe zemljišnoknjižnog upisa određenog odlukom nekog drugog suda kada se odluka odnosi na osobu koja nije zemljišnoknjižni vlasnik nekretnine, se očitovao i Vrhovni sud Republike Hrvatske u odluci Rev-3283/14-2 od 16. svibnja 2018.g., zauzimajući stav da prilikom provođenja odluke drugog suda zemljišnoknjižni sud u smislu odredbe čl. 40. ZZK-a (načelo knjižnog prednika sadržano u odredbama čl. 45. -47. sada važećeg Zakona o zemljišnim knjigama - Narodne novine br. 63/2019, 128/2022, dalje: ZZK/19) ispituje je li ispunjena materijalna pretpostavka za provedbu takvog upisa. U [adresa], 10. siječnja 2025.g.

S U D A C

Marta Plančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv t. I i II izreke ove presude je dopuštena žalba u roku od 15 dana od dana obavljene dostave. Točka I izreke se može pobijati žalbom zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali ne i zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st.2. ZPP-a). Protiv rješenja o odbačaju dijela tužbe je dopuštena žalba u roku od 15 dana od dana obavljene dostave.

Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda za županijski sud.

DN-a:

1. pun. tužitelja, e-komunikacijom, uz rješenje o sudskoj pristojbi ove odluke 2. tuženicima, osobno, e-komunikacijom

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte