Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: R1-175/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Dubravki Kraljić, u izvanparničnom predmetu predlagateljice SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , radi utvrđenja prava vlasništva na vozilu, 10. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnica vozila - traktora marke Torpedo Deutz, broj šasije F3L912T6Ž, broj motora [broj motora].
Obrazloženje
1. Predlagateljica SS podnijela je ovome sudu prijedlog radi utvrđenja prava vlasništva na pokretnini – traktoru navedenom u izreci ovog rješenja. U prijedlogu navodi kako ga je pokojni suprug stekao kupnjom prije 35 godina u tvornici Torpedo Rijeka, ali ne posjeduje nikakvu dokumentaciju, a traktor nikada nije bio registriran. Pokojni suprug ga je koristio jako malo i to za radove oko kuće, a on je kasnije obolio te ga nije registrirao i koristio. Stoga predlagateljica podnosi ovaj prijedlog radi utvrđenja prava vlasništva navedenog vozila kako bi isto mogla registrirati.
2.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u fotografije u spisu te je saslušao svjedoka TS.
2.2. Svjedok TS, sin ovdje predlagateljice, iskazao je da je njegov otac ŽS kupio predmetni traktor prije 35 godina u Torpedu Rijeka, kupljen je baš u samoj tvornici, te zna da je taj traktor otac imao i posjedovao nesmetano od bilo koga do svoje smrti prošle godine. Traktor je u zadnje vrijeme dosta dugo stajao jer je otac bio bolestan, ali inače ga je prije toga koristio za svoje potrebe po oranici, nije s njima ni išao na cestu, pa zato taj traktor, koliko zna, ni nikada nije bio registriran. Otprilike 1991. ili 1992. oni su se selili, pa pretpostavlja da je tada negdje i zagubljena dokumentacija o kupnji traktora, zbog čega ne raspolažu nikakvom dokumentacijom u vezi istog. Međutim, šteta bi bilo da traktor propada, pa su se brat S, on i majka nakon očeve smrti dogovorili da traktor pripadne majci i da ga ona registrira, a da će ga brat i on po potrebi koristiti, sve u dogovoru s majkom. Zbog navedenog odnosno kako bi mogli koristiti taj traktor potrebno je isti registrirati, pa je majka zato i podnijela ovaj prijedlog. Radi se o traktoru čije su fotografije priložene u spis. U vezi tog traktora nikada se nitko treći nije javljao sa nikakvim zahtjevima.
2.3. Iskaz svjedoka sud je ocijenio u cijelosti vjerodostojnim ne nalazeći razloga za suprotno.
3. Na temelju naprijed navedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je predlagateljica stekla vlasništvo predmetnog traktora u smislu članka 128. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17) iza pokojnog supruga koji pak je vlasništvo traktora stekao kupoprodajom. Slijedom navedenog, a na temelju citiranih zakonskih odredbi, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu 10. siječnja 2025.
Sutkinja
Dubravka Kraljić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja žalba nije dozvoljena budući da se predlagateljica odrekla prava na žalbu te je rješenje postalo pravomoćno 10. svibnja 2025.
Dostaviti:
Predlagateljica SS, [adresa]
