Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1847/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Željke Krnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe Mesnice Slaviček j.d.o.o. za trgovinu i usluge i 2. okrivljenika ĆR, zbog prekršaja iz čl.70 st.1 podst.6 Zakona o trgovini (NN br.87/08, 96/08, 116/18, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 98/19, 32/20 i 33/23), pokrenutog optužnim prijedlogom RH, Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava Čakovec, pod brojem: klasa 336-02/24-01/9253 ur. broj 443-02-04-14-24-11 od 4. prosinca 2024., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona, nakon glavne i javne rasprave održane 08. siječnja 2025., dana 10. siječnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o je
1. okrivljenik: Mesnica Slaviček j.d.o.o. za trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], OIB 71169332273, prekršajno nekažnjavana – kao pravna osoba
2. okrivljenik: ĆR, sin Ć i O, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], prekršajno nekažnjavan - kao odgovorna osoba
k r i v j e
I. što su u vremenskom razdoblju od 15. svibnja 2024. do 25. listopada 2024. u poslovnim prostorijama trgovačkog društva Mesnica Slaviček j.d.o.o. [adresa], u prodajnom centru u Goričanu, Školska 4, obavljali djelatnost trgovine mesom i mesnim proizvodima prije nego što su od nadležnog tijela ishodili rješenje da prodajni objekt, oprema i sredstva pomoću kojih se obavlja trgovina ispunjavanu propisane uvjete. Naime, inspekcijskim postupkom obavljenim nad poslovanjem predmetnog trgovačkog društva u prodajnom prostoru u Goričanu, Školska 4, utvrđeno je da je nadzirani trgovac u istom prostoru u razdoblju od 15. svibnja 2024. do 25. listopada 2024. obavljao djelatnost trgovine na malo mesom i mesnim proizvodima bez rješenja kojim se utvrđuje ispunjavanje propisanih uvjeta za obavljanje djelatnosti trgovine obzirom je nadležno tijelo isto rješenje za predmetni prostor izdalo dana 25. listopada 2024. Naime, iz naknadno dostavljene dokumentacije, a sukladno traženju inspektorice, utvrđeno je da je nadzirana prodavaonica počela poslovati dana 15.05.2024., kada su izdani prvi maloprodajni računi potrošačima putem predmetne prodavaonice. Isto tako, uvidom u dostavljeni prikaz poslovnog rezultata za razdoblje poslovanja trgovca u predmetnom prodajnom prostoru, u Goričanu, Školska 4, bez rješenja o ispunjavanju propisanih uvjeta u razdoblju od 15.05.2024. do 25.10.2024. utvrđeno je da je trgovac ostvario dobit od 1.441.60 EUR, što podrazumijeva imovinsku korist ostvarenu počinjenjem prekršaja.
II. 1. i 2. okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl.13 st.5 Zakona trgovini (NN br.87/08, 96/08, 116/18, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 98/19, 32/20 i 33/23), kažnjiv po čl.70 st.1 podst.6 istog Zakona,
pa im se radi toga na osnovi istog propisa, primjenom čl.37 st.3 toč.1 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA i to:
1. okrivljeniku u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset eura),
2. okrivljeniku u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura).
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 90 (devedeset) od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji im je određen za plaćanje. Ukoliko okrivljenici ne uplate u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su dužni u roku od 90 (devedeset) od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, platiti i trošak ovog postupka, u iznosu od po 20,00 eura (dvadeset eura), svaki od 1. i 2. okrivljenika.
V. Temeljem čl.250 Prekršajnog zakona i čl.75 st.4 Zakona trgovini, 1. okrivljeniku se oduzima imovinska korist ostvarena izvršenjem prekršaja u iznosu od 1.441,60 eura (tisuću četiristo četrdeset i jedan euro i šezdeset centi), a koji iznos okrivljenik ima platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u protivnom ista će se naplatiti prisilno, a izvršenje se povjerava odjelu izvršenja ovog suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava Čakovec, pod brojem: klasa 336-02/24-01/9253 ur. broj 443-02-04-14-24-11 od 4. prosinca 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljene pravne osobe Mesnice Slaviček j.d.o.o. za trgovinu i usluge i 2. okrivljenika ĆR, radi prekršaja navedenog u optužnom prijedlogu.
2. U obrani 2. okrivljenik ĆR, ujedno i jedina ovlaštena osoba za zastupanje 1. okrivljene pravne osobe te je njegova obrana uzeta i kao obrana 1. okrivljenika priznao je da je u razdoblju od 15.05.2024. do 25.10.2024. u poslovnim prostorijama 1. okrivljenika u Goričanu, Školska 4 obavljao djelatnost trgovine mesom i mesnim prerađevinama prije nego što je od nadležnog tijela ishodio rješenje da objekt i sredstva ispunjavaju propisane uvjete, a u kojem je razdoblju ostvario dobit od 1.441,60 eura. Prekršaj je počinio u neznanju, jer je od veterinarske inspekcije ishodio dozvolu da može obavljati djelatnost trgovine mesom i mesnim proizvodima, a nije znao da mu je za početak poslovanja potrebno i rješenje o minimalnim tehničkim i drugim uvjetima koji se odnose na prodajne objekte, opremu i sredstva u istima, te uvjetima za prodaju robe izvan prodavaonica. Čim je to saznao, odmah je podnio zahtjev Međimurskoj županiji, Upravnom odjelu za gospodarstvo, poljoprivredu i turizam, [obrt], te je već 25.10.2024. ishodio rješenje za obavljanje djelatnosti u predmetnom poslovnom prostoru. Otac je troje djece starosti 14, 10 i 2 godine, supruga je na porodnom dopustu s trećim djetetom.
3. U postupku su pročitani zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 18.10.2024., od 23.10.10.2024., službena bilješka od 25.10.2024, rješenje od 25.10.2024., obavijest o provedenom nadzoru i zahtjev za očitovanje i dostavu podataka od 29.10.2024., službena zabilješka od 06.11.2024., prikaz poslovnog rezultata od 15.05.2024. do 25.10.2024., obavijest od 12.11.2024., obavijest od 12.11.2024. te izvadci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 13.12.2024., iz kojih je vidljivo da 1. i 2. okrivljenici nisu kažnjavani.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane 1. i 2. okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je odlučio kao u izreci, iz razloga što je u djelu 1. i 2. okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ga je proglasio krivim i kaznio.
5. Naime, u postupku je na temelju izričitog priznanja okrivljenika, nedvojbeno utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da su 1. i 2. okrivljenici na način opisan u izreci ove presude povrijedili materijalnu odredbu čl.13 st.5 Zakona trgovini (NN br.87/08, 96/08, 116/18, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 98/19, 32/20 i 33/23), koja određuje da se djelatnost trgovine ne može započeti obavljati prije nego što nadležno upravno tijelo županije, odnosno Grada Zagreba, u čijem je djelokrugu obavljanje povjerenih poslova državne uprave koji se odnose na gospodarstvo, izda rješenje da prodajni objekt, oprema i sredstva pomoću kojih se obavlja trgovina ispunjava uvjete propisane tim Zakonom i propisima donesenim na temelju toga Zakona te druge uvjete propisane posebnim propisima, a povredom koje odredbe se čini prekršaj iz čl.70 st.1 Zakona trgovini (NN br.87/08, 96/08, 116/18, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 98/19, 32/20 i 33/23), kojim je za pravnu osobu propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 39.810,00 eura, dok je za odgovornu osobu u pravnoj osobi propisana novčana kazna u iznosu 530,00 do 9290,00 eura.
6. Prilikom odlučivanja o kazni 1. i 2. okrivljenicima, uzete su u obzir težine prekršaja, kao olakotna okolnost ranija nekažnjavanost 1. i 2. okrivljenika, priznanje prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je Sud primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenicima izrekao novčane kazne ispod najniže propisanih kazni za terećene prekršaje, smatrajući da se opravdano može očekivati da 1. i 2. okrivljenici ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
7. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 t.3 Prekršajnog zakona, te su troškovi postupka odmjereni u paušalnom iznosu od 20,00 eura, svakom od 1. i 2. okrivljenika.
8. Izreka o oduzimanju imovinske koristi temelji se na odredbi čl.76 st.1 i čl.250 st.1 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) i čl.75 st.4 Zakona trgovini (NN br.87/08, 96/08, 116/18, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 98/19, 32/20 i 33/23), a izrečena je jer je 1. okrivljenik počinjenjem terećenog prekršaja ostvario imovinsku korist u navedenom iznosu.
U Čakovcu, 10. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Željka Krnjak
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Ministarstvo prostornoga
uređenja, graditeljstva i
državne imovine, po pravomoćnosti,
4. Za spis,
5. Za izvršenje.
