Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27, Split
Poslovni broj: P-2980/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužitelja JĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Krešimir Vuković, odvjetnik u Omišu, protiv tuženika: pod 1. IĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. PĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3. LĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4. MĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 10. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Utvrđuje se naprama tuženima da je tužitelj vlasnik za cijelo realno određenih dijelova č.z. 5721/3 i č.z. 5721/1 obje k. o. [katastarska općina] ukupne površine 750 m2, koji su na skici izrađenoj po Geo Line Systems d.o.o., lipanj 2024, mjerilo 1:500, prikazani kao Lik B omeđen točkama 1, 2, 3, 4, 5 i 6, obojan crvenom bojom u površini od 608 m2 i Lik A omeđen točkama 1, 8, 7, 10, 9 i 6, obojan plavom bojom u površini od 142 m2.
II/ Ovlašćuje se tužitelj, temeljem ove presude, zahtijevati izradu geodetskog elaborata, te ovjeru i provedbu istog u katastru nekretnina za k. o. [katastarska općina] ( DGU, Područni ured Split, Ispostava za katastar nekretnina Omiš) kojim će se geometrijski odijeljeni, realni dijelovi nekretnina oznake: č.z. 5721/3 i č.z. 5721/1 obje k. o. [katastarska općina], ukupne površine 750 m2, koji su na priloženoj skici, izrađenoj po Geo Line Systems d.o.o., lipanj 2024, mjerilo 1:500, prikazani kao Lik B omeđen točkama 1, 2, 3, 4, 5 i 6, obojan crvenom bojom u površini od 608 m2 parcelirati u samostalnu nekretninu i Lik A omeđen točkama 1, 8, 7, 10, 9 i 6, obojan plavom bojom u površini od 142 m2 parcelirati u samostalnu nekretninu.
III/ Tužitelj je ovlašten po pravomoćnosti ove presude, temeljem iste presude i geodetskog elaborata iz točke II/ ove presude, zatražiti uknjižbu prava vlasništva na novoformiranim nekretninama koje će nastati parcelacijom geometrijski odijeljenih, realnih dijelova: č.z. 5721/3 i č.z. 5721/1 obje k. o. [katastarska općina] koji su na priloženoj skici, izrađenoj po Geo Line Systems d.o.o., lipanj 2024, mjerilo 1:500, prikazani kao Lik B omeđen točkama 1, 2, 3, 4, 5 i 6, obojan crvenom bojom u površini od 608 m2 i Lik A omeđen točkama 1, 8, 7, 10, 9 i 6, obojan plavom bojom u površini od 142 m2.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu dana 30. srpnja 2024. podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva, protiv tuženika pod 1. -4. U tužbi se u bitnome navodi da je tužitelj je izvanknjižni vlasnik i samostalni posjednik za cijelo realno određenih dijelova č.z. 5721/3 i 5721/1 obje k. o. [katastarska općina], ukupne površine 750 m2, koji su na priloženoj skici (nadalje Skici), izrađenoj po Geo Line Systems d.o.o., lipanj 2024, mjerilo 1:500) prikazani kao Lik B, omeđen točkama 1, 2, 3, 4, 5 i 6, obojan crvenom bojom u površini od 608 m2 i Lik A omeđen točkama 1, 8, 7, 10, 9 i 6, obojan plavom bojom u površini od 142 m2. Utuženi realni dijelovi predmetnih nekretnina da se vode kao suvlasništvo tuženika, što je pogrešno, budući je prednik tuženika pod 1. (njegov otac SĐ), te realno određene dijelove nekretnina još početkom 1990-tih zamijenio s tužiteljem za njegovu č.z. 5415/2 k. o. [katastarska općina] i to dok je još bio jedini i isključivi vlasnik istih nekretnina. Predmetne nekretnine da su u naknadnim godinama u idealnim (i realnim dijelovima) otuđene preostalim tuženicima, dok su predmetni realni dijelovi na Skici prikazani kao Lik B, omeđen točkama 1, 2, 3, 4, 5 i 6, obojan crvenom bojom u površini od 608 m2 i Lik A omeđen točkama 1, 8, 7, 10, 9 i 6, obojan plavom bojom u površini od 142 m2, ostali u stvarnom izvanknjižnom vlasništvu, te samostalnom i zakonitom posjedu tužitelja. Tužitelja da nitko ničim nije uznemiravao i ometao u vršenju svih vlasničkih ovlaštenja, kao ni zakonitom, istinitom, neposrednome i samostalnome posjedu utuženih realnih dijelova predmetnih nekretnina (koji u naravi čine jednu zaokruženu cjelinu, tj. posjed), koji ukupno traje dulje od 34 godine. Budući je tužitelj stvarni, izvanknjižni vlasnik i kvalificirani posjednik utuženih realnih dijelova predmetnih nekretnina dulje od 34 godine, to se predlaže sudu zakazivanje pripremnih ročišta i po potrebi glavne rasprave (ukoliko se tuženici ne ogluše ili ne priznaju tužbu kao osnovanu, odnosno ukoliko se usprotive tužbi i tužbenom zahtjevu), te nakon provođenja iste donošenje presude kojom će u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev, sa sadržajem kako je to navedeno u tužbi.
2. Svoje tvrdnje iz činjeničnog supstrata tužbe tužitelj je potkrijepio dokazima priloženima uz tužbu.
3. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da, ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je udovoljeno ovim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Sud je, postupajući u skladu sa odredbom članka 284. st. 1. ZPP-a, tuženicima pod 1.-4. dostavio tužbu sa prilozima sa pozivom radi davanja pisanog odgovora na tužbu.
5. Obzirom da su tuženici pod 1. -4. u pozivu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu bili upozoreni na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, s obzirom na to da tuženici pod 1.-4. u određenom roku nisu sudu dostavili odgovor na tužbu, te obzirom da činjenice koje se navode u tužbi nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate kao i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike pod 1. - 4. opravdani razlozi spriječili na podnošenje odgovora na tužbu, to je udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP-a.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude (članak 338. stavak 5. ZPP-a).
U Splitu 10. siječnja 2025.
S U T K I NJ A:
Ivana Jukić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1) tužitelju po punomoćniku
2) tuženiku pod 1.: IĐ, [adresa]) tuženiku pod 2.: PĐ, [adresa]) tuženiku pod 3.: LĐ, [adresa]) tuženiku pod 4.: MĐ, [adresa],
6) u spis
