Poslovni broj:Povrv-247/2024-10

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba Opatija

Maršala Tita 4

51410 Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Denisu Putiću u pravnoj stvari tužitelja Hrvatske radio televizije iz Zagreba, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Owens i Horuška d.o.o. iz Zagreba, protiv tužene ON iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 28. studenoga 2024. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja FN odvjetničke vježbenice iz Rijeke i tužene te objave 10. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Davorke Flego iz Kostrene, poslovni broj Ovrv-9058/2023 od 27. lipnja 2023. kojim je naloženo tuženoj da namiri tužitelju tražbinu u iznosu od 31,86 eur sa zateznom kamatom od

- na iznos od 10,62 EUR / 80,02 HRK od 21.10.2022.,

- na iznos od 10,62 EUR / 80,02 HRK od 21.11.2022.,

- na iznos od 10,62 EUR / 80,02 HRK od 21.12.2022.,

do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504524288-202305-5, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 43,66 EUR / 328,96 HRK uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 5504524288-202305-5, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, te se odbija tužbeni zahtjev tužitelja.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 138,27 eur sa zateznom kamatom od 10. siječnja 2025. do isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio protiv ovršenice (sada tužene) prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave potražujući isplatu iznosa od 31,86 eur sa zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, a koje potraživanje se odnosi na neplaćenu radiotelevizijsku pristojbu za mjesece listopad, studeni i prosinac 2022.

2. Javni bilježnik je donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je po prigovoru tužene stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužena u prigovoru ističe da je podmirila dugovanje 15. svibnja 2023. u ukupnom iznosu od 32,50 eur te predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev tužitelja.

4. U tijeku postupka sud je proveo dokaz uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, obavijest tužitelja o dugovanju, uplatnicu, obračun zatezne kamate, prijavu prijamnika i saldakonti za tuženu.

5. Ocjenom provedenih dokaza utvrđuje se da je tužbeni zahtjev tužitelja neosnovan. 6. Na prijedlog sada tužitelja javni bilježnik donio je rješenje o ovrsi kojim je naloženo tuženoj da namiri tražbinu tužitelja u iznosu od 31,86 eur sa zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate. Nakon što je ukinuto rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, tužitelj je preinačio tužbeni zahtjev na način da potražuje iznos od 0,18 eur sa zateznom kamatom od 16. svibnja 2023. obzirom da je tužena 15. ožujka 2023. platila iznos od 32,50 eur. Radi se o nedopuštenoj preinaci tužbe u smislu članka 450. stavak 3. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP) kojom je propisano da tužitelj nakon podnošenja prigovora tuženika može preinačiti tužbu samo na temelju iste činjenične i pravne osnove na način da poveća tužbeni zahtjev iznad iznosa određenog platnim nalogom, a što nije slučaj u ovoj pravnoj stvari. Stoga pravilnom primjeno odredbe čl. 451. st.3. ZPP-a sud mora odlučivati o preostalom, ne povučenom dijelu platnog naloga kojim je tuženoj naloženo da isplati tužitelju zateznu kamatu na zakašnjelo plaćanje glavnice tekuće od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate.

7.Osnovanost tog zahtjeva temelji se na odredbi čl. 29.st.1. Zakona o obveznim odnosima (dalje:ZOO) jer dužnik koji zakasni s ispunjenje novčane obveze duguje pored glavnice i zatezne kamate po stopi iz čl. 29. st.2.ZOO-a.

8.Iz provedenog dokaznog postupka proizlazi da je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 15.svibnja 2023. istoga dana kada je tužena platila tužitelju iznos od 32,50 eur, a što je razvidno iz uplatnice koja se nalazi na listu 21 spisa. Javni bilježnik je obavijest tuženoj za pokušaj izvansudskog rješenja spora odaslao 23. svibnja 2023., dakle nakon što je potraživanje tužitelja podmireno, a 27. lipnja 2023. doneseno je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

9.Tužitelj je podneskom od 9. svibnja 2024. priznao da je tužena 15. svibnja 2023. platila tužitelju iznos od 32,50 eur za potraživanje u odnosu na koje je doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, ali ističe da je tim plaćanjem podmirila glavnicu u iznosu od 31,86 eur i dio zatezne kamate u iznosu od 0,64 eur pri čemu je ostalo za podmiriti zateznu kamatu u iznosu od 0,18 eur u kojem smislu dostavlja u spis obračun zatezne kamate.

10.Obzirom na doneseno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave sud nije u mogućnosti održati na snazi rješenje u dijelu koji se odnosi na plaćanje zatezne kamate jer nije razvidno u kom dijelu zatezna kamata u iznosu od 0,18 eur nije plaćena odnosno u kojem dijelu u iznosu od 0,64 eur je plaćena kamata. Tužitelj je u tom smislu morao jasno odrediti na koji iznos potražuje zateznu kamatu da bi sud mogao odlučivati o postavljenom tužbenom zahtjevu, a ne uglavničiti dospjelu kamatu potražujući iznos od 0,18 eur.

11.Također sud odbija tužbeni zahtjev i iz razloga što smatra da je tužena na vrijeme podmirila tražbinu tužitelja obzirom da je istoga dana kada je tužena platila iznos od 32,50 eur tužitelj podnesao javnom bilježniku prijedlog za ovrhu. Tužitelj je mogao provjerom u svojim poslovnim knjigama utvrditi da je potraživanje podmireno pa je mogao povući prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a ne stvarati bespotrebne troškove usluge javnog bilježnika i kasnije odvjetničke troškove radi namirenja tražbine u iznosu od 0,18 eur. Slijedom navedenog ukinuto je rješenje o ovrsi te je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja primjenom ZPP-a.

12.Odluka o trošku postupka temelji se na čl. 154.st. 1. ZPP-a, a kako je u cijelosti odbijen tužbeni zahtjev tužitelja valjalo je odbiti i zahtjev za naknadu parničnog troška.

U Opatiji, 10. siječnja 2025.

S u d a c

Denis Putić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana računajući od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda pisanim podneskom u tri primjerka.

DNA:

- pun. tužitelja uz nalog za platež pristojbe na presudu

- tuženoj