Republika Hrvatska
Županijski sud u Karlovcu
Karlovac
Gž Ovr-308/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Karlovcu, po sucu toga suda Vesni Stokrp, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja KOMUNALAC d.o.o., Bjelovar, F. Livadića 14a, OIB 2792400486, koga zastupa punomoćnik Predrag Kralik, odvjetniku u Bjelovaru, protiv 1. ovršenice TŽO, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. ovršenice AŽO, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], te 3. ovršenice TŽ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2. i 3. ovršenice zastupane po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Dražan Crnković&Alen Pešušić iz Zagreba, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, odlučujući o žalbi 2. i 3. ovršenice protiv dopunskog rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, poslovni broj Ovr-4374/2023- 14 od 16. srpnja 2024., 10. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se dopunsko rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima poslovni broj Ovrv-4370/2023-14 od 16. srpnja 2024. i predmet se vraća tom sudu na nastavak postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima poslovni broj Ovrv-4370/2023-14 od 16. srpnja 2024. 1., 2. i 3. ovršenice obvezane su nadoknaditi ovrhovoditelju prouzročeni trošak ovršnog postupka u iznosu od 6,64 EUR u roku od 8 dana.
2. Pravovremeno podnesenom žalbom to rješenje pobijaju 2. i 3. ovršenice zbog svih žalbenih razloga. Ističu da je pobijano rješenje doneseno nakon što su uložile prigovor protiv rješenja o ovrsi, pa u odnosu na njih rješenje o ovrsi ne može postati pravomoćno. Smatraju da je donošenjem ovog rješenja nastala situacija u kojoj im se nalaže plaćanje troškova ovršnog postupka iako rješenje o ovrsi nije pravomoćno. Ističu da će se postupak nastaviti kao parnični postupak u kojem će sud odlučivati ne samo o glavnom zahtjevu nego i o troškovima postupka, da je prvostupanjski sud nakon uloženog prigovora bio dužan donijeti rješenje kojim stavlja van snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha pa bi se onda u daljnjem tijeku postupka, parničnog postupka, odlučilo o svim zahtjevima ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka. Predlažu žalbu usvojiti, pobijano rješenje ukinuti te naložiti ovrhovoditelji da im nadoknadi trošak sastava žalbe.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Iz stanja prvostupanjskog spisa proizlazi da je postupak započet podnošenjem ovršnog prijedloga protiv 1., 2. i 3. ovršenica, radi namirenja tražbine od 82,36 EUR. Prijedlog je podnesen javnom bilježniku koji je pozvao ovrhovoditelja na ispravak prijedloga nakon čega je predmet dostavio prvostupanjskog sudu.
6. Postupajući po prijedlogu prvostupanjski sud 28. lipnja 2024. donosi rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.
7. Protiv navedenog rješenja 3. i 2. ovršenice uložili su 6. lipnja 2014. (pravovremeno) prigovor kojim su osporili rješenje o ovrsi u cijelosti, osporili su osnov i visinu tražbine, te su istakli prigovor zastare.
8. U situaciji kada su 2. i 3. ovršenici podnijeli prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave prvostupanjski sud je trebao postupiti u skladu s odredbama iz članka 58. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. – u daljnjem tekstu OZ).
9. Stoga u konkretnoj pravnoj situaciji prema stanju spisa, makar za sada, nije bilo mjesta za donošenje dopunske odluke o troškovima postupka.
10. Slijedom navedenog u skladu s odredbom iz članka 380. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.
– u daljnjem tekstu ZPP) koji se u skladu s odredbom iz članka 21. stavak 1. OZ-a na odgovarajući način primjenjuju u ovršnom postupku valjalo je pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
11. Kako su sve ovršenice kao zakonske nasljednice jedinstveni suparničari, to je rješenje ukinuto i u odnosu na 1. ovršenicu.
12. U nastavku postupka sud će postupiti u skladu sa odredbom iz članka 58. OZ-a.
U Karlovcu 10. siječnja 2025.
Sudac
Vesna Stokrp
