REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska ul. br. 31
Poslovni broj: P Ob-210/2023-24
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Sanji Vrabec-Vrančić kao sucu pojedincu, u građanskopravnoj stvari tužitelja MM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćniku Daliboru Ostoviću odvjetniku u [adresa] protiv tuženice NM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi prestanka uzdržavanja, nakon zaključene nejavne glavne rasprave održane dana 4. prosinca 2024. godine u nazočnosti ĆM odvjetničke vježbenice kod Borisa Hlatki odvjetnika u Vukovaru kao zamjenika punomoćnika tužitelja te u nenazočnosti uredno pozvane tuženice, na temelju čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 10. siječnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je s danom 6. listopada 2023., kao dana podnošenja tužbe sudu, prestala obveza uzdržavanja koje je tužitelj MM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] bio dužan plaćati tuženici NM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], na temelju Presude Općinskog suda u Vinkovcima broj P-1514/00-4 od 21. prosinca 2000. godine.
II. Zahtjev tužitelja za naknadom parničnih troškova u iznosu od 424,54 eura (slovima: četiristotinedvadesetčetirieurapedesetčetiricenta)-odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovoga suda 6. listopada 2023. podnio protiv tuženice tužbu radi prestanka uzdržavanja u kojoj tužbi tvrdi da je presudom Općinskog suda u Vinkovcima P-1514/00-4 od 21. prosinca 2000. godine, njemu naloženo doprinositi za uzdržavanje tada maloljetne tuženice 500,00 kuna mjesečno sve dok za to postoje zakonski uvjeti, da je zbog toga proveden i ovršni postupak kod istoga suda pod br. Ov-379/02, da u vrijeme podnošenja tužbe sudu tuženica ima više od dvadeset šest godina, nije na redovnom školovanju i stalno je zaposlena tako da više ne postoje zakonski uvjeti da tužitelj uzdržava tuženicu.
Stoga tužitelj tužbom traži da sud utvrdi da je s danom podnošenja tužbe sudu prestala tužiteljeva obveza ovako određenog uzdržavanja, te potražuje naknadu parničnih troškova.
2. Budući da tuženica na adresu navedenu u tužbi, za koju je provjerom izvršenim vanjskim uvidom u podatke Jedinstvenog o registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno da je adresi njezinog prijavljenog prebivališta, nije primala tužbu koju joj je sud uputio radi davanja odgovora na tužbu, sud je primjenom odredbe čl. 143. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07- odluka Ustavnog suda RH i 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19, u daljem tekstu ZPP), tuženici tužbu dostavio putem e-Oglasne ploče sudova zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu dana 23. veljače 2024..
3. Poziv za pripremno ročište koje je u ovoj pravnoj stvari održano 4. prosinca 2024., na kojemu je sud zaključio prethodni postupak, izveo u tužbi predložene dokaze, zaključio glavnu raspravu i zakazao ročište za donošenje i objavu odluke, tuženica je uredno zaprimila putem e-Oglasne ploče sudova dana 7. listopada 2024., no na ovo pripremno ročište nije pristupila tako da je ročište održano u nenazočnosti uredno pozvane tuženice.
4. Sud je izveo dokaze pregledom spisa Općinskog suda u Vinkovcima br. P- 1514/00 i rodnog lista na ime NM iz kojih je dokaz utvrdio da je tuženica rođena **.**.1997. u [adresa], da je u predmetu Općinskog suda u Vinkovcima br. P-1514/00 (kasnije PuP-42/24) donesena presuda kojom je razveden brak između tužitelja kao oca i UM, kao majke tuženice, tuženica i njezina sestra ĐM, koje su obje u vrijeme donošenja te presude bile maloljetne, povjerena na odgoj i čuvanje majci UM, dok je tužitelj obvezan doprinositi za uzdržavanje svake kćeri iznosom od 500,00 kuna mjesečno počevši od 12. prosinca 2000. godine, pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti te da je ta presuda postala pravomoćna 31. siječnja 2001. godine.
5. Cijeneći svaki izvedeni dokaz zasebno i sve izvedene dokaze u njihovoj međusobnoj povezanosti, brižljivom ocjenom u smislu odredbe čl. 8. ZPP-a ovaj je sud ocijenio tužbeni zahtjev tužitelja osnovanim, s obzirom da je u vrijeme podnošenja tužbe sudu, dana 6. listopada 2023. godine, tuženica bila osoba starosti dvadeset šest godina četiri mjeseca i dvadeset šest dana, te da je tužitelj obveznik plaćanja uzdržavana za nju određenog iznosom od 500,00 kuna mjesečno.
6. U smislu odredbe čl. 290. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ) roditelji su dužni uzdržavati svoje punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili srednje obrazovanje odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset i šeste godine života djeteta (st.1.), te da su punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje iz stavka 1. toga članka, a ne može se zaposliti, roditelji dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja ako dijete nije navršilo dvadeset i šest godina (st. 2.).
6.1. Odredbom čl. 429. ObZ-a određeno je da ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje (st. 1), da će sud, u presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev iz st. 1. toga članka, kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon toga dana ako nađe da je ona prestala toga dana (st. 2), te da nakon pravomoćnosti presude kojom je utvrđen dan prestanka obveze uzdržavanja se ovrha može tražiti samo radi naplate tražbina dospjelih do toga dana na temelju ovršne isprave kojom je određena ta obveza (st. 3).
7. Budući da je iz izvedenih dokaza utvrđeno da je tužitelj obveznik plaćanja uzdržavanja za tuženicu, da je pravo tuženice na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, u ovom postupku pročitanom presudom kao sastavnim dijelom pregledanog spisa predmeta Općinskoga suda u Vinkovcima br. P-1514/00, u iznosu od 500,00 kuna mjesečno, kao i da je dana 11. svibnja 2023. tuženica navršila dvadeset šest godina života, a da je tužba tužitelja u ovom sudu zaprimljena 6. listopada 2023., nastupile su zakonom predviđene okolnosti u smislu odredbe čl. 429. st. 1. i 2. ObZ-a u svezi s odredbom čl. 290. st. 1. ObZ-a, za utvrđivanje dana prestanka prava tuženice na uzdržavanje koje joj je imao plaćati tužitelj, koji je dan upravo dan podnošenja tužbe sudu 6. listopada 2023. .
8. Stoga je sud kao osnovan prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja te je odlučeno kao u st. I. izreke ove presude.
9. Odluka suda o troškovima ovog postupka iz st. II. izreke ove presude, temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona, koju je sud donio slobodno, vodeći računa o okolnostima ovoga slučaja i ishodu ovoga postupka, u kojemu je tužitelj zatražio utvrđenje da je njegova obveza plaćanja uzdržavanja tuženice prestala, koje se dužnosti mogao osloboditi jedino podnošenjem tužbe sudu, na koji tužbeni zahtjev se tuženica nije očitovala, tako da je pravovremeno istaknut zahtjev tužitelja za naknadom parničnih troškova u iznosu od 424,54 eura, koji se odnose na zastupanje tužitelja po punomoćniku – odvjetniku po Tbr. 7. st. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u iznosu od 200 bodova što je 398,00 eura uvećano za trošak sudske pristojbe za tužbu i za presudu, za svako 13,27 eura, visina koje je utvrđena primjenom Tbr. 1. i 2. važeće Tarife sudskih pristojbi, sud odbio kao neosnovan.
U Vukovaru 10. siječnja 2025.
Sudac:
Sanja Vrabec-Vrančić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka.
Ako stranka nije pristupila na ročište na kojemu se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje, a presudu će sud istaknuti na internetskoj stranici e-oglasnoj ploči sudova, dok ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti neposredno u sudu istoga dana (čl. 335. st. 9., 10. i 11. ZPP-a).
Stranci koja nije uredno obaviještena o ročištu na kojemu se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama ZPP-a o dostavi pismena (čl. 335. st.11. ZPP-a).
Dostavna naredba:
1. Tužitelju putem punomoćnika odvjetnika Dalibora Ostovića, Vinkovci.
2. Tuženici NM, [adresa].
