Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu Poslovni broj: Pp-2691/2024-5

Varaždin, Braće Radića 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŠB, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-4/76165, Urbroj: 511-14-09-24-2 od 6. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 10. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena ŠB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1992. u [adresa], od oca Š i majke E, rođ. N, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, profesor matematike i fizike, zaposlena u Osnovnoj školi u Zagrebu, mjesečna primanja oko 1.100,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana

k r i v a j e

I.što je 18. svibnja 2024. oko 04,01 sati u Hrašćici, Ulici kralja Tomislava upravljala osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina na 60 km/h, brzinom od 106 km/h, koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 95 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene u naseljenom mjestu,

II.čime je postupila protivno članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj iz članka 53. stavak 4. istog zakona te se okrivljenoj EB radi toga primjenom članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

III.i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240, 00 (dvjesto četrdeset) eura.

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 90 dana od dana dostave presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenica kaznu može platiti u više obroka.

Okrivljenica se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenica u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV.Trošak postupka za odmjeren je u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine” 18/2013.) i dužna ga je naknaditi okrivljenica u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1.Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog u izreci tog naloga. Okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2.Očitujući se o optužbi okrivljenica je navela da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao obrazac Podaci o vozaču broj: 1051631424 (list 7 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju od 8. kolovoza 2024. (list 8-9 spisa), Izvješće o prekoračenju brzine (list 10 spisa) i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 3. prosinca 2024. (list 14-15 spisa) te je ispitao okrivljenicu.

4.U svojoj obrani okrivljenica je navela da priznaje da je 18. svibnja 2024. oko 04,01 sati u Hrašćici u Ulici kralja Tomislava upravljala osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 106 km/h. Zna da se brzo vozila, u to vrijeme imala je neke osobne probleme, njen otac je bio teže bolestan i u međuvremenu je preminuo te se zbog tih problema zamislila i nije pratila kojom brzinom se kreće na cesti. Svaki dan upravlja osobnim automobilom, naime živi u [adresa] te radi kao profesorica matematike i fizike u osnovnoj školi u Zagrebu te svaki dan putuje na posao svojim vozilom. Ujedno je vanjski suradnik na Ekonomskom fakultetu u Zagrebu na odjelu matematike. Upitana zbog čega je pisala prigovor na obavezni prekršajni nalog odgovorila je da zato što joj je novčana kazna od 390,00 eura previsoka za platiti te moli ako je to moguće da joj sud tu novčanu kaznu smanji, a isto tako moli i da joj se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije zbog toga što joj je osobni automobil neophodan radi posla, kao što je ranije navela. Svjesna je da je počinila ovaj prekršaj i ubuduće će više paziti.

5.Sukladno očitovanju okrivljenice o krivnji sud utvrđuje da u ovom prekršajnom postupku nema spornih činjenica.

6.Sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona sud utvrđuje da je priznanje okrivljenice na raspravi potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, napose obrascu Podaci o vozaču broj: 1051631424, Obavijesti o počinjenom prekršaju od 8. kolovoza 2024. i Izvješću o prekoračenju brzine. Naime okrivljenica je u svojoj obrani potvrdila da je 18. svibnja 2024. oko 04,01 sati u Hrašćici u Ulici kralja Tomislava upravljala osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 106 km/h. Iz navedenog slijedi da je okrivljenica priznala da je djelo počinila na način kako je to opisano u izreci presude, odnosno njeno priznanje odgovara sadržaju činjeničnog opisa optužnog prijedloga.

7.Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena ŠB kriva za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

8.Članak 53. stavak 4. ZSPC propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine. Budući da je svojim postupkom okrivljenica postupila protivno citiranom članku, proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna. Prilikom odmjeravanja kazne sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja. Kao olakotnu okolnost uzeo je priznanje okrivljenice i svjesnost da se neprimjereno ponašala u prometu na cesti, dok je kao otegotnu okolnost uzeo osuđivanost okrivljenice za istovrsne prekršaje vidljivu iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 3. prosinca 2024. Zbog iznesenih olakotnih okolnosti okrivljenici je za počinjeni prekršaj ublažena novčana kazna jer sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

9.Okrivljenici nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer uz primjenu načela razmjernosti ne postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno mogla ugroziti sigurnost prometa uzimajući u obzir stav okrivljenice prema počinjenom djelu.

10.Trošak postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka, a dužna ga je platiti okrivljenica jer je presudom proglašena krivom pa je navedeni trošak svojim prekršajem prouzročila.

U Varaždinu 10. siječnja 2025.

 Zapisničarka

  Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

   Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.

Dostavna naredba:

Presudu dostaviti:

1.okrivljenici, ŠB, [adresa]

2.tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, odmah i po pravomoćnosti