Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-3508/2023-7
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HŽ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/23-4/87181, Urbr: 511-14-09-23-1 od 15. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 10. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], od oca H i majke P, rođene Z, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, dvoje djece, SSS, vozač, zaposlen u Ferometal d.o.o. Trnovec Bartolovečki, mjesečna plaća 1.500,00 eura, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I.što je 23. listopada 2023. oko 21,36 sati u Gornjem Vratnu, Varaždinskoj ulici upravljao teretnim automobilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 78 km/h, koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 68 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 18 km/h veća od dopuštene,
dakle što se kao vozač cestom u naselju kretao vozilom koja je za više od 10 do 20 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
II.čime je postupio protivno članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 53. stavak 6. istog zakona, te se radi toga na temelju članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljeniku
III.i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik može novčanu kaznu platiti u više mjesečnih obroka.
Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV.Trošak postupka odmjeren je u iznosu od 31,99 euro (trideset jedan euro i devedeset devet centi), a odnosi se na 1,99 eura za trošak prijenosa podataka na CD/DVD i na 30,00 eura za paušalni trošak ovog postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" 18/13) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu od primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1.Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno uložio prigovor na obavezni prekršajni nalog, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden žurni postupak.
2.Očitujući se o optužni okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3.U dokaznom postupku sud je pročitao Obavijest o počinjenom prekršaju od 23. listopada 2023. (list 7 spisa), Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 23. listopada 2023. (list 8 spisa) i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 5. veljače 2024. (list 9 spisa), pregledao je video snimku prekršaja (list 17 spisa) te je ispitao okrivljenika.
4.U svojoj obrani okrivljenik tvrdi da nije prekoračio brzinu za 18 km/h te da se radi o neslaganju jer mu je policijski službenik kod zaustavljanja rekao da je vozio 72 km/h, dok je u zapisniku o izmjerenoj brzini kretanja vidio da se radi o brzini od 78 km/h. Upitan da li je vidio zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila i je li isti vlastoručno potpisao odgovorio je da je vidio taj zapisnik i da ga je morao potpisati na licu mjesta. Naveo je da u vozilu ima navigaciju koja mu pokazuje koje je ograničenje na dionici kojom se kreće i pokazuje mu kojom brzinom se kreće.
5.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud utvrđuje da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje odnosno da je 23. listopada 2023. oko 21,36 sati u Gornjem Vratnu, Varaždinskoj ulici upravljao teretnim automobilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 78 km/h, koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 68 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 18 km/h veća od dopuštene. Takvo činjenično stanje sud je utvrdio na temelju Zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj: 1041637519 od 23. listopada 2023. iz kojeg je vidljivo da se okrivljenik inkriminiranog dana u Gornjem Vratnu, Varaždinskoj ulici gdje je ograničenje brzine 50 km/h vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kretao brzinom od 78 km/h. Navedeni zapisnik je okrivljenik vlastoručno potpisao i nije na isti imao primjedbi što je razvidno iz sadržaja zapisnika te sadržaja okrivljenikove obrane. Isto tako, iz snimke prekršaja koja je pregledana na ročištu održanom 17. listopada 2024. u prisutnosti okrivljenika razvidno je da je okrivljenik inkriminiranog dana na inkriminiranom mjestu prekoračio brzinu kretanja za 18 km/h, a na pregledanu snimku okrivljenik nije imao primjedbi.
6.Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni HŽ kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
7.Članak 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 10 do 20 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine. Budući da je svojim postupkom okrivljenik postupio protivno citiranom članku, proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna. Pri odmjeravanju kazne koja je ublažena sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo obiteljske prilike okrivljenika koji je oženjen i otac dvoje djece te da prema podacima iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 5. veljače 2024. nije osuđivan za teže prekršaje. Zbog toga je sud okrivljeniku ublažio novčanu kaznu smatrajući da će i ublažena kazna u konkretno slučaju ostvariti svrhu kažnjavanja.
8.Trošak postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona, a opisan je u točki IV. izreke ove presude. Paušalni trošak postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka, a sveukupni trošak u iznosu od 31,99 eura dužan je podmirit okrivljenik jer je presudom proglašen krivim te je navedeni trošak prouzročio.
U Varaždinu 10. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
Presudu dostaviti:
1.okrivljeniku, HŽ, [adresa]
2.tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti
