Poslovni broj: 166 Ovr-3569/2024

P Ob-1097/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Luciji Arelić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja GC iz [adresa], zastupana po punomoćniku Anti Knezoviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja OC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Marini Skorić Rojc, odvjetnici u Zadru, radi osiguranja određivanjem privremene mjere, dana 10. siječnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] prema protivniku osiguranja OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u iznosu od 139.825,49 EUR zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 08.11.2022. pa do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, određuje se

privremena mjera

Nalaže se Financijskoj agenciji i poslovnim bankama kod kojih se vode računi protivnika osiguranja OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da protivniku osiguranja ili trećoj osobi na temelju naloga protivnika osiguranja, uskrati s računa protivnika osiguranja isplatu iznosa od 139.825,49 EUR zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 08.11.2022. pa do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena.

Zabrana se smatra provedenom danom dostave ovog rješenja protivniku osiguranja dok se nalog i zabrana smatraju provedenim danom dostave ovog rješenja Financijskoj agenciji.

Zabrana je provedena s danom dostave ovog rješenja dužniku protivnika osiguranja (članak 345. st. 3. Ovršnog zakona).

II Radi osiguranja nenovčane tražbine predlagatelja osiguranja GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] prema protivniku osiguranja OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i to utvrđenja da bračnu stečevinu predlagatelja osiguranja i protivnika osiguranja, na jednake dijelove čini motorno vozilo marke: HYUNDAI TUCSON, boja: plava s efektom, broj šasije: [broj šasije], datum prve registracije 01.03.2022., a što je protivnik osiguranja dužan priznati i trpjeti upis prava vlasništva u javnim očevidnicima motornih vozila Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, i to u 1/2 dijela u korist predlagatelja osiguranja i u 1/2 dijela u korist protivnika osiguranja, te radi predaje protivnika osiguranja u suposjed predlagatelju osiguranja, motornog vozila marke: HYUNDAI TUCSON, boja: plava s efektom, broj šasije:

TMAJD811BMJ057875, datum prve registracije 01.03.2022. određuje se

privremena mjera

Nalaže se Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zadarska da zabilježi zabranu otuđenja za motorno vozilo marke: HYUNDAI TUCSON, boja: plava s efektom, broj šasije: [broj šasije], datum prve registracije 01.03.2022.

Zabranjuje se protivniku osiguranja raspolagati motornim vozilom na kojem je zabilježena zabrana otuđenja.

Protivnik osiguranja se upozorava na kaznenopravne posljedice u smislu odredbe čl. 241. st. 1. Kaznenog zakona ukoliko povrijedi zabranu raspolaganja zaplijenjenim vozilom.

Ova zabrana smatra se provedenom dostavom privremene mjere Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zadarska.

III Ova privremena mjera traje do proteka roka od 60 dana nakon nastupanja pravomoćnosti odluke u parničnom postupku koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu poslovni broj P Ob-1097/2023 (čl. 351. st. 1. Ovršnog zakona).

IV Nalaže se protivniku osiguranja naknaditi predlagateljici osiguranja troškove ovog postupka u iznosu od 2.621,81 eura u roku od 15 dana.

V Žalba ne odgađa provedbu ove privremene mjere.

Obrazloženje

1. Predlagateljica osiguranja je protiv protivnika osiguranja podnijela 16. listopada 2023. tužbu radi utvrđenja bračne stečevine novčanog iznosa od 279.650,98 EUR i osobnog automobila marke: HYUNDAI TUCSON, boja: plava s efektom, broj šasije:

TMAJD811BMJ057875, odnosno, radi isplate iznosa od 139.825,49 EUR i predaje u suposjed navedenog osobnog automobila, a koji se postupak vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem P Ob-1097/2023.

2. Dana 23. studenoga 2023. predlagateljica osiguranja je podnijela prijedlog radi određivanja privremene mjere radi osiguranja novčane i nenovčane tražbine, u bitnom navodeći da je protivnik osiguranja OC, u svoju korist u više navrata podizao novčane iznose s računa broj [broj bankovnog računa], otvoren kod Hrvatske poštanske banke d.d., s računa broj [broj bankovnog računa], otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. te s računa broj [broj bankovnog računa], otvoren kod Raiffeisenbank Austria d.d., a koji novčani iznosi su stečeni radom za vrijeme trajanja bračne zajednice između predlagatelja osiguranja i protivnika osiguranja (brak je zaključen 12.06.1993.). S obzirom da novčana sredstva u iznosu od 100.000,00 EUR- a na računu broj [broj bankovnog računa], otvoren kod Hrvatske poštanske banke d.d., novčana sredstva u iznosu od 100.000,00 EUR-a na računu broj [broj bankovnog računa], otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. te novčana sredstva u iznosu 79.650,98 EUR-a na računu broj [broj bankovnog računa], otvoren kod Raiffeisenbank Austria d.d., predstavljaju bračnu stečevinu sukladno odredbi čl. 36. st. 1. Obiteljskog zakona, predlagatelju osiguranja sukladno odredbi čl. 36. st. 3. Obiteljskog zakona da pripada polovica navedenih iznosa, odnosno iznos od 139.825,49 EUR. Protivnik osiguranja odbija ispuniti svoju obvezu, a postoji vrlo izvjesna opasnost da će protivnik osiguranja spriječiti odnosno znatno otežati naplatu potraživanja predlagatelja osiguranja na ime bračne stečevine. Naime, izvjesno je da će protivnik osiguranja, novčanim sredstvima s navedenih računa, raspolagati na način da će ih isplatiti sebi s računa i prikriti ili da će ih prenijeti na račun neke druge, njemu bliske i od povjerenja osobe te da će ta osoba imenovati protivnika osiguranja kao opunomoćenika na tom računu. Nadalje, postoji izvjesna opasnost da će protivnik osiguranja u korist trećih osoba otuđiti ili opteretiti osobni automobil marke: HYUNDAI TUCSON, a koji također predstavlja bračnu stečevinu, čime bi predlagateljici osiguranja zasigurno nastala nenadoknadiva ili teško nadoknadiva šteta. Stoga predlaže radi osiguranja novčane i nenovčena tražbine odrediti predloženu privremenu mjeru.

3. U odgovoru na privremenu mjeru protivnik osiguranja se usprotivio određivanju predložene privremene mjere te istaknuo da tužitelj nije učinio vjerojatnim postojanje svoje tražbine, jer tužba sama po sebi nije i ne može biti dovoljan dokaz koji upućuje na vjerojatnost postojanja tužiteljevog prava, a niti dokaz da bi tužitelj mogao spriječiti ili znatno otežati ostvarenje tužiteljeve tražbine. Također je neosnovan navod tužitelja kako je izvjesno da će protivnik osiguranja/tuženik raspolagati novčanim sredstvima na računima na način da će ih isplatiti sebi ili prenijeti na račun drugih osoba, s obzirom da tužitelj takav navod nije ničim dokazao. U odnosu na predmetni automobil, tuženik ističe kako je dokazao da automobil čini njegovu vlastitu imovinu stečenu novčanim sredstvima koja su mu pripala po osnovi nasljeđivanja oca. Povrh toga, tuženik ukazuje na činjenicu kako je nad predmetnim vozilom u tijeku ovrha koja se kod Općinskog suda u Zadru vodi pod posl.br. Ovr-275/2024, a sve temeljem pravomoćne presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.br. PŠ-1010/2017.

4. Sud je izvršio uvid u spis i cijelokupnu dokumentaciju i to tužbu radi utvrđenja bračne stečevine u ovodsudnom predmetu P Ob-1097/2023. te su saslušane stranke u postupku.

5. Prijedlog za određivanje privremene mjere radi osiguranja novčane i nenovčane tražbine predlagateljice osiguranja je osnovan.

6. Odredbom čl. 344. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22; dalje: OZ) propisano je da se privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati. Stavkom 2. navedenog članka propisano je da predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost iz st. 1. ovoga članka ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu.

7. Nadalje odredbom čl. 346. OZ je propisano da radi osiguranja nenovčane tražbine može se odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine, opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti. Odredbe članka 344. stavaka 2. i 3. Oz primjenjuju se i pri određivanju privremenih mjera radi osiguranja nenovčanih tražbina.

8. Iz tužbe pod poslovnim brojem P Ob-1097/2023, kao i iz predloženih dokaza navedenih u tužbi proizlazi vjerojatnost postojanja tražbine predlagateljice osiguranja. Tražbina predlagateljice osiguranja sastoji se u pravu na 1/2 bračne stečevine. Među strankama je nesporno da su predlagateljica osiguranja i protivnik osiguranja sklopili brak 12. lipnja 1993. u Zagrebu te da je između njih prestala životna zajednica. Iako tuženik osporava da je njihova zajednica prestala dana 8. studenoga 2022. kako to ističe predlagateljica osiguranja isto ne utječe na utvrđenje vjerojatnosti da predmetna imovina predstavlja bračnu stečevinu budući da je u ovom postupku predlagateljica svoju tražbinu dokazala do razine vjerojatnosti, a u parničnom će se postupku koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnom brojem P Ob-1097/2023 tužiteljica, ovdje predlagateljica osiguranja dokazivati osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva.

9. Naime, predmet tog postupka su novčani iznosi s računa broj [broj bankovnog računa], otvoren kod Hrvatske poštanske banke d.d., s računa broj [broj bankovnog računa], otvoren kod Privredne banke Zagreb d.d. te s računa broj [broj bankovnog računa], otvoren kod Raiffeisenbank Austria d.d., kao i suvlasništvo vozila marke HYUNDAI TUCSON, a odnosi među bračnim drugovima su trajno narušeni i ne postoji mirno rješenje u vezi podjele bračne stečevine. Budući da su sredstva na računima protivnika osiguranja i predmetno vozilo stečeni za vrijeme trajanja bračne zajednice, te da će se tek utvrđivati datum prestanka bračne zajednice kao i udio vlastite i u zajedničke imovine u bračnoj stečevini, sud smatra da je predlagateljica dokazala postojanje vjerojatnosti svoje tražbine.

10. Vjerojatna opasnost da će bez osiguranja privremenom mjerom protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine otuđenjem, prikrivanjem ili drugačijim raspolaganjem svojom imovinom ovisi o konkretnom slučaju obzirom da nije potrebno da postoji objektivna opasnost, nego se traži subjektivna opasnost na strani predlagatelja osiguranja da će namirenje njegove tražbine biti spriječeno ili znatno otežano raspolaganjima protivnika osiguranja. Iz sadržaja iskaza protivnika osiguranja datog na ročištu održanom dana 4. prosinca 2024. proizlazi da isti raspolaže novčanim sredstvima koja su predmet ovoga postupka te da je predmetno vozilo oštećeno i da se protivnik osiguranja njime ne koristi zbog oštećenja na vozilu. Iz navedenoga je ovaj sud zaključio da protivnik osiguranja poduzima konkretne radnje s posljedicom sprječavanja ili otežavanja ostvarenja tražbine predlagateljice osiguranja, te subjektivna opasnost postoji kao posljedica konkretnog ponašanja protivnika osiguranja. Iz navedenoga proizlazi da protivnik osiguranja raspolaže imovinom, a iz čega slijedi opravdana opasnost da će time spriječiti ili znatno otežati ostvarenje tražbine predlagateljice osiguranja. Također, predloženom mjerom protivnik osiguranja neće biti zakinut u korištenju predmetnog vozila, to sud smatra da na strani protivnika osiguranja ovakva mjera ne bi dovela do značajnije štete, te da je opravdano, zakonito i svrsishodno prijedlog predlagateljice osiguranja usvojiti.

10. Slijedom svega navedenog, sud je odlučio usvojiti prijedlog za određivanje osiguranja privremenim mjerama kako je postavljen od strane predlagateljice osiguranja, te odlučio kao točkama I i II izreke, a primjenom odredaba čl. 342., 345. i 347. OZ.

11. O troškovima je odlučeno sukladno čl. 155. st. 2 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 112/22, 155/23, dalje: ZPP), u vezi sa odredbom čl. 21. st. 1 OZ-a, odredbom čl. 14. OZ i sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (“Narodne novine” broj: 138/23; u daljnjem tekstu Tarifa) te je zahtjev predlagateljice osiguranja za naknadu troškova sastava prijedloga za osiguranje u iznosu od 2.621,81 eura, slijedom čega je odlučeno točkom IV izreke.

U Zagrebu 10. siječnja 2025.

Sutkinja:

Lucija Arelić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađaju provedbu privremene mjere. (čl. 352 st. 3. OZ-a)

DNA:

- predlagateljici osiguranja po punomoćniku

- protivnik osiguranja po punomoćniku

- Upisniku sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima - FINA

- FINA

- MUP, PU Zadarska