P-2155/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU,

STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU

Novo Riva 3, 21460 Stari Grad

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA

PRESUDA ZBOG OGLUHE

I

RJEŠENJE

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Jadranki Jeličić, u pravnoj stvari tužitelja BO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Branku Bunčuga, odvjetniku iz Jelse, protiv tuženih: 1/ JO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Franetoviću, odvjetniku iz Staroga Grada, 2/ TO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3/ TO B, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4/ SO LO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5/ SO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],, 6/ RO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7/ ĆO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8/ BOH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9/ JOH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10/ HO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 11/ J T, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 12/ TOH S, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 13/ TOH T, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 14/ TOH L, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 15/ TOH R, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ovi ad 12/ do 15/ zastupani po zajedničkom punomoćniku Tomislavu Krki, odvjetniku iz Splita, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 10. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I/ Utvrđuje se da je tužitelj stekao vlasništvo za 112/295 dijela (što sa postojećim upisom od 55/295 dijela daje 167/295 dijela), nekretnine označene kao č. zgr. [katastarska čestica], dvorište, izgrađeno zemljište ukupne površine 117 m², z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva, u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Split, Stalna služba u Starom Gradu, na svoje ime i korist na navedenoj nekretnini za 112/295 dijela (što sa postojećim upisom od 55/295 dijela daje 167/295 dijela), sve uz istovremeni izbris prava vlasništva sa imena:

- pok. BO Ć pok. ŽO koje je nasljednik njezin sin tuženik ad 1/,

- pok. ČO ud. LO, koje su nasljednici njezini unuci i praunuci, tuženi ad 3/ do 7/,

- pok. AO ž. JOH, koje su nasljednici njezini unuci, tuženi ad 8/ do 11/,

- pok. TOH LO, pok. H, upisanog kao TOH, kojeg su nasljednici njegova djeca tuženi ad 12/ i 13/,

- pok. TOH KO i pok. TOH GO, kojih su nasljednici tuženi ad 12/ do 15/,

- te sa imena sada pok. TOH H pok. H, kojeg su zakonski nasljednici njegova djeca tuženici ad 14/ i ad 15/.

II/ Utvrđuje se da je tužitelj stekao vlasništvo za 768/1921 dijela (što sa postojećim upisom od 1105/1921 dijela daje 1873/1921 dijela), nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica], šuma površine 1845 m², z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva, u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Split, Stalna služba u Starom Gradu, na svoje ime i korist na navedenoj nekretnini za 768/1921 dijela (što sa postojećim upisom od 1105/1921 dijela daje 1873/1921 dijela), sve uz istovremeni izbris prava vlasništva sa imena:

- pok. BO Ć pok. ŽO koje je nasljednik njezin sin tuženik ad 1/,

- pok. ČO ud. LO, koje su nasljednici njezini unuci i praunuci, tuženi ad 3/ do 7/,

- pok. AO ž. JOH, koje su nasljednici njezini unuci, tuženi ad 8/ do 11/,

- pok. TOH LO, pok. H, upisanog kao TOH, kojeg su nasljednici njegova djeca tuženi ad 12/ i 13/,

- pok. TOH KO i pok. TOH GO, kojih su nasljednici tuženi ad 12/ do 15/,

- te sa imena sada pok. TOH H pok. H, kog su zakonski nasljednici tuženici ad 14/ i ad 15/.

III/ Utvrđuje se da je tužitelj stekao vlasništvo za 3/10 dijela (što sa postojećim upisom od 7/10 dijela daje jedno cijelo), nekretnina označenih kao č. zem. [katastarska čestica], vinograd površine 3786 m², č. zem. [katastarska čestica], vrt površine 432 m², i č. zgr. [katastarska čestica], kuća površine 90 m², sve z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužitelj da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, na svoje ime i korist na navedenim nekretninama za 3/10 dijela (što sa postojećim upisom od 7/10 dijela daje jedno cijelo), sve uz istovremeni izbris prava vlasništva sa imena:

- pok. ČO ud. LO, koje su nasljednici njezini unuci i praunuci, tuženi ad 3/ do 7/,

- pok. AO ž. JOH, koje su nasljednici njezini unuci, tuženi ad 8/ do 11/,

- pok. TOH LO, pok. H, upisanog kao TOH mal., kojeg su nasljednici njegova djeca tuženi ad 12/ i 13/,

- pok. TOH KO i pok. TOH GO, kojih su nasljednici tuženi ad 12/ do 15/,

- te sa imena sada pok. TOH H pok. H kojeg su zakonski nasljednici tuženi ad 14/ i ad 15/;

i

r i j e š i o  j e

Tužba je povučena u odnosu na č. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Tužitelji je po punomoćniku dana 04.05.2020 godine, podnio tužbu protiv tuženika kao pravnih slijednika u zemljišnoj knjizi upisanih osoba u odnosu na šest nekretnina u k. o. [katastarska općina], koje je stekao nasljeđivanjem iza oca ŽO (umro 2015.), a ovaj dosjedanjem kao samostalni i pošteni posjednik od svog pravnog prednika BO (umro 1982).

2. Tijekom postupka, a nakon izvršenog očevida, tužitelj je podneskom predanim na ročištu dana 14.11.2024., precizirao tužbeni zahtjev na način da je u točki III/ ispustio č. zgr. [katastarska čestica] kao „pogrešno obuhvaćenu tužbom“, pa se ima smatrati da je u tom dijelu povukao tužbeni zahtjev. Međutim, zbog procesne odluke kojom je završen postupak, izostala je potreba da se tuženici koji su priznali tužbu ili se oglušili posebno očituju na djelomično povlačenje, pa je valjalo o istom odlučiti po odredbi čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, i 114/22, dalje: ZPP).

3. Tuženik ad 1/ je u odgovoru na tužbu, najprije osporio tužbeni zahtjev, da bi ga potom podneskom od 20.10.2021. priznao. Jednako tako su učinili i tuženi ad 12/ i 13/, kao pravni slijednici upisanog TOH LO i TOH H, TOH, koji je tijekom postupka umro, pa su se u postupak uključili njegovi zakonski nasljednici i djeca, tuženi ad 14/ i 15/.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka tuženi ad 12 so 15/ su podnescima od 17.12. 2024. priznali tužbeni zahtjev, pri čemu im se tužitelj odrekao parničnog troška.

Slijedom navedenog je, bez daljnjeg raspravljanja, u odnosu na tužene ad 1/ te ad 12/ do 15/ valjalo donijeti presudu na temelju priznanja po odredbi čl. 331. ZPP-a.

5. Pozvani na odgovor, tuženi ad 2/ do 11/, su tužbu uredno primili, a da u zakonskom roku na istu nisu odgovorili.

Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu protivne priloženim materijalnim dokazima, niti općepoznatim činje- nicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su opravdani razlozi spriječili te tuženike da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je u odnosu na njih donijeti presudu zbog ogluhe, temeljem odredbe čl. 331 b) st. 1 i čl. 338 st. 5 ZPP-a.

U Starom Gradu, dana 10. siječnja 2025.

S u d a c:

Jadranka Jeličić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku do 15 dana od dana zaprimanja iste, a podnosi se ovome sudu za Županijski sud.

DNA:

- punom. tužitelja odvj. Bunčuga

- osobno tuženima ad 2/ do 11/

- punom. tuženog ad 1/, odvj. Z. Franetović

- punom. tuženih ad 12/ do 15/, odvj. Tomislav Krka

- po pravomoćnosti: Porezna uprava Split, Ispostava Hvar