Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Broj: Pp-10378/2022-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Rosandić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe "KALI d.o.o." i drugookrivljenika odgovorne osobe ŠE, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. točke c) i članka 42. stavak 1. točke a) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008 u svezi sa člankom 9. Pravilnika o ribolovnim mogućnostima u gospodarskom ribolovu na moru okružujućom mrežom plivaricom – srdelarom ("Narodne novine" br. 18/19, 101/19, 115/19, 16/20, 28/20, 84/20, 141/20, 65/21, 126/21), kažnjivo po članku 78. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o morskom ribarstvu ("Narodne novine" br. 62/17, 130/17, 14/19), pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužnu prijedlog Ministarstva poljoprivrede, Uprava ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Služba kontrole ribarstva-jug- Područna jedinica Split, Odjel za kontrolu ribarstva – Ispostava Zadar Klasa: 324-06/21-01/2673, Urbroj: 525-13/0739-21-5 od 2. prosinca 2021., nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenika, 10. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.
Prvookrivljenik: "KALI d.o.o.", za ulov, preradu i promet ribom, sa sjedištem u [adresa], OIB: 42100065208, pravna osoba, prekršajno nekažnjavana,
Drugookrivljenik: ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1974. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi,
k r i v i s u
što se od 16. lipnja 2021. u 23,21 sati do 17. lipnja 2021. u 05,32 sati na području Jabučke kotline plovilo SIN KALI I kretalo na području zabrane ribolova sa otvorenim ribolovnim naporom
čime su počinili prekršaj iz članka 3. stavak 1. točke c) i članka 42. stavak 1. točke a) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008 u svezi sa člankom 9. Pravilnika o ribolovnim mogućnostima u gospodarskom ribolovu na moru okružujućom mrežom plivaricom – srdelarom, kažnjivo po članku 78. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o morskom ribarstvu, pa se na temelju navedenog propisa, te u vezi sa člankom 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenicima
i z r i č e
Prvookrivljeniku "Kali d.o.o."
Novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
Drugookrivljeniku ŠE
Novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenici se upozoravaju da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13.).
II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo poljoprivrede, Uprava ribarstva, Sektor za nadzor i kontrolu u ribarstvu, Služba kontrole ribarstva-jug, Područna jedinica Split, Odjel za kontrolu ribarstva, Ispostava Zadar Klasa: 324-06/21-01/2673, Urbroj: 525-13/0739-21-5 od 2. prosinca 2021. izdala je prekršajni nalog kojim su okrivljenici proglašeni krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega su isti u zakonskom roku uložili prigovor pa je navedeni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. U nemogućnosti dolaska na ispitivanje okrivljenici su sudu dostavili pisanu obranu koja je pročitana na zapisniku o ispitivanju od 10.01.2025., u kojoj su isti naveli kako je kapetan plovila SIN KALI 1 na traženje inspekcije podnio očitovanje o razlogu smanjenja brzine i kretanja plovila na području Jabučke kotline. Istaknuli su da se brod SIN KALI 1 dok traži ribu kreće brzinom između 9-10,5 čvorova, a smanjena brzina kretanja (od 1-2,5 čvora) koja je evidentirana satelitskim praćenjem da je posljedica kvara na hidro motoru, a ne traženja ribe, a kako ne bi došlo do većih oštećenja pa su tijekom noći pristupili saniranju kvara.
3. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika na ispitivanje, te je u tijeku rasprave izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: zapisnik o inspekcijskom pregledu ribarskog plovila na moru od 21.10.2021., poziv na očitovanje o nalazu inspekcije od 21.10.2021., očitovanje za plovilo SIN KALI I od 03.11.2021. zapisnik o odgodi rasprave od 03.03.2023. i 19.04.2024., pisana obrana okrivljenika zaprimljena 15.04.2024. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da isti do sada nisu osuđivani.
4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u kompletan spis, sud smatra da su okrivljenici počinili prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude radi čega ih je ovaj sud proglasio krivim za počinjenje predmetnog prekršaja.
5. Naime, članak 78. točke 3. Zakona o morskom ribarstvu propisuje da je zabranjeno obavljanje ribolova na području zabrane ribolova ili u razdoblju zabrane ribolova, bez kvote ili nakon iscrpljenja kvote, ili na nedopuštenim dubinama u skladu s člankom 42. stavkom 1. točkom (a) i člankom 3. stavkom 1. točkom (c) Uredbe Vijeća (EZ) br. 1005/2008, dok iz odredbe stavka 1. istog članka proizlazi da će se za navedeni prekršaj kazniti pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 30.000,00 kuna, a iz stavka 2. proizlazi da će se kaznit i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 10.000,00 kuna.
6. Na osnovu ovako provedenog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, a posebno pisanu obranu okrivljenika, koju sud nije uvažio, u kojoj isti navode da se na plovilu pokvario motor zbog čega su se našli u Jabučnoj kotlini u vrijeme zabrane, a nisu obavljali ribolov koji je u to vrijeme bio zabranjen, obzirom da isti nisu priložili niti jedan materijalni dokaz svojoj obrani, dok je uvidom u zapisnik o inspekcijskom pregledu ribarskog plovila na moru detaljno opisano kako je plovilo SIN KALI I zatečeno na moru u Jabučkoj kotlini u vrijeme zabrane, a uvidom u satelitski sustav praćenja utvrđeno je da se to plovilo kretalo brzinom 0,3-5,65 čvorova tj. ispod 9 čvorova što je zabranjeno i upućuje da je isto obavljalo ribolov u vrijeme zabrane te je ostvaren ulov od 4.393,00 kg inčuna i 620,00 kg srdela pa sud smatra dovoljno dokazanim da su isti u vrijeme zabrane obavljali ribolov. Posebno se naglašava da je u to vrijeme bio i poseban režim vožnje brodica, te su stoga isti počinili prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci presude, radi čega ih je trebalo proglasiti krivim i kazniti novčanom kaznom.
7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti, a od olakotnih okolnosti uzeo je u obzir dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao, pa je na temelju članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenicima izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod zakonom propisane najmanje novčane kazne za tu vrstu prekršaja jer se ista ukazuje primjerenom počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti okrivljenika, pa je realno za očekivati kako će se i ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno kako će se u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenike kako se isti više ne bi pojavljivali kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.
8. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Splitu, 10. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Vesna Rosandić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljenicima,
- tužitelju,
- u spis
