Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1888/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Vlatki Fresl Tomašević, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H.P. d.o.o., [adresa], [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku J.M., odvjetniku u [adresa], protiv ovršenika P. d.o.o., [adresa], [osobni identifikacijski broj], radi naplate troškova postupka, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja o trošku Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-2161/2024-4 od 15. listopada 2024., dana 10. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba ovrhovoditelja kao osnovana te se preinačuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-2161/2024-4 od 15. listopada 2024. u dijelu pod točkom II. izreke kojom je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška postupka i rješava:

"Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju daljnje troškove ovršnog postupka u iznosu od 62,50 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 9. siječnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana."

II Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak sastava žalbe u iznosu od 31,11 eura, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem o trošku suda prvog stupnja naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak izravne naplate u iznosu od 46,88 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama u roku od osam dana (točka I) i odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška postupka u iznosu od 62,50 eura (točka II).

2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj iz razloga navedenih u čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20

– dalje: OZ), te predlaže da se pobijano rješenje preinači, odnosno ukine i traži trošak sastava žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. U provedenom postupku sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP.

5. Međutim, prvostupanjski sud je pogrešno utvrdio činjenično stanje te posljedično pogrešno primijenio materijalno pravo.

6. Pobijajući odluku o troškovima postupka, osnovano ovrhovoditelj u žalbi ukazuje na žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava iz odredbe čl. 155. ZPP-a u vezi odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23- dalje: Tarifa) i čl. 14. st. 4. i 6. OZ.

7. Ovrhovoditelj je 15. svibnja 2024. FINA-i podnio zahtjev za naplatu novčane tražbine temeljem ovršne isprave pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-2243/2023 od 7. ožujka 2024. Temeljem čl., 14. st. 4., 6. i 7. OZ te čl. 30. st. 3. OZ ovrhovoditelj pravovremeno potražuje daljnji trošak postupka. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odbio dosudio trošak postupka ovrhovoditelju za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti s obrazloženjem kako javni bilježnik sukladno čl. čl. 283. st. 1. OZ u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ako isti ne zaprimi da rješenje o ovrsi s potvrdom o pravomoćnosti i ovršnosti dostavlja ovrhovoditelju.

8. Osnovano ovrhovoditelj u žalbi ističe da je prvostupanjski sud pogrešno odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška koji se odnosi na naknadu za trošak pribave kaluzule pravomoćnosti i ovršnosti sukladno Tbr. 36.2. Tarife.

9. Pogrešno prvostupanjski sud utvrđuje kako ovrhovoditelj nije učinio niti jednu radnju kako bi pribavio klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti. Naime, prema stanju spisa ovrhovoditelj je podneskom od 22. ožujka 2024. zatražio od nadležnog suda izdavanje predmetne klauzule ( list spisa 11).

9.1. Isto tako i na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 5. lipnja 2023. zauzeto je pravno shvaćanje da „Ovrhovoditelj zastupan po odvjetniku u postupku izravne naplate koji se vodi prema Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine, br. 68/18, 2/20, 46/20 i 47/20.) ima pravo na naknadu troškova za sastav prijedloga ili podneska za naknadu troškova izravne naplate, odnosno zahtjeva za naknadu troškova iz članka 14. stavak 6. Ovršnog zakona – Narodne novine, br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20), kao i za radnju pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u tom postupku."

10. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi s čl. 21. st. 1. OZ žalbu uvažiti kao osnovanu i pobijano rješenje preinačiti ka o u točki I. izreke ove odluke te ovrhovoditelju dosuditi zatraženi trošak u visini od 62,50 eura.

11. Budući da je ovrhovoditelj uspio sa žalbom, to mu je na temelju odredbe čl. 166. st. 2. ZPP u vezi s čl. 154. st. 1. ZPP te čl. 21. st. 1. OZ, valjalo dosuditi trošak za sastav žalbe u iznosu od 31,11 eura ( Tbr. 10.4. i Tbr. 46. Tarife) kako je i zatražio te je odlučeno kao u izreci pod točkom II ove odluke.

U Zagrebu, 10. siječnja 2025.

Sutkinja:

Vlatka Fresl Tomašević