Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P Ob-159/2024-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Aniti Kovačić Lončarić, odvjetnici iz Koprivnice, protiv tuženika ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. LV, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po posebnom skrbniku RV iz Centra za posebno skrbništvo, podružnica Virovitica, radi odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju, nakon zaključene glavne rasprave 18. prosinca 2024., održane u nazočnosti punomoćnika tužiteljice, a u odsutnosti uredno pozvanih tuženika i posebnog skrbnika mlt. djeteta, 10. siječnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Zajednička djeca stranaka i to mlt. NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2016. u [adresa] i mlt. DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2019. u [adresa], stanovat će sa majkom VV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi [adresa].

II. Pravo na roditeljsku skrb tužiteljica VV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivat će samostalno.

III. Tuženik UV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je za uzdržavanje mlt. JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2016. u [adresa], plaćati mjesečno iznos od 203,15 EUR (dvijestotri eura i petanest centi), i to od mjeseca listopada 2023. godine pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na tekući račun tužiteljice otvoren kod Erste&Steiermarkische bank d.d., IBAN:

[broj bankovnog računa] i to do svakog15-tog u mjesecu za tekući mjesec, a na svaki dospjeli a neplaćeni iznos uzdržavanja dužan je platiti zakonsku zateznu kamatu i to od dospijeća svakog obroka uzdržavanja pa do plateža, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana.

IV. Tuženik UV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je za uzdržavanje mlt. DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2019. u [adresa], plaćati mjesečno iznos od 172,67 EUR (stosedamdesetdva eura i šezdesetsedam centi), i to od mjeseca listopada 2023. godine pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na tekući račun tužiteljice otvoren kod Erste&Steiermarkische bank d.d., IBAN: [broj bankovnog računa] i to do svakog15- tog u mjesecu za tekući mjesec, a na svaki dospjeli a neplaćeni iznos uzdržavanja dužan je platiti zakonsku zateznu kamatu i to od dospijeća svakog obroka uzdržavanja pa do plateža, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana.

V. Nalaže se tuženiku UV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici VV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi troškove parničnoga postupka u iznosu od 513,28 eura (petstotrinaest eura i dvdesetosam centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja ove presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve to u roku od 15 dana.

VI. Tuženiku UV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa s djecom mlt. LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2016. u [adresa] i mlt. DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2019. u [adresa], na neodređeno vrijeme.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je, po punomoćniku, protiv tuženika podnijela tužbu radi odluke o roditeljskoj skrbi i uzdržavanju.

2. Radi zaštite prava i interesa mlt. djece u ovom postupku, istom je rješenjem P Ob-159/2024-6 od 30. kolovoza 2024., imenovan posebni skrbnik u osobi RV, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Virovitica.

3. Tuženik nije aktivno sudjelovao u ovom postupku.

4. O roditeljskoj skrbi stranaka u odnosu na mlt. VV i DV, odlučeno je temeljem čl. 413. st.1. t. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23-dalje: ObZ-a), a nakon pribavljenog mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica.

5. Nadalje, sukladno čl.105. st.1. i st.3. ObZ-a, jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti. Jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka, pri čemu je sud dužan posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno članku 416. st. 2. i 3. ObZ-a.

6. Prema čl. 123. st.1. i st.3. Obz-a sud može u postupku pokrenutom na prijedlog djeteta, roditelja, ili centra za socijalnu skrb iznimno ograničiti ili zabraniti pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom ako bi to bilo nužno radi zaštite dobrobiti djeteta; ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom može se ograničiti ili zabraniti na određeno ili na neodređeno vrijeme.

7. Iz mišljenja HZSR, PU Koprivnica od 16. 10. 2024. izrađenog temeljem provedenog razgovora s roditeljima, djecom i terenskim obilascima , proizlazi da je zahtjev majke za ostvarivanje samostalne roditeljske skrbi u pogledu mlt. djece u svim osobnim i imovinskim pravima djeteta opravdan i u interesu djece, obzirom na izostanak očeve prisutnosti u životu djece, dosadašnju neuključenost u skrb o djetetovim osnovnim, ali i emocionalnim potrebama, nesudjelovanje u plaćanju uzdržavanja za djecu, kao i neodazivanju na postupke pred nadležnim institucijama, a naročito uzimajući u obzir činjenicu da je majka do sada bez evidentiranih propusta donosila odluke koje su bile u najboljem interesu mlt. djece. Osim toga, otac je majci nedostupan (nema mobitel, nema trajno mjesto stanovanja), što joj otežava donošenje odluka za djecu u kojima je potrebna suglasnost drugog roditelja.

8. Budući da je i posebni skrbnik mlt. djece predložio donošenje odluke sukladno mišljenju i Zaključku Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, a to da mlt. djeca stanuju s majkom VV te da ona ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb, te da se zabrani ostvarivanje osobnih odnosa djece s ocem, a zbog trenutno društveno neprihvatljivog ponašanja istog, odlučeno je kao u toč.II. i VI. izreke.

9. Dakle, prezentirano mišljenje HZSR, PU Koprivnica, kao i dokumentacija priložena spisu, govore u prilog osnovanosti navoda prijedloga, a u kojem kontekstu je iskazivala i predlagateljica u svom iskazu. Protustranka se i u ovom postupku nije odazvala na pozive suda, a ni pisanim putem osporio navode prijedloga o svojoj neprisutnosti u životu djeteta i neuključenosti u skrb o djetetovim osnovnim i emocionalnim potrebama te nesudjelovanju u plaćanju uzdržavanju i neodazivanju na postupke pred nadležnim institucijama.

10. Također iz mišljenja HZSR, PU Koprivnica proizlazi da je tuženik konzument psihoaktivnih tvari THC i kokain te je protiv istog u tijeku postupak radi kaznenih djela nasilja u obitelji na štetu bivše izvanbračne supruge VV i povrede djetetovih prava protiv i na štetu LV i DV. Protiv tuženika je i određena mjera opreza zabrane približavanja tužiteljici i djeci VV i DV.

11. Stoga je nužno radi zaštite dobrobiti djece zabraniti ostvarivanje osobnih odnosa oca s djecom, kao u toč. VI. izreke

12. Odluku o uzdržavanju mlt. VV i DV, sud je donio temeljem čl.413. st.1. t.1. ObZ-a, imajući u vidu da prema čl.310. st.1. i 2. ObZ-a, roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

13. Tužiteljica je tražila za mlt. ŽV iznos od 203,15 eura, a za mlt. DV iznos od 172,67 eura što je ispod minimalnog novčanog iznosa doprinosa za mjesečno uzdržavanje djece, a koji je određen Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine: 49/2024-na snazi od 26. 4. 2024.) i koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta, a koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom.

14. Obzirom da tuženik nije izjasnio o iznosu uzdržavanja, a pred HZSR je izjavio da radi na crno građevinske poslove i ostvaruje mjesečni prihod od 400,00 do 1.000,00 eura, sud je prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice glede tuženikovog doprinosa za uzdržavanje mlt. djece.

15. Odluku o naknadi troškova ovog postupka, sud je donio primjenom čl.366. ObZ-a, vodeći računa da za ovu vrstu postupka, primjenom Tbr.7.3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj:138/23- dalje:Tarife), punomoćniku tužiteljice pripada jednokratna nagrada u visini od 200 bodova (vrijednost boda prema Tbr.54. Tarife iznosi 2,00 eura).

16. Uzevši u obzir da je tuženik svojom pasivnošću doprinio pokretanju pa i trajanju ovog postupka, sud je tužiteljici dosudio trošak u iznosu od 513,28 eura, a koji se odnosi na trošak jednokratne nagrade za zastupanje po punomoćniku u iznosu od 400,00 eura, PDV u iznosu od 100,00 eura te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 6,64 eura, obzirom da prema čl.7. st.2. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj: 118/18 i 51/23) tužiteljica ima mogućnost platiti sudsku pristojbu na ovu odluku u roku od tri dana od dana elektroničke dostave odluke. Također iz dostavljenog dokaza o uplati pristojbe vidljivo je da je tužiteljica uplatila pristojbu na tužbu u iznosu od 6,64 eura.

Varaždin, 10. siječnja 2024.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. VV, [adresa], zastupana po punomoćnici Aniti Kovačić, odvjetnici iz Koprivnice

2. UV, [adresa]

3. Posebni skrbnik RV, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25

4. Hrvatski zavod za socijalni rad - Područni ured Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2, nakon pravomoćnosti