Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-2223/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Budanec, uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KP sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-2/33161, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 1. kolovoza 2024. godine, na temelju članka avka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 10. siječnja 2025. godine, donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i H r. Ć, rođen **.**.1976. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, ugostitelj, srednje imovno stanje, razveden, bez djece, SSS, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

Išto je dana 1. kolovoza 2024. godine u 22,10 sati u mjestu Sudovčina, Varaždinskom ulicom, upravljao vozilom L3 marke Honda, MTC registarske oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,06 g/kg, (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka), a što je utvrđeno alkometrom marke „Dräger",

IIčime je počinio prekršaj iz članka avak 2. kažnjiv po članku avak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem citiranog propisa, a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

IIInovčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VTrošak postupka od 23,89 eura (dvadesettri eura osamdesetdevet centi) odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13). U određene troškove postupka ima se uračunati iznos od 23,89 eura koji iznos je okrivljeni platio po OPN, tako da okrivljeni od izrečenih troškova postupka nema više za platiti ništa.

.

Obrazloženje

1.Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, izdala je Obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljeni pravovremeno izjavio prigovor te je isti stavljen izvan snage.

2. Okrivljenik je u odnosu na navode optužbe iskazao da želi iznijeti svoju obranu. Točno je da je tom zgodom upravljao tim motociklom kojim se kretao kolnikom ulice kao što je navedeno. Točno je da je prije upravljanja motociklom popio pivo te je kod njega alkotestiranjem utvrđena prisutnost alkohola u toj koncentraciji. Pojašnjava da mu je došao prijatelj iz inozemstva i donio mu je pivo te je popio pivo i krenuo u vožnju te su ga zaustavili policijski službenici. No, ne predlaže dokaze, samo moli da mu se ne izreče predložena zabrana upravljanja budući da do sada nije 25 godina bio kažnjavan.

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u kuvertu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PPRP Varaždin od 1. 8. 2024. godine, naredbu o određivanju mjere opreze PPRP Varaždin od 1. 8. 2024. godine i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 20. 8. 2024. godine.

4.Analizom obrane okrivljenog i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

5.Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je tom zgodom u navedeno vrijeme upravljao tim motociklom kojim se kretao kao što je navedeno, te je točno da je kod njega utvrđena ta koncentracija alkohola od 1,06 g/kg, te isto sudac nalazi nedvojbenim. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citirani Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem je između ostalog navedeno da je ispitivanjem utvrđena koncentracija alkohola od 1,16 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,06 g/kg, a koji Zapisnik je uredno popunjen i potpisan, te je uzet kao dokaz, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni kritične zgode upravljao predmetnim motociklom iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,06 g/kg.

6. Stoga je proglašen krivim.

7.Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka avka 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno priznanje te dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti okrivljenom sudac nije našao, te mu je sudac izrekao ublaženu novčanu kaznu smatrajući da će se i tako ostvariti svrha kažnjavanja, imajući u vidu da okrivljeni do sada nije kažnjavan zbog istog prekršaja.

8. Tužitelj je predložio da se okrivljeniku uz novčanu kaznu izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima A kategorije u trajanju od 2 mjeseci. No, imajući u vidu navedene olakotne okolnosti, te načelo razmjernosti, sudac okrivljenom u ovom slučaju nije primijenio predloženu zaštitnu mjeru.

9. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi trošak postupka od 23,89 eura koji se odnosi na paušalni trošak postupka, te kako se u određene troškove postupka ima uračunati iznos od 23,89 eura koji iznos je okrivljeni platio po OPN, (a što je vidljivo iz podneska PPRP Varaždin od 12. 8. 2024. godine) okrivljeni od izrečenih troškova postupka nema više za platiti ništa.

U Varaždinu, 10. siječnja 2025. godine

Zapisničar:

Sutkinja:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude, prema čl. . 1. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1.Okrivljenome, KP, [adresa],

2.Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,

3.Tužitelju po pravomoćnosti,

4.Arhiva, ovdje.