Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe Trgovačkog društva GOEDICKE d.o.o. Slatina i 2. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ČĆ, zbog prekršaja kažnjivog po članku 162. stavak 2. podstavak 13. Zakona o gradnji ("Narodne novine" broj:153/13, 20/17, 39/19, 125/19), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Vukovaru, klasa:362-02/23-04/3228, urbroj: 443-02-01-21-24-11 od 03. srpnja 2024., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 10. siječnja 2025., nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 181. točka 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), istoga dana objavio je i

p r e s u d i o j e

O d b i j a s e o p t u ž b a

protiv:

1.okrivljenika Trgovačko društvo GOEDICKE d.o.o. Slatina, OIB: 10630371971, Industrijska 4, Slatina, zastupano po direktoru SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao pravne osobe.

2.okrivljenika ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao odgovorne osobe u pravnoj osobi.

I.

Što bi nakon obavljenog inspekcijskog nadzora dana 21.03.2024. i 29.04.2024. bilo utvrđeno da bi kao investitori stavili na korištenje i uporabu proizvodne namjene (industrija-pogon za preradu neopasnog otpada), svrstano u 2b skupinu, bez ishođene uporabne dozvole, a izvedene na k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], a u skladu s ishođenom Pravomoćnom i izvršnom građevinskom dozvolom, klasa: UP/I-361-03/23- 01/000140, urbroj: 2189-08/08-23-0021 izdanom u Virovitici, 22 prosinca 2023, koja je postala pravomoćna 18.01.2024. godine,

II.čime bi bila učinjena povreda Zakona o gradnji ("Narodne novine" broj: 153/13, 20/17, 39/19 i 125/19) propisano člankom 136. st.1. „Izgrađena građevina, odnosno rekonstruirana građevina može početi koristiti, odnosno staviti u pogon te se može donijeti rješenje za obavljanje djelatnosti u toj građevini prema posebnom zakonu, nakon što se za tu građevinu izda uporabna dozvola, ako ovim ili posebnim zakonom nije propisano drukčije, a što je kažnjivo po članku 162. stavak 2. podstavak 13. primjenom stavka 3. Zakona o gradnji.

III.Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni se oslobađaju obveze plaćanja sudskih troškova u paušalnom iznosu od 20,00€ (dvadeseteura) te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Vukovaru, pod gore naznačenim poslovnim brojem, podnio je optužni prijedlog protiv 1. i 2. okrivljenih, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci presude.

2.Tijekom glavne rasprave sud je u dokaznom postupku izvršio uvid te pročitao obavijest iz članka 109a. stavak 1. Prekršajnog zakona sa dokazom o primitku obavijesti klasa:362-02/23-04/3228, urbroj: 443-02-01-17-24-3 od 21.03.2024. god., (prilog fotografije), zapisnik klasa:362-02/23-04/3228, urbroj:443-02-01-17-24-6 od 29.04.2024. god., izvod iz sudskog registra, Prekršajni nalog Općinskog suda u Virovitici, Prekršajni odjel broj:Pp-1539/2024-4 od 09. kolovoza 2024. i optužni prijedlog klasa:362-02/23-04/3228, urbroj: 443-02-01-21-24-11 od 03. srpnja 2024.

3.Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio postojanje razloga iz članka 181. točka 4. Prekršajnog zakona budući da je predmetna stvar već pravomoćno presuđena.

4.Naime, uvidom u pravomoćni Prekršajni nalog ovoga suda broj: Pp-1539/2024-4 od 09. kolovoza 2024. nesporno proizlazi da su 1. i 2. okrivljeni za spomenuti prekršaj već pravomoćno osuđeni pa je stoga valjalo temeljem članka 181. točka 4. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

5.Kako je odbijena optužba protiv 1. i 2. okrivljenika, isti su temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona oslobođeni plaćanja troškova postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

6.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Virovitica, 10. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Ivana Fabčić,v.r.

Petar Bajan,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik te osobe iz čl.192.st.2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku osam dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1.1. i 2. okrivljeniku

2.Ovlaštenom tužitelju

3.Pismohrana