Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Broj:  Pr-100/2023-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Mimi Mrvoš, u pravnoj stvari tužitelja FĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punom. Zoranu Kralju, odvjetniku iz Zagreba, protiv tužene Republika Hrvatska – Ministarstvo obrane OIB: 52634238587, zastupana po ODO u Karlovcu, radi isplate, nakon zaključene glavne i javne rasprave dana 3. prosinca 2024., u nazočnosti punomoćnika tužitelja Zorana Kralja, odvjetnika iz Zagreba i u odsutnosti zastupnika tuženika, na ročištu za objavu i uručenje presude 10. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e:

I. Nalaže se tuženiku Republika Hrvatska – Ministarstvo obrane, OIB: 52634238587, da tužitelju FĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana isplati iznos od 2.979,22 eura bruto zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena izuzev zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanim u dosuđenim iznosima bruto naknade plaće i to:

- na iznos od 410,83 eura bruto tekućom od 16. 09. 2018. god. do isplate,

- na iznos od 58,02 eura bruto tekućom od 16. 01. 2019. god. do isplate,

- na iznos od 287,75 eura bruto tekućom od 16. 02. 2019. god. do isplate,

- na iznos od 33,92 eura bruto tekućom od 16. 04. 2019. god. do isplate,

- na iznos od 34,18 eura bruto tekućom od 16. 05. 2019. god. do isplate,

- na iznos od 161,93 eura bruto tekućom od 16. 09. 2019. god. do isplate,

- na iznos od 306,41 eura bruto tekućom od 16. 10. 2019. god. do isplate,

- na iznos od 35,67 eura bruto tekućom od 16. 01. 2020. god. do isplate,

- na iznos od 386,99 eura bruto tekućom od 16. 02. 2020. god. do isplate,

- na iznos od 66,47 eura bruto tekućom od 16. 04. 2020. god. do isplate,

- na iznos od 31,26 eura bruto tekućom od 16. 07. 2020. god. do isplate,

- na iznos od 403,72 eura bruto tekućom od 16. 08. 2020. god. do isplate,

- na iznos od 199,67 eura bruto tekućom od 16. 09. 2020. god. do isplate,

- na iznos od 205,69 eura bruto tekućom od 16. 01. 2021. god. do isplate,

- na iznos od 60,79 eura bruto tekućom od 16. 02. 2021. god. do isplate,

- na iznos od 17,50 eura bruto tekućom od 16. 07. 2021. god. do isplate,

- na iznos od 272,75 eura bruto tekućom od 16. 08. 2021. god. do isplate,

- na iznos od 5,67 eura bruto tekućom od 16. 09. 2021. god. do isplate,

II. Nalaže se tuženiku Republika Hrvatska – Ministarstvo obrane, OIB: 52634238587, da tužitelju FĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu 1.675,00 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućom od dana 11. siječnja 2025. do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi ustvrdio da je u utuženom periodu bio djelatna vojna osoba zaposlena u Ministarstvu obrane RH, oružane snage RH, Hrvatska kopnena vojska, Inženjerijska pukovija, Pionirska satnija, Ustrojstveno mjesto – zapovjednik desetine, te da u utuženom vremenu srpanj 2018. – kolovoz 2021., tuženi nije isplaćivao naknadu za godišnji odmor u visini koja mu pripada i prema važećem pravilniku, pa tužitelj ustaje s stupnjevitom tužbom i tužbeni zahtjev će precizirati nakon provedenog knjigovodstvenog vještačenja. Prije utuženja tužitelj se je obratio tuženoj za dobrovoljnu naknadu, ali se tužena o tom nije očitovala.

2. Tužena u odgovoru na tužbu priznaje tužbeni zahtjev sukladno izračunu koji je dostavila u prilogu iz kojeg proizlazi da je potraživanje tužitelja osnovano za iznos glavnice od 1.110,00 eura te uz dodatak obračuna zateznih kamata do 12. rujna 2023. u iznosu od 234,88 eura.

3. Odgovor na tužbu dostavljen je na očitovanje tužitelju te je tužitelj predložio da se u daljnjem tijeku provede knjigovodstveno vještačenje radi utvrđivanja njegovih potraživanja.

4. Sud je odlučio da se provede financijsko vještačenje i rješenjem ovog suda Pr- 100/2023-9 od 19. travnja 2024. imenovan je vještak iz tvrtke D&S d.o.o. Karlovac, HĆ, i vještačenje je provedeno na okolnosti da li je tuženom u cijelosti isplaćena naknada naknade plaće za god. odmor za vrijeme 9.8.2018.- 31.8.2021., te da li postoji razlika po obračunu u odnosu na priznati zahtjev tuženog za iznos glavnice i pripadajućih kamata.

5. Vještak je u svojem nalazu od 16. svibnja 2024. ustvrdio:

- da tužitelju u razdoblju od 9. kolovoza 2018. do 31. kolovoza 2021. godine, pripada razlika plaće u ukupnom iznosu od 25.524,02 kune,

- od utvrđene razlike naknade plaće za vrijeme korištenja godišnjeg odmora tužitelju je za lipanj i srpanj 2021. godine na ime razlike naknade plaće za godišnji odmor (retro prosjek go) isplaćeno 3.077,15 kuna. Kada se iznos retro isplate odbije od utvrđenih razlika, tada ostaje dug tuženika prema tužitelju u iznosu od 22.446,87 kuna odnosno 2.979,22 eura.

- razlika naknade plaće za razdoblje od 9.8.2018. do 31.8.2021. godine koju je utvrdio vještak viša je od razlike naknade plaće koju je utvrdila tužena.

6. Tužitelj nije imao primjedbi na nalaz vještaka i podneskom od 19. srpnja 2024. specificirao je tužbeni zahtjev, a tuženi se nije očitovao.

7. Za odluku o tužbenom zahtjevu tužitelja relevantan je Pravilnik o uvjetima i načinu korištenja godišnjeg odmora djelatnih vojnih osoba (NN.70/18) a koji je na snazi od 9. kolovoza 2018 i tuženik je trebao obračunavati i isplaćivati tužitelju naknadu plaće za vrijeme god. odmora kao da je radio u redovnom radnom vremenu, a najmanje u visini njegove prosječne mjesečne plaće u prethodna tri mjeseca.

8. Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan i tužitelju je dosuđen iznos od 2.979,22 eura, a što je poimenično naznačeno po pojedinim mjesecima za vrijeme rujan 2018.

– rujan 2021. sa pripadajućom kamatom, a što je daleko veći iznos nego što je ponudio tuženi u svojem obračunu ili iznos 1.110,11 eura kao i pripadajuću kamatu, pa ovo priznanje tuženog je irelevantno s obzirom da je tuženi samo ponudio iznos ali ne i isplatio.

9. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka, sud je kod visine tužbenog zahtjeva uzeo u obzir cjelokupni utuženi iznos neovisno o djelomičnom priznanju zahtjeva iz razloga što tuženi ima svoje računovodstvo koje vrši obračun plaće te je trebao i mogao primjenom važećeg pravilnika koji je na snazi od 2018. , dakle za utuženo razdoblje mogao točno izračunati koliko je potraživanje tužitelja i iz tog razloga sud tužitelju priznaje cjelokupan trošak.

10. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a i sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova, jer je tužitelj zastupan u osobi odvjetnika i tužitelju je priznat zahtjev za mirno rješenje spora, sastav tužbe, dva ročišta (19.3.2024. i 3.12.2024.) jedan obrazloženi podnesak kojim je specificirao tužbeni zahtjev, za svaku radnju 250,00 eura sa PDV-om, te pristup ročištu za objavu presude iznos od 125,000 eura ili ukupno 1.375,00 eura kao i trošak vještačenja 300,00 eura ili 1.675,00 eura.

11. Slijedom iznesenog presuđeno je kao u izreci.

U Ogulinu 10. siječnja 2025.

S u d a c

Mima Mrvoš

Uputa o pravnom lijeku

1. Stranci koja je pristupila na ročište za objavu rok za žalbu teče od dana tog ročišta. Rok za žalbu je 15 dana. Žalba se dostavlja u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke ovom sudu za sud drugog stupnja.

2. Stranci koja nije pristupila na ročište za objavu presude, a o njemu je uredno obaviještena, rok za žalbu teče od dana tog ročišta. Rok za žalbu je 15 dana. Žalba se dostavlja u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke ovom sudu za sud drugog stupnja.

3. Stranci koja nije pristupila na ročište za objavu presude, a o njemu nije uredno obaviještena, rok za žalbu teče od dana dostave pisanog otpravka presude. Rok za žalbu je 15 dana. Žalba se dostavlja u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke ovom sudu za sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Odvj. Zoran Kralj, Zagreb

2. ODO u Karlovcu (P-DO-134/2023)