Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj P-2599/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Josipu Duševiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice 1. AŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2. MŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], obje zastupane po punomoćniku Hrvoju Bićaniću, odvjetniku iz [adresa], protiv tuženika 1. TŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kao zakonski nasljednik ĐŠ pok.A, [adresa], 2. DŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kao zakonski nasljednik TŠ pok.A, [adresa], 3. PŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], TŠ [adresa], kao zakonski nasljednik PŠ M pok.Jose, Povljana, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 10. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužiteljice AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnice, svaka u ½ idealnog dijela, nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], vinograd u Povljani, površine 640 m2, upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i to na suvlasničkom dijelu od 2/8 koji se vodi na upisanom vlasniku ĐŠ.A, [adresa], na suvlasničkom dijelu od 2/8 koji se vodi na upisanom vlasniku TŠ pok.A, [adresa] te na suvlasničkom dijelu od 2/8 koji se vodi na upisanom vlasniku GŠ pok.A, [adresa], a što su im tuženici TŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], DŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i DŠ PŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonski nasljednici iza upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika, dužni priznati te trpjeti uknjižbu prava vlasništva tužitelja na navedenoj nekretnini na svoje ime i u svoju korist, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljice su podnijele tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], vinograd u [adresa], površine 640 m2, upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], i to na suvlasničkim udjelima od po 2/8 dijela, a koji se vode na upisanim suvlasnicima TŠ pok. A, T, ĐŠ pok.A, [adresa] i ĐŠ M. A, [adresa].
2. Tuženicima je dopisom od 6. prosinca 2024. dostavljena tužba radi davanja odgovora na istu, te su oni sudu dostavili odgovore na tužbu u kojima izjavljuju da su suglasni da se tužiteljice AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i MŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnice, svaka u ½ idealnog dijela, nekretnine oznake k. č. br. [katastarska čestica], vinograd u [adresa], površine 640 m2, upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], upišu na preostalim predmetnim suvlasničkim udjelima, a koju izjavu daju kao zakonski nasljednici iza upisanih navedenih zemljišnoknjižnih suvlasnika. Dakle, isti su priznali tužbeni zahtjev. 3. Odredbom članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), je propisano, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), dok je odredbom članka 338. stavka 5. ZPP propisano, da će se u obrazloženju presude na temelju priznanja, iznijeti samo razlozi koji opravdavaju donošenje takve presude.
4. Budući da su tuženici prije zaključenja glavne rasprave priznali tužbeni zahtjev u cijelosti, valjalo je na temelju prethodno citiranih odredbi ZPP, prihvatiti tužbeni zahtjev tužiteljica.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Pag, 10. siječnja 2025.
Sudac
Josip Dušević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1. Tužiteljicama po punomoćniku,
2. Tuženicima 1. do 3. osobno.
Nakon pravomoćnosti: Ministarstvo financija-Porezna uprava, Ispostava Zadar, Samostalni izvršitelji Pag.
