REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7578/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Superior ugostiteljstvo d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ČŽ, zbog prekršaja iz čl. 296. stavak 1. točke 16. a kažnjiv po st. 1. i 2., čl. 298. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, broj: 259018-0019 od 19.6.2024, nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 10. siječnja 2025. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
I. okrivljena pravna osoba: Superior ugostiteljstvo d.o.o., OIB 80972836106, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno kažnjavana, sa sjedištem na adresi u [adresa], Grada Gospića 3
i
II. okrivljena odgovorna osoba: ČŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], direktor u I-okr. pravnoj osobi u vrijeme prekršaja, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem na adresi [adresa]
k r i v i s u
što su:
1. dana 3. veljače 2024. oko 22,20 sati u restoranu Magazinska klet – Četiri šešira, Ulica grada Gospića 3, organizirali javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom u živo uz nastup dua Č & Jelena, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, Udruga za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa UP/I-034-10/2022-001/0001 Urbroj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja - zaštita autorskih muzičkih prava priopćili javnosti autorska djela
čime su počinili djelo prekršaja kažnjivo po čl. 296. st. 1. toč.16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima
2. što nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori priredbe bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održane priredbe iz toč. 1. s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne temeljem čl. 84. st. 3., čl. 234. st. 1. i čl. 243. st. 2. ZAPSP,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi propustili dostaviti podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela u roku od 15 dana od održane priredbe
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 298. st. 1. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa ime se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje:
I-okrivljenoj pravnoj osobi Superior ugostiteljstvo d.o.o.
za djelo pod točkom 1. izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četristo) eura,
za djelo pod točkom 2. izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),
temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona I-okrivljenoj pravnoj osobi se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura),
II-okrivljenoj odgovornoj osobi LŽ
za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 150,00 (sto pedeset) eura.
za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 eura (sto eura)
temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, II-okrivljenoj odgovornoj osobi se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura)..
II) Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu 1. i 2. okrivljenici su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 eura (trideset eura), SVAKI, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, 259018-0019 od 19.6.2024., podnijelo je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.
2. Žurni postupak proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja I. i II. okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a I. i II. okrivljenici se nisu odazvali uredno primljenim sudskim pozivima za ročišta 4. rujna 2024., 29. studenog 2024. i 23. prosinca 2024. niti su svoje nedolaske opravdali. Sud smatra da okrivljenici svojim neodazivanjem na sudske pozive pokušavaju izbjeći dolazak na sud, a imaju saznanje da se protiv njih vodi ovaj prekršajni postupak. Okrivljenici su u pozivu bili upozoreni da ukoliko se ne odazovu pozivu, a njihova nazočnost i ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njihovoj odsutnosti te donijeti presuda. Slijedom navedenog, a kako nazočnost i ispitivanje I i II okr. nije nužno za donošenje zakonite presude, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti istih. Također, okrivljenici obranu nisu iznosili niti pisanim putem iako su s tom mogućnosti upoznati u primljenom pozivu.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka CŽ, referenta koji je i proveo predmetnu kontrolu (str. 16-17 spisa) te je pročitao dokumentaciju u sudskom spisu: zapisnik o izvršenoj kontroli autorskih glazbenih djela broj 1005825-259018 (str. 2 spisa), podnesak tužitelja od 24.10.2024. (str. 13 spisa) izvadak iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu i povijesni izvadak iz sudskog registra (str. 18 – 26 spisa). Završno, sud je čitao potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za I i II okr. iz koje proizlazi da okrivljenici nisu prekršajno osuđivani za istovrsni prekršaj, ali su prekršajno kažnjavani za prekršaj iz čl. 113. st. 1. i 2. toč. 18. Odluke o komunalnom redu Općinski sud u Novom Zagrebu, Pp-1556/2023 od 28.8.2023., te II. okrivljena odgovorna osoba višestruko prekršajno kažnjavana za prekršaje iz područja prometa.
4. Svjedok CŽ, referent HDS ZAMP-a izjavio je da se sjeća kako je predmetne prilike 3. veljače 2024. oko 22,20 sata izvršio redovnu kontrolu korištenja glazbenih autorskih dijela u javnosti te utvrdio da se u restoranu Magazinska klet – Četiri šešira, Ulica grada Gospića 3, Zagreb, koji djeluje u sklopu I. okr. pravne osobe Superior ugostiteljstvo d.o.o. priopćavaju autorska glazbena djela. Isti je utvrdio da su okrivljenici organizirali javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom uživo uz nastup Dua Pero & Jelena, te je utvrdio da je tom prilikom bilo nazočno oko 30-ak gostiju, a svirali su zabavnu glazbu, radi se o tzv. Standardnoj večeri. U restoranu je zatekao djelatnika ĆŽ kojem se predstavio i pokazao službenu iskaznicu, te rekao razlog dolaska. Neposredno na licu mjesta sačinio je zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, koji je navedeni djelatnik vlastoručno potpisao bez primjedbi, te mu je ostavio jedan primjerak zapisnika kako bi ga uručio odgovornoj osobi.
5. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za I. okr. pravnu osobu, te u povijesni izvadak sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja, na dan 3. veljače 2024., II. okrivljenik DŽ je bio direktor u I. okr. pravnoj osobi koji je bio jedini upisan kao direktor i ovlašten za zastupanje trgovačkog društva. Dakle, II. okrivljenik je u vrijeme prekršaja kao fizička osoba koja vodi poslove trgovačkog društva bila u smislu čl. 61. Prekršajnog zakona, odgovorna osoba u predmetnom periodu.
6. Iz očitovanja tužitelja od 24. listopada 2024. sud je utvrdio da predmetne zgode I. i II. okrivljenici nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela pa okrivljenici nisu posjedovali Zakonom propisano odobrenje HDS-a, a odobrenje nisu ishodili niti naknadno odnosno nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Jednako tako okrivljenici nisu u roku od 15 dana od dana održavanja priredbe, a niti naknadno, dostavili popis izvedenih glazbenih djela.
7. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1005825-259018 koji je sastavljen u restoranu Magazinska klet – Četiri šešira, Ulica grada Gospića 3, utvrđeno je da je referent HDS, ZAMP-a utvrdio neposredno na licu mjesta da je 3.2.2024. od 22:20 do 22:25 sati, u predmetnom prostoru koji posluje u sklopu I-okr. pravne osobe Superior ugostiteljstvo d.o.o. da su se javno priopćavana autorska glazbena djela putem tzv. Standardne večeri, izvedbom glazbe uživo Č & Jelena, bilo je prisutno cca 30 gostiju, svirala zabavna glazba. Kontrola je izvršena od strane ovlaštene osobe u ZAMP-u, a za vrijeme kontrole u navedenom objektu je bio nazočan ĆŽ koji je vlastoručno potpisao zapisnik.
8. Primjenjujući načelo slobodne sudačke ocjene dokaza, sud je potpunosti prihvatio iskaz svjedoka CŽ, s obzirom se isti događaja predmetne zgode sjećao te je i dao iskaz u logičnom slijedu. Svjedok je te zgode obavljao kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u svojstvu referenta tužitelja, neposrednim opažanjem tijekom obavljanja kontrole uočio je da se u objektu izvedbom uživo uz nastup dua Pero & Jelena javno priopćava autorska glazba - zabavna glazba, a potom je i sastavio zapisnik o kontroli koji prileži u spisu. Stoga sud nije imao nikakvog razloga sumnjati u iskaz svjedoka, tim više što je u suglasju sa zapisnikom o kontroli koji prileži u spisu, tako da sud iskaz svjedoka smatra vjerodostojnim dokazom. Sam zapisnik o izvršenoj kontroli kritične zgode sastavljen je na mjestu događaja i sadrži podatke bitne za prosudbu postojanja obilježja prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret.
9. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju svih provedenih personalnih i materijalnih dokaza, analizirajući ih kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili djela prekršaja koja im se stavljaju na teret, odnosno da su predmetne zgode u restoranu Magazinska klet – Četiri šešira, Ulica grada Gospića 3, javno priopćavanje autorskih glazbenih djela izvedbom u živo uz nastup dua Č & L, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu imali odobrenje Hrvatskog društva skladatelja – zaštite autorskih muzičkih prava, što nesporno proizlazi iz očitovanja tužitelja, te su time omogućili priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima - čime su postupili protivno odredbi čl. 296. st. 1. toč. 16 i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima te nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori priredbe bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održanog koncerta čime su postupili protivno odredbi čl. 298. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
10. Kako je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, sud je donio presudu bez nazočnosti i ispitivanja I. i II. okrivljenika te sud napominje da je okrivljenicima više puta dao mogućnost za iznošenje obrane, a što isti nisu iskoristili.
11. Slijedom navedenog, sud je I. i II. okrivljenike proglasio krivima za prekršaje opisane u izreci presude, te im za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio novčanu kaznu, pri tome primijenivši institut ublažavanja novčane kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona, obzirom da su u postupku utvrđene naročito olakotne okolnosti koje ukazuju da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ublaženim novčanim kaznama, a koje su Zakonom za djelo opisano pod točkom 1. izreke zapriječene u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna za pravnu osobu te od 2.000,00 do 10.000,00 kuna za odgovornu osobu, dok je za djelo opisano pod točkom 2. izreke zapriječene u rasponu od 5.000,00 do 30.000,00 kuna za pravnu osobu te od 1.000,00 do 5.000,00 kuna za odgovornu osobu. Potom je sud tako utvrđene novčane kazne sud zbrojio i okrivljenicima izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući istu primjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i sud smatra da će se izrečenom ukupnom novčanom kaznom utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Naime, od olakotnih okolnosti sud je u odnosu na oba okrivljenika kao olakotno cijenio da nisu prekršajno kažnjavani zbog istovrsnog prekršaja iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okr. proglašeni krvima, to su obvezni nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, broj: 18/13).
U Zagrebu 10. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Gordana Nikšić Ljiljana Pirić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. I. okrivljenoj pravnoj osobi: Superior ugostiteljstvo d.o.o., Zagrebu, Grada Gospića 3
2. II. okrivljenoj odgovornoj osobi: ČŽ, [adresa]
3. tužitelj: ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih
muzičkih prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb,
4. pismohrana-ovdje
