Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-3034/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZL zbog prekršaja kažnjivog po članku 82. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narode novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-4/78658 urbroj: 511-10-07-23-2 od 19. listopada 2023. godine, u žurnom postupku dana 10. siječnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljeni ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i V, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan

I.

o s l o b a đ a  s e  o d o p t u ž b e

da bi dana 22. travnja 2023. u 03,40 sati u [adresa], parkirao vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, odnosno nije istaknuo znak pristupačnosti,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 13. kažnjivo po članku 82. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/23-4/78658 urbroj: 511-10-07-23-2 od 19. listopada 2023. godine, okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura zbog prekršaja kažnjivog po članku 82. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično pobliže opisanog u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je pred ovim sudom nastavljen prekršajni postupak te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Okrivljeni ZL u svoju obranu iskazao je da se ne smatra krivim. U cijelosti je ostao kod prigovora te je naveo da se radi o mjestu u blizini stambene zgrade gdje je predstavnik stanara te je više puta pokušavao riješiti problem jer nema dovoljno mjesta za parkiranje vozila. Sjeća se da mu je policijski službenik noću ostavio kaznu, a on taj dan nije imao gdje parkirati, te je o svemu poznato i komunalnim redarima u vezi tog problema s dovoljnim brojem parkirnih mjesta.

4. Svjedok policijski službenik VL nije se odazvao na poziv suda.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u povratnice, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 000232699607, fotografije snimljenog vozila, obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se od 22. travnja 2023. na ime DL, elektronsku komunikaciju od 15. rujna 2023., tiskanicu popunjenih podataka o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se od 25. rujna 2023. na ime ZL i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. prosinca 2024.

6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nije sa sigurnošću dokazano da je okrivljeni ZL počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret iz članka 82. stavka 1. točka 13. kažnjivo po članku 82. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Okrivljenik je negirao da bi to učinio, a iz fotografija koje su snimljene noću nije bilo moguće utvrditi djelo prekršaja. Kako se niti svjedok policijski službenik nije odazvao na poziv suda, a teško je očekivati da bi se zbog proteka vremena i sjetio konkretnog zapažanja, sud je primjenom načela " in dubio pro reo" okrivljenika oslobodio od optužbe, a sve u smislu članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.

7. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Petrinji 10. siječnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona), ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis