REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Posl.broj Povrv-6005/2021-20
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Tajani Škafar u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d, OIB:02535697732 iz Zagreba, Radnička 5 zastupana po punomoćniku Hrvoju Ljubljanoviću odvjetniku iz Odvjetničkog društva Leko i partneri iz Zagreba, protiv tuženika FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, 10. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena te se ukida platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temeljem vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Joze Rotima iz Zagreba od 15. lipnja 2021. posl.br. Ovrv-2494/21.
Obrazloženje
1. Tužitelj je Javnom bilježniku podnio ovršni prijedlog temeljem vjerodostojne isprave, tražeći izdavanje rješenja o ovrsi kojim će se naložiti ovršeniku ovdje tuženiku, da ovrhovoditelju ovdje tužitelju isplati 17.923,86 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15.05.2021. do isplate, zatim da mu s osnova redovitih kamata isplati 118,27 kuna te s osnova zateznih kamata obračunatih na glavnicu do 14.05.2021., iznos 13,26 kuna kao i da mu naknadi troškove postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od izdavanja rješenja o ovrsi do isplate
1.1. Slijedom navedenog, Javni bilježnik je temeljem odredbe čl. 281 Ovršnog zakona («Narodne novine» broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 dalje OZ), 15.06.2021. donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-2494/2021.
2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno uložio prigovor osporavajući rješenje o ovrsi u cijelosti, radi čega je sud temeljem odredbe čl. 58 OZ-a stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj sudskog predmeta Ovrv-2494/2021 od 15.06.2021. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. 14.04.2023. zaprimljen je podnesak treće osobe trgovačkog društva EOS MATRIX kojim obavještava sud kako je 13.12.2021. sklopio s tužiteljem Ugovor o kupoprodaji plasmana br. 02-99/2021 kojim je tužitelj ustupio trgovačkom društvu EOS MATRIX, potraživanje koje je predmetom ovog postupka shodno čemu je predložio sudu da dopusti subjektivnu preinaku tužbe na način da umjesto dosadašnjeg tužitelja u postupak stupi novi tužitelj.
3.1. Tuženik se, a očitujući se na podnesak od 14.04.2023., protivio iznesenim navodima, ističući između ostalog kako trgovačko društvo EOS MATRIX na nedopušten način pokušava steći procesna ovlaštenja, predlažući i odbačaj tužbe.
4. Na pripremno ročište zakazano za 06.11.2023., pozvane su naznačene stranke postupka i to pun. tužitelja i tuženik, a na koje ročište, iako uredno pozvan, nije pristupio punomoćnik tužitelja koji nedolazak nije opravdao.
4.1. Odredbom čl. 192 st. 3 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 , 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP), propisano je kako umjesto tužitelja u parnicu može stupiti novi tužitelj samo ako tuženik na to pristane. Stoga, a budući da tuženik nije dao izričiti pristanak na preinaku tužbe u smislu odredbe čl. 192 st. 3 ZPP-a, već se protivio navodima iz podneska od 14.04.2023. to je na pripremno ročište 06.11.2023. pozvan upravo tužitelj kako je naznačen u tužbi.
4.2. Stoga, a budući da tužitelj iako uredno pozvan po punomoćniku na ročište nije pristupio, pri čemu svoj nedolazak nije opravdao, dok se tuženik nije želio upustiti u raspravljanje, to je temeljem odredbe čl. 291 u vezi odredbe čl. 456 sve ZPP-a, valjalo odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 10. siječnja 2025.
Sudac
Tajana Škafar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja u tri primjerka.
DNA
pun tužitelja
pun. tuženika
