Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu Poslovni broj: Pp-2576/2024-5
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog EI, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: ZSPC), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec klasa: 211-07/24-4/70464, urbroj: 511-14-06-24-2 od 21. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 10. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], od oca E i majke U, rođ. Ć, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, stolar, zaposlen u svom obrtu [obrt], dobrog imovnog stanja, oženjen, dvoje djece (jedno plt., jedno mlt.), prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I.što je 7. srpnja 2024. oko 00,38 sati u Horvatskom upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto, brzinom od 111 km/h, koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 99 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene u naseljenom mjestu,
II.čime je postupio protivno članku 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. istog zakona te mu se radi toga primjenom članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)
III.i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 dana od dana dostave presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik kaznu može platiti u više obroka.
Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV.Trošak postupka za odmjeren je u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine” 18/2013.) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.
Obrazloženje
1.Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci tog naloga. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2.Očitujući se o optužbi okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3.U dokaznom postupku sud je pročitao obrazac Podaci o vozaču broj 1050513770 (list 6 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju PP Ivanec od 8. srpnja 2024. (list 7-8 spisa), Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja od 7. srpnja 2024. (list 9 spisa) i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 3. prosinca 2024. (list 14-15 spisa) te je ispitao okrivljenika.
4.Iznoseći svoju obranu okrivljenik je naveo da priznaje da je 7. srpnja 2024. oko 00,38 sati u mjestu Horvatsko upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 111 km/h. Zna da je prekoračio dopuštenu brzinu kretanja, ali moli sud za blagost kod kažnjavanja, a osobito da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja B kategorijom vozila. Naime, stalno je na cesti, radi oko 100.000 km godišnje, vlasnik je obrta koji se bavi montažom PVC stolarije i ima 8 zaposlenih. Kritične zgode zamislio se i počinio ovaj prekršaj. Vozačku dozvolu ima od 1999. godine. Novčanu kaznu kako mu je izrečena u obaveznom prekršajnom nalogu, ako sud to smatra će platiti kako je ona izrečena jer ne bi bilo fer od njega da sada sve traži u smislu i smanjenje novčane kazne i ukidanje mjere.
5.Sukladno očitovanju okrivljenika o krivnji sud utvrđuje da u ovom prekršajnom postupku nema spornih činjenica.
6.Sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona sud utvrđuje da je okrivljenikovo priznanje na raspravi potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, napose obrascu podaci o vozaču i Zapisniku o izmjerenoj brzini kretanja od 7. srpnja 2024. Naime okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 7. srpnja 2024. oko 00,38 sati u mjestu Horvatsko upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 111 km/h. Iz navedenog slijedi da je okrivljenik priznao da je djelo počinio na način kako je to opisano u izreci presude, odnosno njegovo priznanje odgovara sadržaju činjeničnog opisa optužnog prijedloga.
7.Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni EI kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
8.Članak 53. stavak 4. ZSPC propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine. Budući da je svojim postupkom okrivljenik postupio protivno citiranom članku, proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna. Prilikom odmjeravanja kazne sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo okrivljenikovo priznanje, obiteljske prilike okrivljenika koji je oženjen i otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno i njegovu neosuđivanost za teže prometne prekršaje vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 3. prosinca 2024. Zbog iznesenih olakotnih okolnosti, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj ublažena novčana kazna jer sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
9.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer uz primjenu načela razmjernosti ne postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno mogao ugroziti sigurnost prometa uzimajući u obzir stav okrivljenika prema počinjenom djelu.
10.Trošak postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer je presudom proglašen krivim pa je navedeni trošak svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 10. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku, EI, [adresa]
- tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Ivanec, Varaždinska 13, odmah i po pravomoćnosti
