Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu Poslovni broj: Pp-2615/2024-4

Varaždin, Braće Radića 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐS, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: ZSPC), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-4/72430, Urbr: 511-14-09-24-2 od 27. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 10. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], od oca Đ i majke K, rođ. C, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen u Tisku, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, oženjen, dvoje djece (jedno mlt., jedno plt.), prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I.što je 15. lipnja 2024. oko 04,07 sati u Šemovcu, Koprivničkoj ulici upravljao teretnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto, gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina ograničena na 60 km/h, brzinom od 105 km/h, koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 94 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene u naseljenom mjestu,

II.čime je postupio protivno članku 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj iz članka 53. stavak 4. istog zakona te mu se radi toga primjenom članka 37. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

III.i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 dana od dana dostave presude po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi. U navedenom roku okrivljenik kaznu može platiti u više obroka.

Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV.Trošak postupka za odmjeren je u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine” 18/2013.) i dužan ga je naknaditi okrivljenik u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, a po nalogu za nacionalna plaćanja koji je prilog ovoj presudi.

Obrazloženje

1.Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci tog naloga. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Očitujući se o optužbi okrivljenik je naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3.U dokaznom postupku sud je pročitao Podnesak TISAK plus d.o.o. od 1. kolovoza 2024. (list 7 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin od 26. srpnja 2024. (list 8-9 spisa), Obrazac podaci o vozaču broj 1049904109 (list 10 spisa), Ugovor o dugoročnom najmu vozila od 30. travnja 2022. (list 11-12 spisa), Primopredajni zapisnik od 27. lipnja 2022. (list 13 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju PPRP Varaždin od 24. lipnja 2024. (list 14-15 spisa), Zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja broj 1529311 od 15. lipnja 2024. (list 16 spisa) i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave u digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 3. prosinca 2024. (list 19-20 spisa) te je ispitao okrivljenika.

4.Iznoseći svoju obranu okrivljenik je naveo da priznaje da je 15. lipnja 2024. u jutarnjim satima oko 04,07 sati u [adresa] upravljao teretnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 105 km/h. Kritične zgode vozio je na relaciji [adresa] – [adresa] – [adresa] – [adresa] i žurio se. Vozačku dozvolu ima od 1997., a zaposlen je kao profesionalni vozač, a vozilo kojim je počinio prekršaj je bilo kombi vozilo. Upitan zašto je pisao prigovor na obavezni prekršajni nalog odgovorio je da zbog toga što moli sud da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja B kategorijom vozila jer mu je vozačka dozvola neophodna za posao, navodi da nije "divljak" koji se vozi neprimjereno na cesti, zna da je prekoračio dopuštenu brzinu kretanja, ali budući da nikoga nije bilo na cesti tako rano navodi da nikoga nije ugrozio. Isto tako moli ako je to moguće da mu sud ublaži novčanu kaznu koja mi je izrečena u obaveznom prekršajnom nalogu.

5.Sukladno očitovanju okrivljenika o krivnji sud utvrđuje da u ovom prekršajnom postupku nema spornih činjenica.

6.Sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona sud utvrđuje da je okrivljenikovo priznanje na raspravi potpuno i sukladno drugim dokazima u spisu, napose obrascu podaci o vozaču i Zapisniku o izmjerenoj brzini kretanja od 15. lipnja 2024. Naime okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 15. lipnja 2024. u jutarnjim satima oko 04,07 sati u [adresa] upravljao teretnim automobilom marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 105 km/h. Iz navedenog slijedi da je okrivljenik priznao da je djelo počinio na način kako je to opisano u izreci presude, odnosno njegovo priznanje odgovara sadržaju činjeničnog opisa optužnog prijedloga.

7.Slijedom svega iznijetog, na temelju članka 179. stavak 5. Prekršajnog zakona, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima te na temelju ocjene ukupnosti dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni ĐS kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

8.Članak 53. stavak 4. ZSPC propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine. Budući da je svojim postupkom okrivljenik postupio protivno citiranom članku, proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna. Prilikom odmjeravanja kazne sud je vodio računa o vrsti i težini počinjenog prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo okrivljenikovo priznanje, obiteljske prilike okrivljenika koji je oženjen i otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno i njegovu neosuđivanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 3. prosinca 2024. Zbog iznesenih olakotnih okolnosti, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj ublažena novčana kazna jer sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

9.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer uz primjenu načela razmjernosti ne postoji opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno mogao ugroziti sigurnost prometa uzimajući u obzir stav okrivljenika prema počinjenom djelu.

10.Trošak postupka temelji se na članku 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer je presudom proglašen krivim pa je navedeni trošak svojim prekršajem prouzročio.

U Varaždinu 10. siječnja 2025.

 Zapisničarka

  Sutkinja

Valentina Bunić, v.r.

   Vesna Poljan, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Hana Strnišćak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.

Dostavna naredba:

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku, ĐS, [adresa]

- tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti