Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Ovr-38/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Velimiru Radoševiću, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Ivane Tomić, u ovršnopravnoj stvari ovrhovoditelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, kojeg zastupaju punomoćnice iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Tulia Zele-Janjanin i Adrijana Jovanović u Rijeci, protiv ovršenika ŠO iz [adresa], OIV: [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 10. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za promjenu predmeta i sredstva ovrhe te određivanje nastavne ovrhe na privremenom pljenidbom svih vrijednosnica ubilježenih na svim računima ovršenika kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovosudnim rješenjem o ovrsi na temelju ovršne isprave poslovni broj Ovr- 672/04 od 19. ožujka 2004., sud je na prijedlog ovrhovoditelja, odredio ovrhu na plaći ovršenika.
2. Podneskom od 2. siječnja 2025. ovrhovoditelj je predložio nastavak ovrhe na novim sredstvom i na novom predmetu ovrhe – privremenom pljenidbom svih vrijednosnica ubilježenih na svim računima ovršenika kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva d.d.
3. Prijedlog ovrhovoditelja za promjenu predmeta ovrhe ovaj sud nalazi neosnovanim.
4. Naime, odredbom čl. 5 st. 3 Ovršnog zakona (NN 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08, dalje: OZ) propisano je da ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe, pod uvjetom da se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti.
5. Uvidom u spis utvrđeno je da je ovrhovoditelj podneskom od 31. kolovoza 2020. obavijestio sud da je ovršenik zaposlen kod trgovačkog društva Fliba d.o.o., Donji Stupnik, Gospodarska ulica 5, međutim rješenje o ovrsi nije dostavljeno ovršenikovom dužniku. Ovrhovoditelj nije sudu dostavio dokaz da ovršenik nije u radnom odnosu. Iz navedenog proizlazi kako ovrhovoditelj nije dokazao da je ovrha na plaći ovršenika ostala bezuspješna, iz čega ne proizlazi da se predmetno pravomoćno rješenje o ovrsi nije moglo provesti, to ovaj sud nalazi da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski uvjeti za određivanje ovrhe na novom predmetu ovrhe propisani odredbom čl. 5 st. 3 Ovršnog zakona, pa je valjalo ovrhovoditeljev prijedlog za donošenje novog rješenja o ovrsi i određivanje nastavne ovrhe na novom predmetu ovrhe odbiti kao neosnovan.
U Rijeci 10. siječnja 2025.
Sudac
Velimir Radošević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pismenim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja
