REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4521/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Štimac, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnica Suzana Horvat, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika DIJAČIĆ PROJEKT d.o.o., OIB: 33017623312, Sveti Martin, Sveti Martin 22, radi isplate, 10. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku DIJAČIĆ PROJEKT d.o.o., OIB: 33017623312, isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, iznos 155,83 eura sa zateznim kamatama koje teku :
- na iznos 111,05 eura od 27. studenog 2022. do isplate
- na iznos 44,78 eura od 8. ožujka 2024. do isplate
po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženiku DIJAČIĆ PROJEKT d.o.o., OIB: 33017623312, naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, parnični trošak u iznosu 75,78 eura sa zateznim kamatama koje teku od 10. siječnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P -
5 2 1
/
2 0 2
4 -
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi podnesenoj 18. srpnja 2024. naveo da je tuženik vlasnik i posjednik nekretnine koja se nalazi u [adresa], a koja je upisana u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zk odjel Zagreb, zk. ul. [broj ZK uloška], k.o.: 335312, Granešina. Dalje navodi kako je ovdje tuženik Ugovorom o kupoprodaji nekretnine od 7. ožujka 2022. godine stekao nekretninu na kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto koju od tada i koristi, i to od pravnih sljednika pokojnog VG sve sukladno rješenjima o nasljeđivanju.
Pravni prednik tuženika, HG, iz [adresa], bio je evidentirani kupac električne energije na adresi [adresa], obračunskog mjesta/kupac 1000362885, ugovorni račun 2200325984 .
Na predmetnoj nekretnini tužitelj ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 155,83 eura, a što je razvidno iz izvoda iz poslovnih knjiga i analitičke kartice za predmetno mjerno mjesto koji su dostavljeni u privitku tužbe, iz kojih je razvidno i kako predmetno potraživanje nije podmireno, kao i računa za utuženo potraživanje.
Dalje navodi da budući da je tuženik vlasnik na predmetnoj adresi, isti je sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu te čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, NN 86/15 (dalje u tekstu Opći uvjeti) obvezan podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Naime, sukladno čl. 84. Zakona o vlasništvu, vlasnik odnosno suvlasnik ili posjednik nekretnine je obveznik plaćanja svih komunalnih usluga odnosno javnih tereta i usluga.
Nadalje, sukladno čl. 31. Općih uvjeta opskrbljivač električnom energijom može nastaviti isporuku električne energije novom posjedniku građevine, s time da je pravni sljednik obvezan obavijestiti opskrbljivača o smrti ostavitelja tj. o promjeni vlasnika u roku 90 dana od dana smrti kupca odnosno promjene vlasnika, a koju obvezu tuženik nije ispunio. Ista obveza stjecatelja nekretnine propisana je i novim Pravilnicima i Uvjetima koji se prilažu kao pod II tužbe.
U svakom slučaju, tuženik je kao vlasnik i posjednik nekretnine, a ujedno i pravni sljednik evidentiranog kupca električne energije, obvezan podmiriti predmetno dugovanje u iznosu od 155,83 EUR uvećano za pripadajuće zakonske zatezne kamate.
Prema odredbama Zakona o tržištu električne energije tuženik je krajnji kupac - kupac koji kupuje električnu energiju za vlastito korištenje, i to u predmetnom slučaju kupac iz kategorije kućanstvo – koji kupuje električnu energiju za vlastitu potrošnju u kućanstvu, isključujući komercijalne ili profesionalne djelatnosti. Člankom 61.st.2. navedenog zakona propisano je da je krajnji kupac dužan plaćati električnu energiju, sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima.
Budući da je tuženik kao vlasnik odnosno posjednik predmetne nekretnine ujedno i obveznik plaćanja računa za isporučene električnu energiju, a koja obveza nije podmirena tužitelju, to je tuženik obvezan utuženi iznos uvećan za zatezne kamate i troškove postupka namiriti tužitelju.
Stoga tužitelj predlaže donijeti presudu kojom će sud naložiti tuženiku isplatiti mu iznos 155,83 eura sa pripadajućim zateznim kamatama, kao i naknaditi mu parnični trošak s pripadajućim zateznim kamatama.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P -
5 2 1
/
2 0 2
4 -
2. Tuženiku je 6. listopada 2024. uredno dostavljena tužba s prilozima i rješenjem kojim je pozvana podnijeti pisani odgovor na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ukoliko ne podnese odgovor na tužbu (list 181 spisa).
3. Sud je izvršio uvid u Uvjete opskrbljivača HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom od 15. siječnja 2021. (listovi 12-23 spisa), Uvjete opskrbljivača HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom od 12. kolovoza 2019. (listovi 24-32 spisa), Pravilnik o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (listovi 33-35 spisa), Opće uvjete za opskrbu električnom energijom (listovi 36-73 spisa), Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (listovi 74-115 spisa), izvod iz poslovnih knjiga – specifikaciju računa (list 121 spisa), izvadak iz zemljišne knjige (listovi 123-126, 128-149 spisa), radni nalog za izmjenu brojila radi baždarenja broj 3954/2004 (list 127 spisa), dopis (list 150 spisa), račune (listovi 152-160 spisa), rješenje o nasljeđivanju iza pok. HG VG (listovi 161-164 spisa), rješenje o naknadno pronađenoj imovini iza pok. HG VG (listovi 165-167, 171-173, 174-176 spisa) te ispravak rješenja o nasljeđivanju (listovi 168-170, 177-179 spisa).
4. Budući da tuženik u određenom roku (a niti kasnije do današnjeg dana) nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 – čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13 - Rješenje USRH, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe.
4.1. Odluka o visini stope zatezne kamate za razdoblje do 31. prosinca 2022. temelji se na odredbi čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 78/15.), od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. na odredbi čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 114/22 i 156/22), a od 1. siječnja 2024. do isplate na odredbi čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, a trošak se odnosi na trošak zastupanja po odvjetniku koji je odmjeren prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
5.1. Prema vrijednosti predmeta spora tužitelju je za priznat trošak sastava tužbe u visini 25 bodova prema Tbr. 7/1 Tarife.
5.2. Vrijednost jednog boda prema Tbr. 52/3 i 54 Tarife iznosi 2,00 eura te tužitelju pripada iznos 50,00 eura, odnosno uvećano za 25% PDV-a ukupno 62,50 eura.
P o s
l
o
v
n i b r
o
j
: P -
5 2 1
/
2 0 2
4 -
5.3. Tužitelju je dosuđen trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 6,64 eura te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu 6,64 eura.
5.4. Slijedom navedenog tužitelju pripada trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu 75,78 eura.
5.5. Na tako određeni trošak tužitelju su dosuđene zatražene zatezne kamate koje teku od dana donošenja ove presude do isplate, temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a, po stopi određenoj odredbom čl. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 155/23).
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 10. siječnja 2025.
Sutkinja
Ana Štimac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 8 dana, a koji rok se računa:
- od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno - od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.
Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda, županijskom sudu.
Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ovog Zakona (čl. 467. st. 1. ZPP-a).
U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije (čl. 467.a ZPP-a).
DNA:
- Punomoćnici tužitelja
- Tuženiku
