Poslovni broj P-83/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Metkoviću, po sucu toga suda Gabrielu Staniću, u pravnoj stvari tužitelja PI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Mateu Barbiru, odvjetniku u Vrgorcu, protiv tuženika 1. BI P pok. B, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. BI TI pok. T, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. BI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. BI E, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. BI Mateo, OIB: [osobni identifikacijski broj], Plovani Skalini 13, 20000 Dubrovnik, 6. BI TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 7. O N, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8. EI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9. OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 10. TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi stvarno – pravo vlasništva nekretnine, 10. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj PI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnina oznake dio k. č. zem. [katastarska čestica], ZU 876, dio k. č. zem. [katastarska čestica], ZU 983, sve u k. o. [katastarska općina], u naravi kuća, garaža, dvorište, i to baš onog dijela navedenih nekretnina, koji su u skici izmjere prikazani unutar lomnih točaka (lika) 1-13, 1, koja skica čini sastavni dio Nalaza i mišljenja NI, geom., od travnja 2024. g. i ove Presude, što su tuženi od 1-10, dužni priznati;

II. Tužitelj se ovlašćuje temeljem ove presude i prijavnog lista, a na nekretnini iz toč. I. zatražiti upis prava vlasništva, na svoje ime, za cijelo, uz istodoban upis brisanja tog prava s imena tuženika od 1- 10, što su tuženi dužni trpjeti;

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da su kod zk. odjela Općinskog suda u Metkoviću, na nekretninama oznake k. č. zem. [katastarska čestica], ZU 876, za k. o. [katastarska općina] i k. č. zem. [katastarska čestica], ZU 983, za k. o. [katastarska općina], upisani tuženici od 1-9. Kao dokaz svojim navodima u spis prilaže Pregled zk izvadaka.

1.1 Bez obzira na upise na nekretninama iz toč. I., tužitelj je vlasnik geometrijski odijeljenih dijelova k. č. zem. [katastarska čestica], za k. o. [katastarska općina], koje u naravi jesu kuća tužitelja i garaža, sveukupne površine od 117 m2 ( 32 m2 + 85 m2). Do vlasništva navedene nekretnine, tužitelj je došao časom smrti svojih prednika (dijelom) i temeljem kupoprodajnog ugovora od 22.11.2023. g., kojeg je zaključio nasljednicima sada pok. ZI, r. TI, iz [adresa]. Predmetna kuća i garaža nalaze se upravo u [adresa], zaseok „Prnići“, neposredno uz asfaltnu cestu, a kuća je građena prije 15.02.1968. godine. Zk stanje je na uparničenoj nekretnini, a kao što je uobičajeno na ovom lokalitetu, nesređeno čitavo jedno stoljeće. Upravo radi točne i ispravne identifikacije, tužitelj je za potrebe uređivanja imovinskih odnosa na svojoj nekretnini, svoj posjed i vlasništvo dao identificirati NI, geometru, koji je pravilnim premjeravanjem i preklopom zk i katastarskih podataka utvrdio da tužiteljeve nekretnine predstavljaju:

- dio k. č. zem. [katastarska čestica], pov. 32 m2, ZU 876, k. o. [katastarska općina],

- dio k. č. zem. [katastarska čestica], pov. 85 m2, ZU 983, za k. o. [katastarska općina].

1.2. U dokazne svrhe prilaže pregled kupoprodajnog ugovora od 21.11.2023., pregled punomoći prodavatelja FI, pregled potvrde o plaćenoj kupoprodajnoj cijeni, pregled Uvjerenja DGU od 22.10.2015. o vremenu građenja na predmetu spora, pregled kopije snimke iz zraka (god snimanja 1951), pregled kopije kat. plana od 22.10.2015., pregled fotografije lica mjesta, pregled nalaza i mišljenja NI, geom. od travnja 2024. g, saslušanje stranaka, do potrebe saslušanje svjedoka, očevid na licu mjesta uz sudjelovanje NI, u svrhu razjašnjenja vještiva od travnja 2024.

2. Tuženicima je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu dostavljeno im je upozorenje u smislu čl. 285. toč. 2. ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22 - u daljnjem tekstu: ZPP-a), te su tuženici upozoreni da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostave u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

3. S obzirom da tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza priloženih uz tužbu, te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b st. 1. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe, kojom je u cijelosti prihvatio zahtjev tužitelja.

Metković, 10. siječnja 2025.

S u d a c :

Gabriel Stanić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. Mateo Barbir, odvjetnik u Vrgorcu

2. TI P, [adresa]

3. TI pok. T, [adresa]

4. BI, [adresa]

5. TI E, [adresa]

6. TI Mateo, Plovani Skalini 13, [adresa] Dubrovnik

7. TI, [adresa]

8. O [adresa]

9. TI EI, [adresa]

10. OI, [adresa]

11. OI TI, [adresa]