Kzd-148/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu za mladež Anti Unkoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dijane Vidović Vranac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FN zbog kaznenih djela iz čl. 144. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u daljnjem tekstu: Kazneni zakon/11), na temelju optužnice Koz-Do- 109/22 od 31. kolovoza 2022. godine Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, nakon održane javne rasprave, u nazočnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika Damira Tomića, odvj. iz Splita kao i savjetnika ODO Split BN, dana **.**.2024.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐN i PN rođene F, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem na [adresa],

[adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa],

[adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismenog sa srednjom stručnom spremom, komercijalista, zaposlenog u trgovačkom društvu "Seven sea company" d.o.o. s mjesečnim primanjima oko 6.700,00 kuna

k r i v  j e

što je 15. svibnja 2022. oko 14,30 sati u [adresa], bez znanja i dopuštenja djeteta GN (rođenog **.**.2011.) ili njegovog zakonskog zastupnika, svjestan da time može ugroziti dobrobit djeteta GN te povrijediti njegovu privatnost, dijete GN snimao svojim mobitelom dok se dijete nalazilo golo na balkonu stana u zgradi na adresi [adresa], te se samozadovoljavalo, a snimku je zatim poslao svojim prijateljima putem aplikacije "Whatsupp" nakon čega je ista objavljena na Instagram profilu "Sprdogram" te je snimku vidio veći broj ljudi, što je sve kod djeteta GN izazvalo nelagodu, strah i poniženje,

dakle, drugoga koji se nalazi u stanu neovlašteno slikovno snimao i snimku učinio dostupnom trećoj osobi i na taj način povrijedio njegovu privatnost te iznio nešto iz osobnog života djeteta što je kod djeteta izazvalo uznemirenost, a djelo je počinjeno putem računalne mreže zbog čega je postalo pristupačno većem broju osoba,

čime je u stjecaju počinio jedno kazneno djelo protiv privatnosti – neovlaštenim slikovnim snimanjem - djelo opisano i kažnjivo po članku 144. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, u daljnjem tekstu Kazneni zakon) i jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom privatnosti djeteta – djelo opisano u članku 178. stavku 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 178. stavku 2. Kaznenog zakona, sve u svezi s člankom 51. Kaznenog zakona.

II. Nakon toga se okrivljeniku za počinjena kaznena djela utvrđuju kazne kako slijedi:

- za kazneno djelo neovlaštenog slikovnog snimanja na temelju čl. 144. st 1. KZ/11 utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo povrede privatnosti djeteta na temelju čl. 178. st. 2. KZ/11 utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

III. Stoga se na temelju čl. 51. KZ/11 okrivljenik FN

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.

IV. Potom se na temelju čl. 55. st. 1. KZ/11 okrivljeniku FN kazna zatvora

z a m j e nj u j e

radom za opće dobro, tako da će se jedan dan zatvora zamijeniti s dva sata rada.

V. Na temelju odredbe čl. 55. st. 5., 6., 7. i 8. ZKP/08 nakon što osuđenik FN nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, vodeći računa o njegovim mogućnostima s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, izvršiti će rad za opće dobro u roku koji to tijelo odredi, a koji ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro, pri čemu sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s osuđenikom vodeći računa o njegovim sposobnostima. Ako se osuđenik u roku od 8 dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti, a ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz st. 6. ovog članka.

VI. Na temelju čl. 79. st. 1. i 2. a u svezi s čl. 144. st. 4. KZ/11 od okrivljenika FN oduzima se jedna DVD-R snimka maloljetnog GN koja je oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01426493 od 16. svibnja 2022. godine, zatim jedan DVD sa sadržajem video snimke snimljene putem mobilnog uređaja marke Iphone, a koja je oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01426494 od 20. svibnja 2022 te će isti po pravomoćnosti ove presude biti uništen.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. KZ/11 dužan je okrivljenik FN na ime troškova postupka platiti iznos od 200 eura (dvjesto eura) kao paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu pod brojem KOz- DO-109/2022 od 31. kolovoza 2022. protiv okrivljenika FN, zbog kaznenog djela neovlaštenog slikovnog snimanja iz čl. 144. st. 1. KZ/11 kao i kaznenog djela povrede privatnosti djeteta iz čl. 178. st. 2. KZ/11 a sve u svezi s čl. 51. istog zakona.

2. Na raspravi dana 21. studenog 2024. okrivljenik je naveo da se smatra krivim za oba kaznena djela kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret. U bitnom je naveo da iako je prilikom prvog ispitivanja iskoristio pravo da se brani šutnjom, sada u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih kaznenih djela te se slaže sa predloženom sankcijom u vidu zamjene kazne zatvora radom za opće dobro. Inače da živi u izvanbračnoj zajednici te da se u toj vezi rodilo dijete koje i uzdržava, a žao mu je što do ovoga došlo jer se radi o nizu nesretnih okolnosti koje su se dogodile.

3. U dokazne svrhe suglasnošću stranaka čita se potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split serijskog broja: [serijski broj] od 16. svibnja 2022. (list spisa 7), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split broj: 511-12-23-03-8-641/22 od 16. svibnja 2022. (list spisa 8), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split broj: 511-12-23-03-8-641/22 od 20. svibnja 2022. (list spisa 13), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split serijskog broja: [serijski broj] od 20. svibnja 2022. (list spisa 14), DVD medij sa snimkom izuzetom od majke žrtve ZN (list spisa 23), DVD medij sa snimkom izuzetom od okrivljenog FN (list spisa 24), izvadak Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Odjela za kaznene evidencije, Klasa: 740-02/22-03/80383, Ur. broj: 514-05-02-01-01/01-22-02 od 9. lipnja 2022. za okrivljenog FN (list spisa 26), potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/22-02/67360 Ur. broj: 514-05-02-01-02-22-02 od 9. lipnja 2022. za okrivljenog FN (list spisa 27-28), zapisnik o ispitivanju zakonske zastupnice žrtve ZN od 27. lipnja 2022. (list spisa 31-32), zapisnik o ispitivanju svjedokinje DN od 15. kolovoza 2022. (list spisa 45-46), zapisnik o ispitivanju svjedokinje FNI od 23. kolovoza 2022. (list spisa 48-49), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŽN od 26. kolovoza 2022. (list spisa 50-51).

3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, zaključak je suda kako je okrivljenik počinio oba kaznena djela kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret, a isto proizlazi iz samog priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potvrđeno iskazom zz oštećenika ZN kao i svjedoka FNI i ŠN kao i DN te priloženim DVD medijima sa snimkom izuzetima od okrivljenika i majke žrtve kao i priloženim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta.

5. U svom iskazu zz oštećenika ZN kao i SN u bitnome su navele kako su im druge osobe javile da je na Instagram profilu "Sprdogram" objavljena slika djeteta B dok se samozadovoljavalo na balkonu stana u kojem živi , a zbog objave te snimke da se dijete osjećalo posramljeno te nije išlo u školu tri dana zbog straha kako će mu prijatelji reagirati dok je sestra SN navela kako okrivljenik zna gdje ona živi kao i njezin mlađi brat, a isti joj je i priznao da je snimio predmetnu snimku, ali joj nije htio reći tko je istu objavio na profilu, dok je svjedokinja DN potvrdila da je spornu snimku vidjela na Instagram profilu kao i da je istu snimku zaprimila putem aplikacije "Whatsupp" o čemu je obavijestila BNI.

6. Tijekom dokaznog postupka ispitana je svjedokinja ŠN koja je navela da je sa okrivljenikom bila na balkonu stana kada su ugledali dijete kako se na balkonu druge zgrade samozadovoljava pa je okrivljenik snimio taj događaj jer je bio šokiran i htio je zbog svega pozvati policiju, ali nije, a snimku da je poslao nekolicini svojih prijatelja.

7. Imajući u vidu ovakva kazivanja oštećenica zz oštećenika , inače majke djeteta ZN kao i svjedokinje, inače njegove sestre SN te svjedokinje DN kao i svjedokinje ŠN koje sud u cijelosti prihvaća kao vjerodostojne trebalo je okrivljenika proglasiti krivim i osuditi po zakonu.

8. Naime, za ovaj sud nije sporno da je okrivljenik dana 15. svibnja 2022. oko 14,30 sati u [adresa], bez znanja i dopuštenja djeteta GN (rođenog **.**.2011.) ili njegovog zakonskog zastupnika, svjestan da time može ugroziti dobrobit djeteta GN te povrijediti njegovu privatnost, dijete GN snimao svojim mobitelom dok se dijete nalazilo golo na balkonu stana u zgradi na adresi [adresa], te se samozadovoljavalo, a snimku je zatim poslao svojim prijateljima putem aplikacije "Whatsupp" nakon čega je ista objavljena na Instagram profilu "Sprdogram" te je snimku vidio veći broj ljudi, što je sve kod djeteta GN izazvalo nelagodu, strah i poniženje, dakle neovlašteno slikovno snimao dijete koje se nalazilo na balkonu stana te se samozadovoljavalo pa takvu snimku učinio dostupnom trećoj osobi i na taj način povrijedio njegovu privatnost te iznio nešto iz osobnog života djeteta što je kod djeteta izazvalo uznemirenost, a djelo je počinjenom putem računalne mreže zbog čega je postalo pristupačno većem broju osoba te je time počinio oba kaznena djela kako mu se predmetnom optužnicom stavlja na teret, pri tome postupajući sa neizravnom namjerom, svjestan da time može ugroziti dobrobit djeteta te povrijediti njegovu privatnost, upravo imajući u vidu njegovo priznanje koje je u cijelosti potvrđeno iskazom navedenih svjedoka, a koje je objektiviziraju njegovo priznanje, pa ga je sud proglasio krivim i osudio po zakonu.

9. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije, pa sud smatra da je trebalo izreći upravo onu sankciju u vidu uvjetne osude sa posebnom obvezom koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenica, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.

10. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenika FN, a nakon što mu je za svako počinjeno kazneno djelo utvrdio adekvatne kazne zatvora na temelju čl. 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, te potom na temelju čl. 55. st. 1. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci zamijenio radom za opće dobro tako da će se 1 (jedan) dan zatvora zamijeniti s 2 (dva) sata rada.

11. Na temelju odredbe čl. 55. st. 5., 6., 7. i 8. ZKP/08 nakon što osuđenik FN nadležnom tijelu za probaciju dade pristanak, vodeći računa o njegovim mogućnostima s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, izvršiti će rad za opće dobro u roku koji to tijelo odredi, a koji ne može biti kraći od 1 (jednog) mjeseca niti dulji od 2 (dvije) godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro, pri čemu sadržaj rada za opće dobro određuje nadležno tijelo za probaciju u dogovoru s osuđenikom vodeći računa o njegovim sposobnostima. Ako se osuđenik u roku od 8 dana za koji bude pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ako osuđenik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti, a ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok iz st. 6. ovog članka.

12. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje okrivljenika kao i činjenicu dosadašnje neosuđivanosti istog te stav oštećenice o kaznenom progonu koja nije bila zainteresirana za isti, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao.

13. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom po vrsti i visini utjecati na okrivljenika da se kloni činjenja kaznenih dijela, te na taj način ostvariti kako ciljevi specijalne tako i generalne prevencije te zaštite interesa malodobnih osoba.

14. Na temelju čl. 79. st. 1. i 2. a u svezi s čl. 144. st. 4. KZ/11 od okrivljenika FN oduzima se jedna DVD-R snimka maloljetnog GN koja je oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01426493 od 16. svibnja 2022. godine, zatim jedan DVD sa sadržajem video snimke snimljene putem mobilnog uređaja marke Iphone, a koja je oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01426494 od 20. svibnja 2022 te će isti po pravomoćnosti ove presude biti uništen, imajući u vidu da se radi o DVD snimkama koje su upotrebljene za počinjenje ovih kaznenih djela.

15. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. KZ/11 dužan je okrivljenik FN na ime troškova postupka platiti iznos od 200 eura (dvjesto eura) kao paušalnu svotu imajući u vidu trajanje i složenost istog te imovinske prilike okrivljenika.

15.1. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 21. studenog 2024.

SUDAC ZA MLADEŽ

ANTE UNKOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO u Splitu,

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- zz oštećenika po pravomoćnosti

- u spis.