Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-3051/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ŽĐ zbog prekršaja kažnjivog po članku 76.a stavku 1. točki 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine" broj 79/07, 113/08, 43/09, 130/17, 114/18, 47/20, 134/20 i 143/21), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak broj: 511-10-07/05-1-32-1/2021 od 13. srpnja 2021., nakon održane glavne rasprave 9. siječnja 2024. u nazočnosti okrivljenice, braniteljice i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 10. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći [osobni identifikacijski broj], kći Ž i G, rođena **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, zaposlena, udana, majka jednog djeteta, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
što je dana 13. srpnja 2021. u 12,10 sati u Sisku, I. K. Sakcinskog kbr. 24, došla na gore navedenu adresu Odjela upravnih poslova PU sisačko-moslavačke, unatoč tome što joj je određena mjera Covid samoizolacije u vremenu od 12. srpnja 2021. do 22. srpnja 2021.,
čime je počinila prekršaj iz članka 47. stavka 2. točka 8. kažnjiv po članku 76. stavku 1. točci 1. Zakona o zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, pa joj se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura)
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenica u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 € (trideseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Prekršajnim nalogom PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: 511-10-07/05-1-32-1/2021 od 13. srpnja 2021. okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 kuna zbog prekršaja kažnjivog po 76.a stavku 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, činjenično pobliže opisanog u izreci tog prekršajnog naloga.
2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž- 11938/2022 prihvaćena je žalba MUP- a Republike Hrvatske, Policijske postaje Sisak i ukinuta prvostupanjska oslobađajuća presuda u odnosu na okrivljenicu te je predmet vraćen na ponovni postupak i odlučivanje.
3. Okrivljena ŽĐ uredno pozvana na ispitivanje 9. siječnja 2025. u nazočnosti braniteljice u svoju obranu ponovno je iskazala da se ne smatra krivom. Identično je iskazivala kao na zapisnik u prethodnom postupku te izjavila da je u Austriji napravila test na koronu, nije bila zaražena i da ju na graničnom prijelazu nitko nije upozorio na zaštitnu mjeru niti je primila neki dokument u ruke. Potvrdila je da je pristupila u prostorije PP Sisak radi produljena osobne iskaznice i da joj je nakon toga uručen prekršajni nalog.
4. Braniteljica okrivljenice navela je da je okrivljenica prilikom ulaska u RH kod sebe imala nalaz testiranja napravljen neposredno prije putovanja, a koji prilaže spisu, a isti je važeći tri mjeseca, te joj je od strane policijske službenice koja je na GP Macelj vršila pregled putovnice rečeno da joj taj test nije potreban te isti nije ni pogledala. Okrivljena je smatrala kako joj je dozvoljen ulazak u RH bez ikakvih izricanja mjera unatoč pandemiji korona virusa s obzirom da je poduzela sve mjere kako bi prilikom ulaska u RH dokazala da je negativna na korona virus. U dobroj vjeri idućeg dana pristupila je u prostorije policije Sisak Odjela za upravne poslove radi produljenja osobne iskaznice te joj je tek u tome trenutku, uručenjem prekršajnog naloga postalo poznato da bi joj bila određena mjera samoizolacije. Zbog svega navedenog smatraju da okrivljenica svojim postupanjem ni na koji način nije ostvarila biće prekršaja koje joj se stavlja na teret već upravo suprotno da je poduzela sve mjere.
Nakon što im je ponovno predočen izvod MUP-a RH o podacima o mjeri (list spisa 19) izjavila je da smatraju da se taj dokaz ne može koristiti u postupku jer je irelevantan.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju: nalaz laboratorija od 6. srpnja 2021., nalaz Zavoda za javno zdravstvo sisačko-moslavačke županije- Službe za medicinsku mikrobiologiju od 14. srpnja 2021., elektronsku komunikaciju od 15. srpnja 2021. i dopis Policijske postaje Sisak od 2. kolovoza 2022. sa podacima o izrečenoj mjeri samoizolacije.
6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno obrane okrivljenice i dokaza koje je dostavio ovlašteni tužitelj, ovaj sud našao je dokazano djelo prekršaja iz članka 47. stavak 2. točka 8. kažnjiv po članku 76.a stavku 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, koje je okrivljenica počinila u vrijeme i na način kako je to opisano u optužnom aktu i izreci ove presude.
7. Iako je okrivljenica poricala krivnju za prekršaj obrazlažući to činjenicom da je prije ulaska u RH izvršila testiranje na korona virus koji je bio negativan i da nije zaprimila dokument na temelju kojeg bi znala da se mora staviti u samoizolaciju, njezina obrana nije u skladu sa pozitivnim propisom. Prema važećim propisima Republike Hrvatske u to vrijeme subjekti koji su građanima određivali mjere samoizolacije nisu bili dužni izdavati formalna pisana rješenja o određivanju mjere samoizolacije. Iz provedenih dokaza u ponovljenom postupku proizlazi da je okrivljenici određena mjera samoizolacije u trajanju od 12. srpnja 2021. do 22. srpnja 2022. godine te da u vrijeme pandemije Covid-19 bila je opće poznata činjenica da vlada pandemija od zarazne bolesti koja zahtjeva posebno odgovorno postupanje građana u vezi zaštite pučanstva od zaraznih bolesti pa tako i posebnu pažnju utvrđivanja uvjeta ulaska svih fizičkih osoba u Republiku Hrvatsku te poštivanje istih.
8. Stoga je u ponovljenom prekršajnom postupku na temelju svakog dokaza posebno i u njihovoj sveukupnosti zaključak suda da je okrivljenica ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret te je proglašena krivim i trebalo ju je kazniti.
9. Odlučujući o sankciji, sud je primjenom članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona kao olakotne okolnosti uzeo u obzir da je okrivljenica prekršaj počinila iz ne znanja da nije prekršajno osuđivana što je utvrđeno pregledom prekršajne evidencije te protek vremena od kada je počinjen prekršaj. Otegotnih okolnosti sud nije našao. Iz tih razloga, ublažio je novčanu kaznu ispod predviđenog minimuma te kazne te ju izrekao u iznosu od svega 100,00 eura, smatrajući da će se time u cijelosti ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.
10. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, s time da ako okrivljenica u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem. Troškovi postupka određeni su s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
U Petrinji 10. siječnja 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenoj ŽĐ
- braniteljici Matei Begić
- ovlaštenom tužitelju Policijskoj postaji Sisak
- spis
